Заметка: X1600Pro vs X800GTO.

для раздела Блоги
Недавно я стоял перед выбором: Х800ГТО или Х1600Про от Палит.
Выбрал ГТО, но смутные сомнения терзали...

Волею судьбы ко мне на час попала Х1600Про.

Карты:
Х1600Про от Палит. 128Мб ДДР3 Самсунг 2.0нс. Точно такая же, как в недавнем тесте.

Х800ГТО. Сапфир, 256ДДР3 2.0нс. Шина не резаная. Чип Р480.

Драйвера 6.2.

Система такая:
1Гб ДДР500 3 4-4-8 1Т
А64 2.5ГГц
Epox 8NPAJ
Audigy 4 OEM
остальное не суть важно, система стоит на одном САТА, игры - на втором.

В первую очередь меня интересовало картинка. AOE3 вроде как полностью поддерживает SM3.0. Проверим картинку?

(кликните по картинке для увеличения)

AOE3 X800


(кликните по картинке для увеличения)

AOE3 X1600
Вы видите отличия? Я - нет. И в игре не увидел.
Исследования качества картинки будут продолжены более детально в скором времени

Далее тесты в той игре, где Х1600 максимально близок к Х800ГТО:
Настройки макс качество, Catalyst AI-OFF, все оптимизации отключены.
X800GTO - 550/550
X1600Pro - 600/600




(кликните по картинке для увеличения)

Х800 FEAR MAX Quality



(кликните по картинке для увеличения)

Х1600 FEAR MAX Quality+SS



(кликните по картинке для увеличения)

Х1600 FEAR MAX Quality

Комментарии тут не нужны. Х800ГТО предпочтительнее, но если учесть цену Х1600ПРо - то выбор не столь очевиден.

Немного побегал по уровням. На Х800ГТО играть немного комфортнее. Игра идет ровнее.

На Х1600 тест шел немного рывками. На Х800ГТО рывки тоже имели место быть в тесте, но реже намного.

Марки. Опять же настройки - High Quality, Catalyst AI - OFF. Все оптимизации вручную отключены.



Х1600 3Д Марк 2003 550/550



Х800 3Д Марк 2003 550/550



Х1600 3Д Марк 2003 600/600



Х800 3Д Марк 2005 600/570



Х800 3Д Марк 2005 600/300

Плод моей больной фантазии. Эдайкий эмулятор Х1600 с 128бит шиной. ПСП 256бит при частоте 300МГц = ПСП 128бит шины при 600МГц. Что получилось, видно на картинке чуть выше. Опасайтесь Х800ГТ/ГТО 128бит!


Х800 3Д Марк 2005 550/550



Х1600 3Д Марк 2005 600/600



Х1600 3Д Марк 2005 550/550



Ну и КСС 2.0 на обновленном движке. Тест Х1600 600/600 выдал 87FPS (1152x864 AA 2x AF 16x), GTO 550/550 - 112. В игре на ГТО фпс ни разу не упал ниже 60, на Х1600 - было. Но в общем на обеих картах в эту игру можно комфортно играть. КУ4 к сожалению не нашел.

Я остался верен себе. Мне субьективно больше понравилась Х800ГТО и я ее себе окончательно решил пока оставить.

На счет AVIVO: все опции, доступные для Х1600, были доступны и для Х800. По крайней мере бегло я особых отличий в Catalyst Control Center не нашел. Есть и деинтерлейс, и гамма/цветовая коррекция, ускорение windows media. По качеству картинки опять же отличий я не нашел. 2Д одинаково хорошее, фильмы показывает тоже одинаково хорошо.

Х1600Про палит - отличный выбор за свои деньги. ЧТо в общем-то и было не раз сказано.

Из недостатков обоих карточек - это Catalyst Control Centеr. Как быстро работает АТТ, так же медленно софт от АТИ. Причем при включенном файрволле контрол панел не запускается вообще!

Надеюсь, вышесделанное будет кому-то полезно.

С уважением,
Serg_OWP

Л.С.
обсудить на форуме


Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Сейчас обсуждают