Сравнение производительности интегрированной графики Intel и AMD в 3D. Подведение итогов 2D/3D (страница 5)
реклама
Итоговые результаты 2D/3D
Ниже приводятся результаты по всем приложениям, включая синтетические тесты. Результаты 2D взяты из проведенного ранее тестирования.
На штатных частотах в 3D.
На штатных частотах в 2D.
реклама
С учетом разгона в 3D.
С учетом разгона в 2D.
Финальные результаты по 2D и 3D приложениям
Для начала подведем итоги тестирования в 3D.
Ниже приведена сводная таблица результатов 2D/3D. Здесь стоит сказать, что данный материал подводит черту под циклом статей, посвященных процессорам Intel и AMD со встроенным графическим ядром. И еще раз напомню, что результаты 2D взяты из ранее проведенного тестирования.
реклама
*Постфикс GPU OC означает, что 2D результаты взяты у процессора без разгона из-за того, что разгонять модели Intel путем поднятия частоты шины практически бесполезно. Стабильность пропадает после 102-103 МГц. А 3D результаты взяты у ЦП с разогнанным графическим ядром.
Думаю, вполне логично считать результаты, полученные в режимах 2D и 3D, в равной значимости. Выводы вам видны и без пояснений, каких-либо комментариев здесь не требуется. Не забудьте учесть стоимость не только самих процессоров, но и остальных компонентов системы.
Влияние разгона памяти и CPU NB в 2D
Осталось ответить лишь на один вопрос – как влияет увеличение частот памяти и CPU NB (для процессоров AMD) на показатели в 2D приложениях. По словам многих пользователей, подтвержденных тестами, APU AMD не раскрывает свою полную производительность без разгона северного моста и высокой частоты памяти. Но каков будет прирост производительности? Для сравнения «лоб в лоб» были взяты i7-3770K и A10-5800K.
WinRAR 4.2
Настройки:
- Встроенный тест производительности.
процессора |
|
|
Core i7-3770K |
|
|
Core i7-3770K*2133 |
|
|
A10-5800K |
|
|
A10-5800K*2133 |
|
|
A10-5800K*2133 NB 2400 |
|
|
Java Micro Benchmark
Данный бенчмарк тестирует скорость выполнения процессором математических операций.
Настройки:
- Desktop.
процессора |
index |
|
Core i7-3770K |
|
|
Core i7-3770K*2133 |
|
|
A10-5800K |
|
|
A10-5800K*2133 |
|
|
A10-5800K*2133 NB 2400 |
|
|
Excel BenchMark
Настройки:
- Microsoft Excel 2013 x64.
процессора |
|
|
Core i7-3770K |
|
|
Core i7-3770K*2133 |
|
|
A10-5800K |
|
|
A10-5800K*2133 |
|
|
A10-5800K*2133 NB 2400 |
|
|
реклама
XnView
Настройки:
- Конвертация 35 файлов NEF в JPG формат;
- Изменение размера, усиление резкости, настройка баланса белого и прочее.
процессора |
выполнения |
|
Core i7-3770K |
|
|
Core i7-3770K*2133 |
|
|
A10-5800K |
|
|
A10-5800K*2133 |
|
|
A10-5800K*2133 NB 2400 |
|
|
Xilisoft Video Converter Ultimate
Настройки:
- Конвертация 1 серии «Теории Большого Взрыва» из MKV в MP4;
- Изменение размера видео до 1280х720 и типа пакета кодировщика.
процессора |
выполнения |
|
Core i7-3770K |
|
|
Core i7-3770K*2133 |
|
|
A10-5800K |
|
|
A10-5800K*2133 |
|
|
A10-5800K*2133 NB 2400 |
|
|
Xilisoft Audio Converter Pro
Настройки:
- Конвертация одного альбома из FLAC в MP3 320 бит;
- Разрезание единого файла на композиции.
процессора |
выполнения |
|
Core i7-3770K |
|
|
Core i7-3770K*2133 |
|
|
A10-5800K |
|
|
A10-5800K*2133 |
|
|
A10-5800K*2133 NB 2400 |
|
|
Pinnacle Studio 16
Настройки:
- Итоговый рендеринг видеофайла в распространенный формат AVI H264 720p;
- Соединение воедино нескольких кусков, добавление переходов, нормализация цветов и баланса.
процессора |
выполнения |
|
Core i7-3770K |
|
|
Core i7-3770K*2133 |
|
|
A10-5800K |
|
|
A10-5800K*2133 |
|
|
A10-5800K*2133 NB 2400 |
|
|
Adobe Photoshop CS6 (x64)
Настройки:
- Применение последовательности фильтров на исходный файл.
процессора |
выполнения |
|
Core i7-3770K |
|
|
Core i7-3770K*2133 |
|
|
A10-5800K |
|
|
A10-5800K*2133 |
|
|
A10-5800K*2133 NB 2400 |
|
|
Cinebench (x64)
Настройки:
- Измерение производительности CPU.
процессора |
|
|
Core i7-3770K |
|
|
Core i7-3770K*2133 |
|
|
A10-5800K |
|
|
A10-5800K*2133 |
|
|
A10-5800K*2133 NB 2400 |
|
|
Подведение итогов
Полагаю, каких-либо комментариев здесь не нужно, все ясно и так.
процессора |
|
Core i7-3770K |
|
Core i7-3770K*2133 |
|
A10-5800K |
|
A10-5800K*2133 |
|
A10-5800K*2133 NB2400 |
|
Заключение
Вот и подошло к финишу сводное тестирование процессоров Intel и AMD со встроенным видеоядром. Несомненно, у решений обоих производителей есть свои плюсы и минусы, кто-то впереди по вычислительной мощности, кто-то выделяется производительной графической составляющей, а кто-то попросту дешевле. Говоря проще – каждому по потребностям.
Теперь можно дать ответ на вопрос: «Как влияет частота процессора на результаты в 3D?» Ответ один – практически никак. Графическая часть так загружена, что частота не оказывает прямого влияния на итоговые FPS. Поэтому в играх стоит уделять внимание двум вещам. Частоте оперативной памяти, чем она выше, тем лучше результаты. И частоте графического ядра, здесь все аналогично, чем выше, тем лучше. Причем тайминги оперативной памяти практически не сказываются на скорости в 3D.
Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:
- Компаниям AMD, MSI, Регард за предоставленные на тестирование комплектующие.
- А также лично donnerjack.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила