Исследование эффективности актуальных процессоров в играх (страница 3)

реклама



Анализ результатов

Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.

Сводная таблица производительности Core i7-2600K (TB, HT - on) и Core i5-2500K (TB - on), где за 100% взят результат Core i5-2500K (TB - on)





Сводная таблица производительности Core i7-2600K (TB, HT - on) и Core i7-930 (TB, HT - on), где за 100% взят результат Core i7-930 (TB, HT - on)





Сводная таблица производительности Core i7-2600K (TB, HT - on) и Core i7-860 (TB, HT - on), где за 100% взят результат Core i7-860 (TB, HT - on)





Сводная таблица производительности Core i7-2600K (TB, HT - on) и FX-8120 BE (8 cores / 4 modules, TC - on), где за 100% взят результат FX-8120 BE (8 cores / 4 modules, TC - on)





Сводная таблица производительности Core i7-2600K (TB, HT - on) и FX-6100 BE (6 cores / 3 modules, TC - on), где за 100% взят результат FX-6100 BE (6 cores / 3 modules, TC - on)





Сводная таблица производительности Core i7-2600K (TB, HT - on) и Phenom II X6 1100T BE (TC - on), где за 100% взят результат Phenom II X6 1100T BE (TC - on)





Сводная таблица производительности Core i7-2600K (TB, HT - on) и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE





Сводная таблица производительности Core i3-2120 (DDR3 - 1333, HT - on) и Core i3-2120 (DDR3 - 1066, HT - off), где за 100% взят результат Core i3-2120 (DDR3 - 1066, HT - off)





Сводная таблица производительности Core i3-2120 (DDR3 - 1333, HT - on) и Core i5-660 (HT, TB - on), где за 100% взят результат Core i5-660 (HT, TB - on)


реклама






Сводная таблица производительности Core i3-2120 (DDR3 - 1333, HT - on) и Core i5-660 (НТ - on, TB - off), где за 100% взят результат Core i5-660 (НТ - on, TB - off)





Сводная таблица производительности Core i3-2120 (DDR3 - 1066, HT - off) и Pentium G6960, где за 100% взят результат Pentium G6960





Сводная таблица производительности Core i3-2120 (DDR3 - 1333, HT - on) и FX-8120 BE (8 cores / 4 modules, TC - on), где за 100% взят результат FX-8120 BE (8 cores / 4 modules, TC - on)


реклама




Сводная таблица производительности Core i3-2120 (DDR3 - 1333, HT - on) и FX-6100 BE (6 cores / 3 modules, TC - on), где за 100% взят результат FX-6100 BE (6 cores / 3 modules, TC - on)





Сводная таблица производительности Core i3-2120 (DDR3 - 1333, HT - on) и Phenom II X6 1100T BE (TC - off), где за 100% взят результат Phenom II X6 1100T BE (TC - off)





Сводная таблица производительности Core i3-2120 (DDR3 - 1333, HT - on) и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE


реклама




Сводная таблица производительности Core i7-2600K (TB, HT - on) и Core i7-2600K (TB - on, HT - off), где за 100% взят результат Core i7-2600K (TB - on, HT - off)





Сводная таблица производительности Core i7-2600K (TB, HT - on) и Core i7-2600K (TB, HT - off), где за 100% взят результат Core i7-2600K (TB, HT - off)





Сводная таблица производительности Core i5-2500K (TB - on) и Core i5-2500K (TB - off), где за 100% взят результат Core i5-2500K (TB - off)


реклама




Сводная таблица производительности Core i3-2120 (DDR3 - 1333, HT - on) и Core i3-2120 (DDR3 - 1333, HT - off), где за 100% взят результат Core i3-2120 (DDR3 - 1333, HT - off)





Сводная таблица производительности Core i3-2120 (DDR3 - 1333, HT - off) и Core i3-2120 (DDR3 - 1066, HT - off), где за 100% взят результат Core i3-2120 (DDR3 - 1066, HT - off)





Сводная таблица производительности Core i7-930 (TB, HT - on) и Core i7-930 (TB - on, HT - off), где за 100% взят результат Core i7-930 (TB - on, HT - off)


реклама




Сводная таблица производительности Core i7-930 (TB - on, HT - off) и Core i7-930 (TB, HT - off), где за 100% взят результат Core i7-930 (TB, HT - off)





Сводная таблица производительности Core i7-860 (TB, HT - on) и Core i7-860 (TB - on, HT - off), где за 100% взят результат Core i7-860 (TB - on, HT - off)


реклама




Сводная таблица производительности Core i7-860 (TB - on, HT - off) и Core i7-860 (TB, HT - off), где за 100% взят результат Core i7-860 (TB, HT - off)





Сводная таблица производительности Core i5-660 (HT, TB - on) и Core i5-660 (НТ - on, TB - off), где за 100% взят результат Core i5-660 (НТ - on, TB - off)





Сводная таблица производительности Core i5-660 (НТ - on, TB - off) и Core i5-660 (НТ, TB - off), где за 100% взят результат Core i5-660 (НТ, TB - off)


реклама




Сводная таблица производительности Core i5-660 (НТ, TB - off) и Pentium G6960, где за 100% взят результат Pentium G6960





Сводная таблица производительности FX-8120 BE (8 cores / 4 modules, TC - on) и FX-8120 BE (8 cores / 4 modules, TC - off), где за 100% взят результат FX-8120 BE (8 cores / 4 modules, TC - off)





Сводная таблица производительности FX-8120 BE (8 cores / 4 modules, TC - off) и FX-8120 BE (4 cores / 4 modules, TC - off), где за 100% взят результат FX-8120 BE (4 cores / 4 modules, TC - off)





Сводная таблица производительности FX-6100 BE (6 cores / 3 modules, TC - on) и FX-6100 BE (6 cores / 3 modules, TC - off), где за 100% взят результат FX-6100 BE (6 cores / 3 modules, TC - off)





Сводная таблица производительности FX-6100 BE (6 cores / 3 modules, TC - off) и FX-6100 BE (3 cores / 3 modules, TC - off), где за 100% взят результат FX-6100 BE (3 cores / 3 modules, TC - off)





Сводная таблица производительности FX-4100 BE (4 cores / 2 modules, TC - on) и FX-4100 BE (4 cores / 2 modules, TC - off), где за 100% взят результат FX-4100 BE (4 cores / 2 modules, TC - off)





Сводная таблица производительности FX-4100 BE (4 cores / 2 modules, TC - off) и FX-4100 BE (2 cores / 2 modules, TC - off), где за 100% взят результат FX-4100 BE (2 cores / 2 modules, TC - off)





Сводная таблица производительности FX-4100 BE (2 cores / 2 modules, TC - off) и FX-4100 BE (2 cores / 1 module, TC - off), где за 100% взят результат FX-4100 BE (2 cores / 1 module, TC - off)





Сводная таблица производительности Phenom II X6 1100T BE (TC - on) и Phenom II X6 1100T BE (TC - off), где за 100% взят результат Phenom II X6 1100T BE (TC - off)





Сводная таблица производительности Phenom II X6 1100T BE (TC - on) и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE





Сводная таблица производительности Phenom II X6 1100T BE (TC - on) и Phenom II X2 565 BE, где за 100% взят результат Phenom II X2 565 BE





Сводная таблица производительности Athlon II X4 640 и Athlon II X3 440, где за 100% взят результат Athlon II X3 440





Сводная таблица производительности Athlon II X4 640 и Athlon II X2 265, где за 100% взят результат Athlon II X2 265





Сводная таблица производительности Phenom II X4 965 BE и Athlon II X4 640, где за 100% взят результат Athlon II X4 640






Выводы

Среднегеометрическая производительность процессоров в шестнадцати играх.


1280х1024



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1680х1050



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920х1080



Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS


Безусловно, процессоры Intel оказались заметно быстрее продукции AMD – даже двухъядерные модели Core i3–2120 и Core i5-660 без проблем конкурировали с топовыми восьми-, шести- и четырехъядерными CPU из «зеленого» лагеря.

Рассмотрим влияние технологий на эффективность протестированных процессоров, а также сравним отдельно взятые модели между собой.

Включение технологии Hyper-Threading у Core i7-2600K вообще никак не повлияло на производительность, в то время как Turbo Boost повысила результаты на 1-2% в зависимости от разрешения. Активация последней технологии у Core i5-2500K привела к сопоставимому росту производительности. Разрыв между старшей и младшей четырехъядерными моделями Sandy Bridge составил те же 1-2%.

Активация Hyper-Threading для Core i3-2120 привела к увеличению производительности на 14-24% в зависимости от разрешения. Снижение частоты оперативной памяти с 1333 МГц до 1066 МГц снизило результаты на 2-4%.

При функционировании всех технологий старший процессор Core i7-2600K был быстрее Core i3-2120 на 28-34% в зависимости от разрешения.

Включение технологии Hyper-Threading у Core i7-930 повысило результаты на 1-2%. Turbo Boost увеличила производительность на те же величины, что и Hyper-Threading.

Активация Hyper-Threading в случае с Core i7-860 никак не повлияла на его результаты, а вот Turbo Boost повысила их на заметные 4-6%.

При включении всех технологий:

  • Core i7-2600K был быстрее Core i5-2500K на 1-2%.
  • Core i7-2600K был быстрее Core i7-930 на 1-3%.
  • Core i5-2500K был быстрее Core i7-930 на 1-2%.
  • Core i7-2600K был быстрее Core i7-860 на 6-8%.
  • Core i5-2500K был быстрее Core i7-860 на 5-7%.
  • Core i7-930 был быстрее Core i7-860 на 4-5%.

Включение Turbo Boost у процессора Core i5-660 повысило производительность на 2-5%, в зависимости от разрешения, Hyper-Threading увеличил результаты на существенные 26-32%. Указанная модель с отключенными технологиями опередила Pentium G6960 на 2-4%.

Теперь сравним двухъядерные модели разных поколений:

  • Core i3-2120 (DDR3 - 1333, HT - on) опередил Core i5-660 (HT, TB - on) на 10-12%.
  • Core i3-2120 (DDR3 - 1333, HT - on) опередил Core i5-660 (НТ - on, TB - off) на 12-15%.
  • Core i3-2120 (DDR3 - 1333, HT - off) опередил Pentium G6960 на 20-32%.
  • Core i3-2120 (DDR3 - 1066, HT - off) опередил Pentium G6960 на 18-29%.

Активация технологии Turbo Core у процессора FX-8120 BE увеличила результаты на 5-13% в зависимости от разрешения. Отключение четырех ядер снизило производительность всего на 2-3%.

Включение Turbo Core у процессора FX-6100 BE повысило производительность на 5-13%, деактивация трех ядер уменьшила результаты на заметные 14-17%.

Технология Turbo Core увеличила результаты у процессора FX-4100 BE на 2-3%, а выключение двух ядер снизило производительность на впечатляющие 46-56%. Один модуль с двумя ядрами по сравнению с двумя активными модулями, у которых отключены два ядра, был медленнее на 18-32%.

Активация Turbo Core у процессора Phenom II X6 1100T BE никак не повлияла на производительность.

При включенной технологии Turbo Core:

  • Phenom II X6 1100T BE был быстрее FX-8120 BE на 2-3%.
  • Phenom II X6 1100T BE был быстрее FX-6100 BE на 4-5%.
  • Phenom II X6 1100T BE был быстрее FX-4100 BE на 8-13%.
  • FX-8120 BE был быстрее FX-6100 BE на 1-2%.
  • FX-8120 BE был быстрее FX-4100 BE на 5-10%.
  • FX-6100 BE был быстрее FX-4100 BE на 4-7%.

При выключенной технологии Turbo Core:

  • Phenom II X6 1100T BE был быстрее FX-8120 BE на 9-15%.
  • Phenom II X6 1100T BE был быстрее FX-6100 BE на 10-16%.
  • Phenom II X6 1100T BE был быстрее FX-4100 BE на 10-16%.
  • FX-8120 BE был быстрее FX-6100 BE на 1-3%.
  • FX-8120 BE был быстрее FX-4100 BE на 1-3%.
  • FX-6100 BE был в паритете с FX-4100 BE на 4-7%.
  • Phenom II X6 1100T BE был быстрее Phenom II X4 965 BE на 2-5%.
  • Phenom II X6 1100T BE был быстрее Phenom II X2 565 BE на 44-61%.
  • Phenom II X6 1100T BE был быстрее Athlon II X4 640 на 13-18%.
  • Phenom II X6 1100T BE был быстрее Athlon II X3 440 на 32-41%.
  • Phenom II X6 1100T BE был быстрее Athlon II X2 265 на 68-80%.

Также можно отметить, что FX-4100 BE с одним деактивированным модулем был медленнее Athlon II X2 265 на 18-32%. А значит, не стоит ждать от компании AMD выпуска на рынок двухъядерных бюджетных процессоров, основанных на архитектуре Bulldozer, поскольку это лишено какого-либо смысла.


Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой, разработанной более года назад.

В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.

Баллы подсчитывались следующим образом:

  • если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
  • если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.

Если системный блок обеспечил комфортную производительность - 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по шестнадцати играм.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:

  • Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 16 = 1600 баллов;
  • Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 16 = 704 балла.

По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:


1280х1024



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1680х1050



Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920х1080



Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Баллы (средний FPS)

По полученной диаграмме можно заключить, что все восьми-, шести- и четырехъядерные модели, а также двухъядерные процессоры Intel, поддерживающие технологию Hyper-Threading, без проблем обеспечили комфортную или близкую к ней производительность во всех разрешениях.

Дмитрий Прилепских aka Phoenix


Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 3 из 3
Оценитe материал
рейтинг: 4.1 из 5
голосов: 148

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают