Обзор системных плат GigaByte (и не только) на предмет оверклокинга

В наше время высоких технологий и повсеместного внедрения этих самых технологий во все сферы нашей жизни возникает непростой вопрос: "А что, собственно, лучше прикупить?". На данный момент в мире существует очень много компаний, производящих компьютерное оборудование, будь то видеокарты, модемы, винчестеры… Сегодня наш рассказ пойдёт об одном из важнейших компонентов современных компьютерных систем – о системных платах. За долгое время существования нашей компании мы работали со многими производителями материнских плат (MSI, Acorp, Elite Group и т.д.), но теперь мы решили вплотную сотрудничать с компанией GigaByte. Наверное, никому не нужно объяснять что это за фирма и какой вес она имеет на мировом компьютерном рынке. Наш выбор пал на этого производителя по нескольким причинам: во-первых, это надёжность систем, построенных платах GigaByte, а во-вторых… да, в общем и первого хватает ;). Достаточно привести список технологий, запатентованных GigaByte:

  • Dual Power System (DPS) - техническое решение, предусматривающее использование в системной плате шести линий питания вместо стандартных трех.
  • Dual Cooling - система включает в себя активный теплоотвод модуля DPVRM и активный теплоотвод для микросхемы "северного моста" чипсета.
  • DualBIOS –системные платы, оснащённые этой технологией, имеют две отдельные микросхемы BIOS. Если основная загрузочная BIOS не сработает из-за заражения вирусом или отказа, при следующей загрузке системы автоматически включается дополнительная BIOS.
  • EasyTune4 – специальная утилита для разгона системы ;) Работает под Windows.
  • Multi-Language BIOS – при использовании этой технологии BIOS Setup "разговаривает" на нескольких языках... только русского нет ;(
  • Q-Flash – утилита, прошитая во flash ROM, позволяющая прошивать BIOS без дополнительных утилит, имея просто файл с новой версией BIOS'а.

Вот основные технологии GigaByte, позволяющие должным образом настроить систему, сделать её более надёжной, а при желании и разогнать.

Вот какие платы тестировались мной:

  • GA-8GE800Pro
  • GA-8PE800
  • GA-8ST800
  • GA-8SG800
  • GA-8SQ800
  • Asus P4S533
  • EliteGroup P4S5A/DX+

Теперь, как я тестировал:

  • Celeron-2GHz (C1)
  • Dimm 512Mb DDR333 PC-2700 KingMax CL-2,5
  • Seagate Barracuda 7200.7 40Gb (st340014a)
  • GigaByte GV-R9500 ATI Radeon 9500 64DDR
  • CD-ROM Asus 50-x CD-S500/A

ПО:

  • Windows XP Professional English + SP1+MUI
  • DX 9.0
  • Catalyst v 3.2 (настройки по умолчанию)
  • 3DMark2003 (настройки по умолчанию)
  • Unreal Tournament 2003
  • WinRAR 3.11
  • SISoft Sandra 2003 Pro





Для каждой платы устанавливалась операционная система (сначала, конечно, HDD форматировался), ставились драйверы и ПО, затем производились замеры производительности системы без разгона вышеупомянутыми тестами, после чего система разгонялась (увеличением частоты fsb и частоты памяти) до максимального стабильного уровня. Критерием оценки стабильности системы было прохождение ею всех тестов. Сразу хочется немножко огорчить читателей, память мне попалась не самая хорошая: при любом изменении таймингов система просто не включалась, зато по частоте разгонялась до 412 MHz (для DDR). Нет худа без добра...

Также хочется напомнить, что не все образцы одной модели материнской платы будут показывать одинаковые результаты разгона. Если кто-то примет статью близко к сердцу и начнёт "ломать" свой компьютер, сразу хочется сказать, что это личное дело каждого и мне бы не хотелось отвечать за кривые руки пользователей, которые чего-нибудь сожгут внутри системного блока.

Ну, не будем тянуть кота в долгий ящик ;) и начнём тестирование.

Перед вами первая плата, которую я протестировал GigaByte Ga-8GE800Pro. Что можно сказать о ней... Название чипсета Intel 845GE (южный мост – ICH4) говорит о том, что в него интегрировано графическое ядро, но имеется возможность устанавливать внешнюю видеокарту (имеется слот AGP). Максимальный объём оперативной памяти – 2Gb. Поддержка процессоров Intel Pentium4 (Celeron), fsb-400/533/800MHz. На самом деле, чипсеты серии 845 официально не поддерживают fsb-800MHz, однако недокументированные возможности чипсета позволяют устанавливать процессоры с fsb-800MHz.

В комплект поставки входят: руководство пользователя (в том числе и на русском языке), CD-диск с программным обеспечением и драйверами, комплект шлейфов (FDD, UATA-66), наклейка со схемой расположения элементов материнской платы, которая наклеивается внутрь корпуса.

Первым делом заходим в BIOS (для получения доступа к настройкам таймингов памяти, Advanced Chipset Control, нажимаем Ctrl+F1). Сделав необходимые настройки, переходим в раздел "Frequency/Voltage Control". Для меня стало непреложной истиной, что все процессоры Celeron-2GHz, произведённые в Коста Рике и имеющие степпинг C1, могут разгоняться до 3GHz даже без поднятия напряжения, так что, не моргнув глазом, ставим частоту fsb – 150MHz, при этом нужно не забыть выставить частоту памяти, ибо после выставления частоты fsb на 150MHz частота памяти поднимается до 399MHz (DDR), так же необходимо сделать изменения частот работы AGP/PCI. В этом же разделе имеется возможность менять напряжение на процессоре с шагом в 5%.

Теперь: SAVE CHANGES AND EXIT. И что же... не запустилась система ;(. Благо на платах GigaByte есть достаточно полезное нововведение: если система после каких-то изменений в BIOS не запустилась, двойное нажатие на Reset решает все проблемы – плата запускается и игнорирует последние изменения, сделанные в BIOS Setup. Короче говоря, после недолгих мучений мне удалось завести систему со следующими параметрами: CPU-3GHZ, RAM Frequency 399MHz, частоты AGP/PCI остались Auto, напряжение на процессоре пришлось повысить на 10% выше номинального, до 1.677В (стандартная – 1.525В). Дальнейшее поднятие частоты fsb приводило к зависаниям и остальным не совсем приятным мелочам.

При установке операционной системы проблем не возникло. После завершения установки ОС частоты fsb и памяти были понижены до стандартных значений – 100/266 (хочу обратить внимание, что наборы логики Intel 845 не умеют работать в асинхронном режиме, поэтому, если имеется процессор, работающий на шине 400MHz (QPB), то оперативная память не заработает на 333MHz, ибо множитель на памяти может быть только лишь 2.66 (max)).

GA-8GE800Pro 100/266 150/399
3Dmark2003 2307 2458
SISoft Sandra 2003Pro CPU Arithmetic Benchmark Dhrystone ALU 5197 7702
Whetstone FPU/iSSE2 1165/2624 1732/3910
SISoft Sandra 2003Pro CPU Multimedia Benchmark Integer iSSE2 8021 11926
Float-Point iSSE2 10214 15177
SISoft Sandra 2003Pro Memory Bandwidth Benchmark Ram Int Buffered 1983 2965
Ram Float Buffered 1990 2976
WinRAR 3.11 Archiving 7 мин. 50 сек. 5 мин. 11 сек.
Unreal Tournament 2003 48.1fps 71.2fps





Теперь я позволю себе сделать некоторые разъяснения по поводу каждого теста. Тест 3DMark2003 проходил в разрешении 1024x768 при стандартных установках. При архивировании использовался файл размером 175Mb, создавался непрерывный архив с максимальной степенью сжатия. Тест UT2003 проходил при минимальных установках качества графики: 640x480, 16 bit color и т.д.

К сожалению, сравнить эту плату пока не с чем, поэтому перейдём к следующей... Это будет системная плата GigaByte GA-8PE800, основанная на чипсете Intel 845PE (южный мост – ICH4). Максимальный объём оперативной памяти так же составляет 2Gb.Так же, как и у GE800Pro, поддерживаются процессоры с fsb-800MHz.

BIOS Setup практически не отличается от BIOS предыдущей платы, за исключением некоторых мелочей, которые в свете рассматриваемой нами темы не интересны. Комплект поставки так же не отличается от предыдущей платы. Так же как и у GA-8GE800 Pro имеется поддержка 6-иканального звука (конечно, с Creative SB Live! 5.1 не сравнить, но всё же приятно), южный мост (ICH4) так же имеет поддержку 6 портов USB 2.0, обеспечивает возможность подключения 4-х устройств IDE UATA-100. Здесь хочется заметить, что Intel намеренно не ввела поддержку ATA-133 в своих наборах логики, дабы форсировать продвижение на рынок Serial ATA контроллеров, которые мы увидим уже в ICH5. Давайте посмотрим, что изменялось в чипсете 845PE относительно 845GE (кроме отсутствия интегрированного графического ядра).

GA-8PE800 100/266 144/383
3Dmark2003 2302 2433
SISoft Sandra 2003Pro CPU Arithmetic Benchmark Dhrystone ALU 5170 7340
Whetstone FPU/iSSE2 1156/2624 1667/3760
SISoft Sandra 2003Pro CPU Multimedia Benchmark Integer iSSE2 8012 11449
Float-Point iSSE2 10215 14562
SISoft Sandra 2003Pro Memory Bandwidth Benchmark Ram Int Buffered 1984 2843
Ram Float Buffered 1992 2853
WinRAR 3.11 Archiving 7 мин. 49 сек. 5 мин. 18 сек.
Unreal Tournament 2003 48.3 fps 68.6fps

Что можно сказать... Стандартно, чересчур стандартно... Процессор удалось разогнать только до 2,88GHz, а если принять во внимание то, что пришлось повышать напряжение на CPU до 1,6В (системная плата не позволила поднять выше), то можно сделать вывод, что какая-то мне неудачная плата попалась...

Вот теперь можно сделать некоторые выводы: как видим, в 3DMark2003 до разгона результаты PE800 и GE800Pro практически одинаковые (в пределах погрешности), а вот после разгона результат GE800Pro несколько выше, это связано с тем, что эта плата позволила процессору достигнуть более высоких частот, нежле PE800. Все результаты Sandra, соответственно, также отличаются. Что интересно, при архивировании, работая на более низких частотах, плата PE800 показала практически одинаковое время с GE800Pro; наши специалисты сейчас работают над этим вопросом и в ближайшее время, я надеюсь, найдут ответ на него ;).

На сем позвольте закончить рассмотрение системных плат на чипсете Intel и перейти к SIS. Начнём, пожалуй, с материнской платы GA-8ST800 (чипсет SIS 645DX). Максимальный объём оперативной памяти равен 3Gb (при DDR266), это несколько больше, чем у чипсетов Intel 845. Так же южный мост (SIS 962) поддерживает UATA-133, 6 портов USB 2.0 и 6-и канальный AC'97 звуковой кодек. Хочется отметить не менее приятный факт: чипсеты SIS асинхронные, поэтому при установке процессора с fsb-400MHz имеется возможность установить множитель на памяти не только 2.66 (как у Intel), но 3.33 и даже 4, что позволит работать ей на частоте 333 и 400 MHz (для DDR) соответственно.

Скорость передачи данных между северным и южным мотами – 533Mb/s (технология SIS MuTIOL), для сравнения, у чипсетов Intel 845-й серии – 266Mb/s. Стандартно плата позволяла работать связке процессор-память на частотах 100-333, но для соблюдения объективности мной было принято решение тестировать при частотах 100-266, чтобы результаты плат на чипсетах SIS не отличались от плат на Intel только лишь из-за частоты работы памяти.





Теперь перейдём к конкретному образцу. Не совсем удачное расположение разъёма для подключения FDD, но в остальном нареканий разводка платы не вызывает. Теперь попытаемся её включить... BIOS Setup стандартный для материнских плат GigaByte (то же сочетание клавиш Ctrl+F1 и т.д.). Что нас больше всего интересует это Frequency/Voltage Control. Здесь настройки несколько шире, чем на системных платах, построенных на чипсетах Intel 845, имеется возможность выставлять частоту AGP/PCI. Разогнать тестовый процессор получилось... немного... Fsb-147, RAM – 392 (DDR), AGP – 73, PCI – 36, кроме того, пришлось повышать напряжение на процессоре +7,5% и DRAM +0.1V. Итак, система стабильно работала только при таких частотах. Далее поднимать частоту fsb не получалось. Теперь посмотрим на результаты:

GA-8ST800 100/266 147/392
3Dmark2003 2330 2484
SISoft Sandra 2003Pro CPU Arithmetic Benchmark Dhrystone ALU 5233 7470
Whetstone FPU/iSSE2 1162/2599 1693/3781
SISoft Sandra 2003Pro CPU Multimedia Benchmark Integer iSSE2 7985 11638
Float-Point iSSE2 10181 14759
SISoft Sandra 2003Pro Memory Bandwidth Benchmark Ram Int Buffered 1977 2870
Ram Float Buffered 1975 2874
WinRAR 3.11 Archiving 7 мин. 50 сек. 5 мин. 31 сек.
Unreal Tournament 2003 46.1fps 72.9fps

Посмотрев на результаты можно сказать лишь одно: чипсеты Intel всегда были чуть скоростнее конкурентов... Не будем останавливаться на достигнутом и рассмотрим плату GA-8SG800.

Разводка платы практически ничем не отличается от 8ST800 за исключением распаянного интерфейса IEE1394 (Firewire), который выводится дополнительной небольшой платой, поставляющейся в комплекте. Кстати о комплекте, он ничем не отличается от остальных системных плат GigaByte: всё необходимое и ничего лишнего. Особенно радует "разноцветность" платы. GA-8SG800 построена на чипсете SIS 648, который помимо всего прочего поддерживает интерфейс AGP 3.0 (AGP-8x) и DDR400 (официально). Южный мост SIS 963 обеспечивает поддержку всех интерфейсов и функций своего предшественника (962), но теперь добавился интерфейс Firewire. Разгон получился очень даже неплохой, правда пришлось повысить напряжение на процессоре на 5%, но всё же. После прохождения всех тестов, получаем следующие результаты:

GA-8SG800 100/266 165/412
3Dmark2003 2386 2522
SISoft Sandra 2003Pro CPU Arithmetic Benchmark Dhrystone ALU 5187 9560
Whetstone FPU/iSSE2 1162/2620 1907/4295
SISoft Sandra 2003Pro CPU Multimedia Benchmark Integer iSSE2 7997 13116
Float-Point iSSE2 10182 16697
SISoft Sandra 2003Pro Memory Bandwidth Benchmark Ram Int Buffered 1988 3011
Ram Float Buffered 1981 3008
WinRAR 3.11 Archiving 7 мин. 18 сек. 5 мин. 45 сек.
Unreal Tournament 2003 52.8 fps 83.4fps

Результаты разгона не могут не радовать. Появилось предложение рассмотреть все платы, а уже потом сравнить их и сделать выводы.

Следующая плата это GA-8SQ800, единственная плата, находившаяся у меня на тестировании, с двухканальным контроллером памяти.

Плата построена на чипсете SIS 655, поддерживающем AGP-8x, DDR400, и имеющем двухканальный контроллер памяти. Южный мост остался тем же SIS 963. Сразу хочется оговориться, я тестировал эту плату в двух режимах: с двумя модулями памяти (двухканальный режим) и с одним модулем (64-bit mode). Естественно, с двухканальным режимом разгон получился немного хуже, чем с одноканальным, ибо при двухканальном режиме несколько повышаются требования к стабильности системы, вследствие чего потенциальная степень разгона снижается. Итак, результаты с одноканальным режимом:





GA-8SQ800 (64-bit mode) 100/266 165/396
3Dmark2003 2343 2463
SISoft Sandra 2003Pro CPU Arithmetic Benchmark Dhrystone ALU 5283 8381
Whetstone FPU/iSSE2 1157/2619 1903/4304
SISoft Sandra 2003Pro CPU Multimedia Benchmark Integer iSSE2 8002 13105
Float-Point iSSE2 10183 16686
SISoft Sandra 2003Pro Memory Bandwidth Benchmark Ram Int Buffered 1979 2918
Ram Float Buffered 1993 2926
WinRAR 3.11 Archiving 7 мин. 42 сек. 5 мин. 41 сек.
Unreal Tournament 2003 46 fps 75.1 fps

... и с двухканальным:

GA-8SG800 (128-bit mode) 100/266 160/400
3Dmark2003 2389 2461
SISoft Sandra 2003Pro CPU Arithmetic Benchmark Dhrystone ALU 5242 8310
Whetstone FPU/iSSE2 1165/2625 1844/4157
SISoft Sandra 2003Pro CPU Multimedia Benchmark Integer iSSE2 8010 12704
Float-Point iSSE2 10149 16074
SISoft Sandra 2003Pro Memory Bandwidth Benchmark Ram Int Buffered 2555 3717
Ram Float Buffered 2561 3722
WinRAR 3.11 Archiving 6 мин. 31 сек. 5 мин. 36 сек.
Unreal Tournament 2003 63.5 fps 85.6 fps

Для тестирования этой платы с включённым 128-битным режимом мною использовались 2 модуля памяти KingMax по 256Mb DDR333 (PC-2700), CL-2,5.

На сем позвольте закончить с тестированием плат GigaByte и перейти к другим производителям. Всем известна торговая марка Asus, поэтому начнём, пожалуй, с неё.

Плата основана на чипсете SIS 645DX, т.е., как и 8ST800 от GigaByte. Фирма Asus всегда выделялась нестандартностью мышления своих инженеров ;), потому, если вы решили переходить с Pentium III на Pentium 4, то вам даже необязательно менять блок питания. Питание 12V может бать подано на плату не только посредством специального разъёма, но и обычным разъёмом для подключения HDD или CD-ROM. Так же на плате распаяны разъёмы Flash Card Reader, что не может не радовать. Ещё одна интересная особенность этой платы: после окончания POST в акустике, подключенной к интегрированной звуковой карте, слышен приятный женский голос (говорящий на нескольких языках, кроме русского), сообщающий: "POST пройден, а сейчас ПОПРОБУЕМ загрузить операционную систему". Это запатентованная технология Asus, и называется она Asus POST Reporter.

Комплект поставки включает в себя шлейфы IDE (ATA66,33), FDD, разъёмы вывода на заднюю панель USB и SPDIF, User's Manual (букварь) и наклеечку с описанием всех джемперов и разъёмов. Опять-таки ничего лишнего.

По поводу разгона тестового процессора на Asus P4S533: после выставления fsb выше 160MHz, соотношение Host/Ram может быть только 1/1 или 3/4, т.е. при fsb 160MHz память может работать как DDR320 или DDR426. Среднего не дано... Систему с тестовым процессором мне удалось завести со следующими параметрами: fsb-158, DDR394, CPU Voltage – 1.575V (norm – 1.525V). Посмотрим на результаты:

Asus P4S533 100/266 158/392
3Dmark2003 2324 2466
SISoft Sandra 2003Pro CPU Arithmetic Benchmark Dhrystone ALU 5636 8101
Whetstone FPU/iSSE2 1162/2590 1828/4059
SISoft Sandra 2003Pro CPU Multimedia Benchmark Integer iSSE2 7995 12565
Float-Point iSSE2 10149 15917
SISoft Sandra 2003Pro Memory Bandwidth Benchmark Ram Int Buffered 1957 2836
Ram Float Buffered 1956 2835
WinRAR 3.11 Archiving 8 мин. 31 сек. 6 мин. 28 сек.
Unreal Tournament 2003 46.7 fps 70.4 fps

Со временем архивирования снова произошло что-то неладное. Я уверен в том, что процессор не перегрелся (не начал тормозиться), но тогда в чём же дело? Попробуем ответить на этот вопрос позже.

Теперь рассмотрим системную плату от легендарной EliteGroup, P4S5A/DX+.

Эта плата так же основана та чипсете SIS 645DX (южный мост – SIS 962). Примечательно, что эта плата может работать как с SDRAM так и с DDR и не имеет дополнительного разъёма 12V для P4 (и без него работает). В комплект поставки входят шлейфы IDE (ATA66, FDD), User's Manual и компакт диск с комплектом драйверов. Единственное, что может вызвать нарекания, это то, что крепление процессорного кулера не закреплено на плате, а лежит отдельно в коробочке. Мало того, сам сокет смещён на 12 мм. относительно крепления кулера. Можно только догадываться, что происходит с теплоотводом при таком расположении кулера над процессором. И ещё не совсем приятный факт: разгон, можно сказать, не удался, ибо, максимальная частота fsb у этой платы – 133MHz (533 QPB) и множитель на память может быть только 2.66 (max). Но, тем не менее, посмотрим на результаты.

EliteGroup P4S5A/DX+ 100/266 133/333
3Dmark2003 2305 2408
SISoft Sandra 2003Pro CPU Arithmetic Benchmark Dhrystone ALU 5094 6768
Whetstone FPU/iSSE2 1149/2555 1539/3437
SISoft Sandra 2003Pro CPU Multimedia Benchmark Integer iSSE2 7868 10557
Float-Point iSSE2 10047 13434
SISoft Sandra 2003Pro Memory Bandwidth Benchmark Ram Int Buffered 1907 2418
Ram Float Buffered 1917 2428
WinRAR 3.11 Archiving 8 мин. 42 сек. 6 мин. 47 сек.
Unreal Tournament 2003 42.5 fps 57.3 fps

Да-а-а-а, не оверклокерская плата...

Теперь посмотрим на графики и постараемся сделать выводы (если получится).

График Прирост частоты системной шины, MHz

Здесь можно наглядно увидеть, на какой частоте fsb стабильно работала каждая системная плата.

График 3DMark2003 1024x768

Здесь сложно что-либо сказать о производительности систем, поскольку расхождение в результатах небольшое. В разрешении 1024х768 основная нагрузка в этом тесте ложится на плечи видеоадаптера, а производительность подсистемы памяти и частота процессора не играют большой роли. Но всё же заметен небольшой отрыв платы GA-8SG800 от преследователей. Даже плата 8SQ800 с двухканальным контроллером памяти не смогла догнать её в 3DMark2003.

График SISoft Sandra CPU Arithmetic Dhrystone ALU

Тест проверяет скорость процессора при выполнении арифметических операций. Результат теста зависит только от частоты работы процессора (и, естественно, от его микроархитектуры), то есть практически не зависит от системной платы и частоты работы памяти. Здесь безусловным лидером после разгона является GA-8SG800, а вот EliteGroup безнадёжно отстал ввиду плохих возможностей разгона. Поскольку тест синтетический, то есть отображает потенциальную производительность процессора, не привязывая её ни к каким реальным приложениям, то по логике вещей до разгона результаты всех плат должны быть одинаковы, однако, мы видим, что результат единственной платы от Asus немного превосходит все остальные. Почему это происходит? И вообще, почему на платах Asus, на чипсетах Springdale, можно активировать некоторое подобие PAT, почему эти платы считаются самыми надёжными и т.д. Ответ очевиден: собрались профессионалы, объединились, начали заниматься своим любимым делом и назвали своё предприятие Asus... ;)

График SiSoft Sandra CPU Multimedia Integer iSSE2

Операции с плавающей точкой с использованием набора инструкций SSE2. Здесь нет практически никаких неожиданностей: на сколько разогнался процессор, настолько и повысился результат. Единственная неожиданность (а может быть и закономерность) это то, что плата от EliteGroup до разгона показала несколько меньший результат, чем все остальные. Т.к. память в этом тесте не используется, поэтому даже не знаю, на что грешить, быть может на отсутствие дополнительного питания 12 V, рекомендованное Intel Corporation для своих процессоров...

График SiSoft Sandra Memory Bandwidth RAM Float Buffered

Тест записи/чтения данных из случайно выбранных ячеек памяти. До момента разгона все платы (за исключением EliteGroup и GA-8SQ800) показывали примерно одинаковые результаты, это и понятно на каждой плате память до разгона работала на 266MHz (DDR). Специалисты из EliteGroup, как мне кажется, немного перемудрили с контроллером памяти, сделав его практически универсальным (вот только под RDRAM разъёмов нету), естественно ради этого пришлось чем-то пожертвовать. И, естественно, пожертвовали не низкой ценой, а скоростью контроллера. Что касается SQ800, то тут всё просто: потенциальная пропускная способность двухканального контроллера памяти бесспорно выше одноканального, что мы и можем наблюдать на графике. Здесь же стоит отметить, что при повышении частоты работы памяти на GA-8SQ800 при использовании 128-битного режима доступа к RAM результаты в этом тесте увеличиваются не линейно.

График архивирование WinRAR 3.11, мин. сек. (меньше - лучше)

Это один из самых сложных тестов для связки CPU-Motherboard-RAM. Иногда именно этой программой проверяют стабильность системы при разгоне. При установке приоритета архивирования на максимум процессор используется системой на 90-95%, при этом температура на моём тестовом CPU поднималась в среднем на 35% и достигала 63 градусов по Цельсию (рабочая температура при этом - 40-45 градусов). Как я уже упоминал, этот тест задействует и процессор и память, а точнее сказать, эффективность их совместной работы. Что же мы видим? До разгона безусловным лидером была 8SQ800 с использованием двухканального контроллера памяти, работа которого сказалась более чем благотворно на результате этого теста. Что-то не совсем понятное произошло с платой Asus P4S533. Посмотрев первый раз на график, я решил провести повторное тестирование этой платы (причём другого образца), но результат оказался даже несколько хуже. Самое интересное, что в других тестах плата вела себя достаточно корректно (если можно так выразиться, "предсказуемо"), а здесь... прямо руки опускаются... Для EliteGroup, мне кажется, результат очевиден: "нестандартный" контроллер памяти, отсутствие 12V питания ;).

График Unreal Tournament 2003 on min., fps

Вот мы и добрались до самого интересного, до игровых тестов. Одной из наиболее распространённых и более мене современных игр, в которой имеется возможность измерить fps, является UT2k3. Измерения производились с минимальными установками, чтобы вся бОльшее количество нагрузки по расчёту сцен ложилось на CPU. Как мы видим, лидерами в этом тесте являются системы на платах GA-8SG800 и GA-8SQ800. Опять же можно проследить зависимость результатов от степени разгона системы (зависимость в большинстве случаев прямая). Но, опять же, существует 2 фактора, позволившие вышеупомянутым системным платам даже без разгона, вырваться вперёд: для 8SG800 это AGP-8x, а для 8SQ800 - двухканальный контроллер памяти (хочется подчеркнуть, что в низких разрешениях ширина шины памяти играет немаловажную роль) и тот же AGP-8x.

Теперь пора подвести итоги нашего небольшого тестирования.

Хочется сказать, что, проводя тестирование, я беру на себя ответственность за объективность и непредвзятость. Те результаты, которые были мною получены и легли в основу этого материала, не в коей мере не подвергаясь правке и подгону.

Итак, вот наши герои: GA-8SG800 и GA-8SQ800. Компания GigaByte пришла на российский рынок с более чем качественными продуктами, и наше тестирование в какой-то мере доказывает это. Чипсеты SIS на сегодняшний момент являются прямыми конкурентами чипсетов самой Intel. Наборы логики SIS не только более дешёвые, но и имеют очень много полезных функций, за которые Intel просила бы больше денег (интерфейс AGP-8x, например, в SIS 648 появился уже больше года назад, а Intel не пожелала выпускать ревизию чипсета 845 с поддержкой AGP 3.0). Возможности разгона и асинхронность чипсетов SIS так же не может не радовать (особенно нас, простых российских оверклокеров).

Некоторые советы:

  • Если кто-то собирается проводить модернизацию, то из того, что я тестировал, могу посоветовать GA-8SG800. Уверен, что её не придётся менять ещё года 2, поскольку все современные нововведения воплощены в этой плате (AGP-8x, IEE-1394, возможность установки процессора с QPB 800MHz и т.д.).
  • Ну а если вам необходима плата с двухканальным контроллером памяти, с заделом на будущее, то это GA-8SQ800. Она имеет невысокую стоимость по сравнению с аналогами на чипсетах Intel и, так же как и SG800, является воплощением всех инноваций.

Выражаю сердечную благодарность группе компаний "Бизнес Техника" за предоставленные образцы системных плат для тестирования. Так же благодарю моих коллег за проявленное понимание и терпение. Отдельное спасибо Михольченко Денису за дизайн графиков.

С уважением, Хохлов Анатолий.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал
рейтинг: 3.8 из 5
голосов: 12

Популярные новости

Сейчас обсуждают