Обзор и тестирование комплекта оперативной памяти DDR4-2666 Geil Super Luce RGB Sync из двух модулей суммарным объемом 16 Гбайт. Сравнение различных режимов работы памяти.

для раздела Блоги

Комплект GLS416GB2666C16ADC. Частота 2666 МГц с таймингами 16-18-18-36-2T и напряжением 1,35В. Память покупалась в ebay магазине newegg и на момент покупки (9 марта 2018) стоила 163$.

Перед покупкой я прочитал 2 обзора Geil Super Luce RGB Sync. 

Один из них уже упомянутый обзор Лаборатории overclockers.ru. В данном тесте использовался комплект с маркировкой GLS416GB2666C16ADC (точно такой же как у меня). Выпуск 46 неделя 2017, чипы Hynix. Максимальный разгон на платформе IntelZ370 – 3466 МГц с таймингами 16-18-18-36-2T при напряжении 1,35В. Отсылаю вас к данному обзору если вам интересны внешний вид памяти и работа подсветки. 

Второй обзор от сайта occlub.ru

В нем участвовал коплект с маркировкой GLS416GB3000C16ADC – 3000 МГц с таймингами 16-18-18-36-2T и напряжением 1,35В. Выпуск 33 неделя 2017, чипы Micron. Максимальный разгон на платформе IntelZ370 – 3100 МГц с таймингами 16-18-18-36-2T при напряжении 1,35В

Итак, мне досталась память выпущенная на 44 неделе 2017 и с чипами Micron





Не знаю, сыграла ли роль разница в две недели с комплектом из обзора Лаборатории, или GEIL одновременно выпускает комплекты на чипах от разных производителей. 


Детальные фото 

Память из обзора overclockers.ru

Память из обзора occlub.ru



Моя память





Можно увидеть, что чипы Hynix несколько больше в размерах, а чипы Micron моей памяти и из обзора occlub.ru имеют разную маркировку на краю – P3K8 у occlub и V9H8 у моей.


Делать нечего, пробуем разогнать что есть.

Первые тесты радуют – память запускается на 3200 МГц с таймингами 17-19-19 и на 3466 с таймингами 18-20-20. 

В качестве теста стабильности использовался Prime95 с настройками 

Min FFT: 512

Max FFT: 2048

Memory to use: 13000





Несколько недель тестов при различных частотах, напряжениях и таймингах позволили найти следующие проверенные пределы

~ 3270 МГц с таймингами 15-19-19-34-1T 1,3794В в биосе (1,376В по мониторигу)

~ 3400 МГц с таймингами 16-20-20-34-1T 1,3794В в биосе (1,376В по мониторигу)

Очень интересной оказалась зависимость от напряжения. Большую часть тестов я проводил на частоте 3406 МГц (частота памяти 3333, частота шины процессора 102,2) и на этой частоте память при 1,38В работала стабильно, при 1,35В появлялись редкие ошибки, а при 1,3В компьютер вообще отказался включаться. 

Я пытался достичь более высоких частот увеличивая напряжение и даже вроде как добился стабильности при 3440 МГц и 1,405В, но частотах выше 3406 наблюдались странности. Память могла выдержать ночное тестирование на этой частоте, но после перезагрузки при повторном тестировании выдать ошибку через полчаса. В итоге от экспериментов на частотах свыше 3400 я решил отказаться и сконцентрироваться на уменьшении таймингов.

Нужно отметить один момент. Моя материнская плата Asus Z370-A всегда выставляла тайминг CAS Write Latency tCWL в значение 15 даже на частоте 2133. Но при проведении данных тестов на частотах 3267 и 3400 почему-то решила установить значение 13, что привело к невозможности работы и сбросу биоса после нескольких попыток. Методом перебора виновный тайминг был найден и вручную установлен в значение 15. При этом при частоте 3400 большая часть таймингов вообще ставилась от частоты 2133. Налицо проблемы с биосом. Достаточно было поднять частоту памяти до 3403 (шина процессора 100,1 МГц) и автоматически установленные тайминги приходили в норму. В тестах для частоты памяти 3400 я использовал тайминги от частоты 3333 МГц (на этой частоте автоматические тайминги устанавливались корректно).

Тестовая конфигурация

Матплата: Asus Z370-A 

Процессор: i7 8700K 

Видеокарта: Zotac Geforce GTX 1080






Режимы работы памяти

* тайминг tCWL установлен вручную.

Результаты в AIDA64

Как видно минимальную латентность обеспечивает режим 3267 CL15, а максимальные скорости – 3400 CL16. Разгон без оптимизации таймингов дает до 27% увеличения скоростей, и до 40% после оптимизации. Сама оптимизация дает до 10% увеличения скоростей. Латентность улучшается не так сильно.

Изначально я планировал провести большое тестирование и сравнение режимов 3267 CL15 и 3400 CL16, но уже первые тесты разбили целесообразность такого тестирования в пух и прах. Результаты в SuperPi и архивировании 7zip составляли 1-2 секунды. Результаты в играх также не сильно отличались. В итоге я решил провести тестирование с разными частотами и таймингами

Для выяснения влияния настроек оперативной памяти на игровую производительность я использовал Far Cry 5. Игра была выбрана, т.к. в ней есть встроенный тест, что увеличивает повторяемость результатов и облегчает тестирование. Тест проводился при Ultra профиле графики в разрешениях 720p (посмотреть предельные возможности) и 1080p (продемонстрировать разницу в реальных условиях). J Тесты проводились 3 раза, после каждого раза компьютер перезагружался (если не перезагружаться с каждым последующим прогоном результаты падают). Если результаты одного из прогонов сильно отличались от остальных (скажем в 2х прогонах максимальный фпс 200, а в третьем 180), то результаты этого прогона игнорировались и тест проводился снова. 

06.05.2018 - добавлены тесты в Assassin's Creed Origins в 1080p и 720p при максимальных настройках.


Far Cry 5 1080p

Единственное, что можно утверждать точно – режим 2666 точно медленнее всех остальных. Быстрее всего режим 3267 МГц с оптимизированными таймингами. Но разница настолько невелика, что делать какие-либо выводы неверно.


Far Cry 5 720p 

Здесь уже более наглядная разница. 2666 ощутимо отстает. Оптимизированный 3267 снова быстрее остальных режимов, но снова совсем ненамного. Дополнительно я провел тестирование для выяснения какие тайминги больше влияют на производительность – tRFC+tREFI или все остальные, а также тестирование в режиме 3267 CL16 (16-20-34). Результаты получились интересные. Оптимизация tRFC+tREFI дает больше пользы, чем настройка остальных таймингов (хотя и они небесполезны).CL16 на одинаковой частоте немного медленнее CL15. 


Assassin's Creed Origins 1080p

Разница видна в первую очередь в максимальном фпс.


Assassin's Creed Origins 720p

2666 XMP ощутимо медленнее других режимов. Оптимизация таймингов дает оказывается очень эффективной. 

Чем вызван столь низкий минимальный фпс я не знаю, но он оставался настолько низким на протяжении всех тестов.


7zip

Архивировались 2 ISO образа с Ultra сжатием

результаты

Я несколько увлекся и тут гораздо больше результатов. 

Очень наглядный тест. 2666 XMP отстает просто невероятно сильно. 3400 CL16 и 3267 CL15 отличаются на 1 секунду, т.е. можно сказать что режимы равны. Ухудшение таймингов с 15-19 до 16-20 ухудшает результат всего на 3 секунды на частотах 3200 и 3267 и на 5 секунд при частоте 3000 МГц. tRFC+tREFI влияют на производительность сильнее остальных таймингов. Самый большой прирост дает увеличение tREFI с 13266 до 25000, дальнейшее увеличение до 65535 улучшает производительность не так сильно. На фоне tREFI=65535, оптимизация tRFC не дает ничего или почти ничего (0-1 секунда).


Выводы

Geil Super Luce GLS416GB2666C16ADC на чипах Micron уступает комплекту с такой же маркировкой, но на чипах Hynix. Уступает и по предельной частоте и по таймингам. При этом данная память ощутимо превосходит 3000 МГц комплект GLS416GB3000C16ADC на чипах Micron (видимо других чипах).

Не знаю как обстоят дела у других производителей памяти, но в случае с Geil имеет место лотерея, т.е. одинаковая маркировка еще не гарантирует одинаковую память. Полностью неудачной память я назвать не могу, т.к. до 3400 она разогналась. Определяющим фактором при покупке была цена, т.к. память стоила дешевле всех прочих 2666 комплектов и ощутимо дешевле любых других комплектов с подсветкой. Да-да, я хотел память с подсветкой. J


Теперь по производительности. Однозначного победителя в сражении 3400 CL16 и 3267 CL15 я назвать не могу. Вроде как в Far Cry 5 побеждает 3267 CL15, но результаты даже в 720p настолько близки что я не стал бы делать однозначных выводов.

Оптимизация таймингов может очень сильно повлиять на производительность и самый главный тайминг тут tREFI, но и все остальные далеко небесполезны. 

Не могу не отметить проблему с автоматическими таймингами при разгоне. Имеет место совершенно глупая ситуация когда при установке частоты памяти 3400 компьютер не запускется потому что матплата неправильно устанавливает тайминги. Если не знать о данной проблеме, то можно подумать, что проблема не в матплате, а в том, что память неспособна работать на такой частоте. 

Самое главное – любую память можно разогнать и на любой частоте можно оптимизировать тайминги. И настройка таймингов увеличивает производительность сильнее разгона без тонкой настройки.

Оценитe материал
рейтинг: 4.6 из 5
голосов: 14

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают