Исследуем разгонный потенциал AMD Ryzen 7 1700: тест шести экземпляров процессора (страница 2)
реклама
Материнская плата
Для исследования разгонного потенциала оперативной памяти мною обычно используется системная плата MSI B350 Tomahawk. Но проблема в том, что для данного теста она не совсем подходит: мощность реализованного на ней преобразователя питания процессора недостаточна для полного раскрытия старших процессоров семейства Ryzen 7 в том случае, если требуются высокие напряжения (о чем недавно упоминалось в соответствующем обзоре).
Поэтому в данном материале (как и в прошлом, посвящённом AMD Ryzen 5 1600) задействована материнская плата Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5, оставшаяся после ее обзора. Московский офис Gigabyte разрешил мне использовать ее в экспериментах, чем я и воспользовался.
Данная модель выбрана не только за более мощные преобразователи питания процессора, но и за то, насколько отлично она умеет фиксировать выдаваемые напряжения: они устанавливаются ровно по настройкам (согласно замерам мультиметрами) и не колеблются в зависимости от режимов нагрузки. Что с AMD Ryzen 5 1600 ранее, что с AMD Ryzen 7 1700 теперь точность установки напряжений была практически идеальной, колебания составляли не более 0.01 В. Подчеркну: по замерам мультиметрами, постоянно подключенными к плате (о напряжениях поясню ниже).
реклама
За время, прошедшее с публикации обзора, на сайте Gigabyte были размещены уже две версии микрокода BIOS, и на данный момент актуальной является F9a. В последней версии прошивки снова довелось столкнуться с «фирменным» поведением материнских плат Gigabyte: иногда при неудачных настройках срабатывает DualBIOS и запускается микрокод BIOS, записанный в резервную микросхему (который на этом экземпляре умышленно не обновлялся и основан еще на AGESA 1.0.0.4 – F3n):
Чтобы запустить основную прошивку BIOS снова (в данном случае F9a), потребуется произвести полный сброс перемычкой. А обойти этот недостаток можно только одним способом – менее агрессивно перебирать настройки, повышая частоты и меняя тайминги и напряжения более плавно.
Да, это не совсем неудобно – каждый новый процессор/модуль памяти приходится «прощупывать» с более низких частот (например, лучше не пробовать выставить множитель ЦП наобум сразу равным, например, 41). Но это вполне терпимо.
Оперативная память
Оперативная память, работающая на частотах свыше 3066-3200 МГц – явление само по себе не такое частое, как в отзывах обладателей систем на AMD Ryzen, так и в подавляющем большинстве обзоров (и русскоязычных, и заграничных).Дело в том, что для достижения такой частоты или хотя бы близкого значения, нужно просто подойти к вопросу выбора модулей оперативной памяти более-менее осознанно, а не хватать в магазине что попало. В случае с обзорами – целенаправленно обновить тестовое «железо», а не использовать упорно какую-нибудь ADATA или Corsair «лохматых» годов выпуска, которые зачастую сами по себе уже устарели и на 3000+ просто неспособны.
Нет, при определенном везении можно, например, справиться с SK Hynix (если модули сами по себе могут работать на высокой частоте), но затраты времени и сил на это слишком значимы. Достаточно заглянуть в тему по процессорам Ryzen на конференции Overclockers.ru и посмотреть на списки профилей настроек, выкладываемых уважаемым 1usmus: речь зачастую идет о переборе не одного десятка второстепенных и не всегда очевидных параметров. И не всегда с положительным результатом. А с выходом новой BIOS старый профиль может не сработать, измениться соотношение между настройками, а какая-то из-за ошибки программистов перестать работать.
Понятное дело, что иногда приятно пару-тройку вечеров скоротать за путешествиями по вкладкам BIOS и увлекательными играми в TestMEM и Linpack, но речь-то идет о практическом оверклокинге для обыденной жизни, а не о процессе ради процесса. Нужен разумный баланс между усилиями и результатом.
Как показывает практика, с процессорами AMD Ryzen разгон наиболее прост и незатейлив при использовании модулей на микросхемах Samsung B-die и E-die. Но новую память покупать зачастую так и так надо: на Ryzen, по крайней мере, по моим скромным впечатлениям, перебираются в большинстве своем обладатели старых систем еще с памятью DDR3, а не, например, LGA 2011-3. Так почему бы не приложить изначально несколько большие усилия для собственного удобства? Тем более что микросхемы Samsung и на Intel тоже разгоняются в целом выше среднего, и это в любом случае выгодное вложение. Суровая статистика такова: подавляющее большинство «оверклокерских» комплектов памяти с заводскими частотами 3466 МГц и выше построены именно на них, а не, например, на Spectek.
реклама
Да, этим летом, например, Kingston, которая для своих модулей DDR4 использует DRAM практически исключительно SK Hynix и Micron (изредка попадается Nanya), анонсировала новые комплекты с частотами до 4000 МГц включительно. Однако с тех пор полная тишина: на сайте их нет, обзоры не находятся. Что наглядно говорит о реальном массовом (а не штучном для выставок) разгонном потенциале. О чем вообще спорить, если даже сама Micron в высокочастотных версиях модулей Crucial Elite использует не свои собственные микросхемы DRAM, а покупает их у конкурента Samsung (B-die). Все вполне наглядно.
Следующий нюанс – в выборе готового комплекта (в моем случае – G.Skill). Почему он, а не OEM-модули? Да, действительно, обычные OEM-модули Samsung могут порадовать хорошим разгоном. Но я сам достаточно стабильно перебираю различную память и уже по собственному опыту знаю, что в целом на таких модулях более-менее уверенно можно рассчитывать лишь на ~3333 МГц. Причем это будут модули с немалыми таймингами (вроде 16-18-18/18-18-18) и нет никакой гарантии, что не попадется неудачный экземпляр. И это – лишь лирика.
А есть и проза. Во-первых, OEM-модули именно на Samsung B-die еще надо поискать – это дефицитная позиция в прайс-листах магазинов. Во-вторых – цена: магазины просят за одиночный модуль объемом 8 Гбайт около 5-6 тысяч рублей (независимо от того, какие именно микросхемы Samsung там стоят). В то же время готовый комплект, например, KFA2 HOF 3600 или G.Skill TridentZ 3600 обойдется в сумму ~11-12 тысяч рублей (второй в московской рознице редок, мой комплект приехал из Германии). Понятно, что далеко не всегда есть такой выбор и не все готовы связываться с той же почтовой пересылкой (ее стоимость в 2000-3000 рублей, если говорить об одном известном немецком магазине можно нивелировать, скооперировавшись, но остаются еще различные риски), но тут выбор прост: или качество или компромиссы.
В тестировании используется комплект G.Skill TridentZ DDR4-3600 (F4-3600C17D-16GTZ), построенный на базе микросхем Samsung B-die и состоящий из двух одноранговых модулей объемом 8 Гбайт каждый.
Замеры напряжений и энергопотребления
Архитектура процессоров AMD в исполнении Socket AM4 такова, что им требуется два основных питания, отличающихся значениями напряжений – собственно процессорных ядер (CPU Core Voltage) и отдельно кэша L3 (если он есть), контроллеров памяти, SATA, PCI-E и прочего (CPU NB/SoC Voltage). Отдельным преобразователем обеспечивается питание оперативной памяти.
Контроль за напряжениями осуществлялся непрерывно посредством подключенных к элементам подсистемы питания процессоров двух мультиметров одновременно: Pecanta DT9205A и Mastech MY64.
Также на фото можно заметить амперметр, который подключен к шунту в дополнительном питании EPS12V, через которое получает питание VRM процессора. К сожалению, точность данного амперметра на низких уровнях токов оставляет желать лучшего (чем больше токи, тем он точнее, амперметр рассчитан на токи до 50 А и ранее использовался при тестах процессоров AMD FX, у которых и 30 А не были редкостью), а в максимальном разгоне на повышенном до 1.4 В напряжении предельное значение токов, что удалось увидеть, не превышало 17 А (причем речь идет об экстремальной нагрузке под искусственным тестом OCCT). С учетом КПД подсистемы питания процессора, который должен быть не меньше 90%, что дает нам ~180 Вт на процессоре. Показания программного мониторинга Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 демонстрировали примерно те же цифры в районе 180-190 Вт.
Уважаемые читатели, не пытайтесь сравнивать напряжения на своих материнских платах посредством показаний программного мониторинга (CPU-Z, AIDA64 и прочие) – доверять этим данным нужно с большой осторожностью. Программный мониторинг большинства материнских плат (под AMD или Intel – без разницы абсолютно) имеет низкое разрешение, по факту умея отображать только какие-то конкретные значения, а все промежуточные значения будут округляться по принципу «к ближайшему из наличествующих».
Например, могут отображаться значения только вроде 1.168, 1.184, 1.200, 1.216, 1.232 и так далее, с шагом 0.016 В (можете в этом убедиться сами, запустив CPU-Z и понаблюдав за своей материнской платой). В реальности напряжение может колебаться в пределах 1.193-1.196 В (что очень хороший показатель), но мониторинг будет со своим «округлением» значений выдавать броски, отображая 1.184 и 1.200 В. Это уже не говоря про то, что он может и занижать, и завышать значения. Например, отображать что-то вроде 1.35 В, а на процессор при этом поступает все 1.45 В (такие случаи нередки). Бывают и вовсе неадекватные случаи. Вот реальный пример из моей практики:
Тут и программный мониторинг откровенно лжет, и по факту материнская плата не скупится на напряжение – 1.48 В для Ryzen при отсутствии хорошего охлаждения уже просто опасны (модель платы не стану указывать, чтобы не сеять панику – дело было в мае этого года, с тех пор уже выпущена не одна версия и CPU-Z, и BIOS).
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии 101 Правила