Исследуем разгонный потенциал AMD FX-6300: тест восьми экземпляров процессора (страница 4)

для раздела Лаборатория

№7, FA 1532PGS 9FL1943I50718

450x450  42 KB. Big one: 1266x1268  254 KB

Седьмой экземпляр оказался «самым отличным» из всей восьмерки. Просто слов не находится, чтобы его описать: процессор не допускает ни снижения напряжений, выдавая ошибки и сбои, ни разгона. Несмотря на то, что он запускается и способен загрузить систему на частотах вплоть до 4900 МГц, уже выше 4200 МГц начинаются сбои и ошибки. Это при штатных 4100 МГц в режиме Turbo Boost.

реклама

Пусть редко, но все же попадаются и такие «удачные» образцы.

реклама

№8, FA 1532PGS 9FL1943I50720

450x444  47 KB. Big one: 1357x1341  357 KB

Обладатель Core VID 1.325 В. Хорошо отнесся к понижению напряжений: CPU Core удалось снизить до 1.115 В (самое низкое среди восьми образцов), а CPU NB Core – до 1.125 В.

Этот экземпляр оказался более приятным: он начинал сбоить при мало-мальски значительном понижении напряжения (~1.10 В), но зато хотя бы утешил неплохим разгоном: 4700 МГц при приемлемых 1.463 В.

450x253  28 KB. Big one: 1920x1080  351 KB

В итоге просматривается некая тенденция ухудшения потребительских качеств с точки зрения поклонника разгона.

Итоговая таблица

Сведем в одну таблицу все полученные нами данные, но перед этим отметим один момент. В замерах было решено отказаться от цифр, зафиксированных в Linpack (LinX). Дело в том, что в бытовых условиях данный тест абсолютно искусственен.

Взамен него теперь в таблице будут указываться значения энергопотребления и температур, достигнутые во время рендеринга сцены в Blender (используется общедоступный тест 2.7x Cycles benchmark (Updated BMW)).

450x253  65 KB. Big one: 1920x1080  623 KB

Таким образом мы получим данные по двум ситуациям: температуры, максимально достижимые на практике с помощью синтетических тестов, и те температуры и энергопотребление, с которыми придется столкнуться при практической эксплуатации. Ведь сильнее, чем рендерингом, прочими реальными приложениями процессор нагрузить не удается.

Краткое описание:

  • Значения через наклонную черту: OCCT / Blender;
  • Охлаждение: Noctua NH-D14 + Zalman Z1PL-PWM (обороты: максимум), термопаста Arctic Cooling MX-2;
  • Напряжение на входе VRM под нагрузкой: 11.98 В;
  • Все напряжения указаны по результатам замеров под нагрузкой;
  • VID: CPU Core – сообщаемое процессором, CPU NB Core – выставленное материнской платой в режиме «Auto».

реклама



Образец
1
2
3
4
5
6
7
8
VID CPU Core, В
1.175
1.200
1.200
1.200
1.150
1.175
1.175
1.150
Отображаемое CPU-Z при режиме «Auto» напряжение CPU Core, В
1.176
1.224
1.224
1.224
1.200
1.212
1.188
1.200
Фактическое CPU Core, В
1.164
1.189
1.189
1.189
1.156
1.175
1.176
1.156
Отображаемое BIOS при режиме «Auto» напряжение CPU NB Core, В
1.400
1.400
1.400
1.400
1.400
1.400
1.400
1.400
Фактическое CPU NB Core, В
1.405
1.405
1.405
1.405
1.405
1.405
1.405
1.405
Величина тока на входе VRM при штатном напряжении (OCCT / Blender), А
9.96 / 7.79
10.50 / 8.00
10.54 / 8.10
10.88 / 8.16
11.11 / 8.26
11.41 / 8.20
11.20 / 8.34
11.25 / 8.30
Температура (OCCT / Blender), °C
41 / 38
41 / 38
42 / 39
42 / 39
44 / 40
44 / 39
44 / 40
44 / 39
Минимальное напряжение CPU Core на штатной частоте (установка в BIOS / показания CPU-Z / показания мультиметра), В
1.050 / 1.068 / 1.054
1.100 / 1.128 / 1.103
1.150 / 1.128 / 1.150
1.100 / 1.128 / 1.102
1.075 / 1.188 / 1.082
-
-
-
Величина тока на входе VRM при минимальном напряжении CPU Core (OCCT / Blender), А
8.18 / 6.58
9.01 / 7.10
7.98 / 6.32
9.15 / 6.73
9.60 / 7.16
-
-
-
Температура (OCCT / Blender), °C
40 / 36
40 / 37
42 / 37
40 / 37
43 / 40
-
-
-
Минимальное напряжение CPU NB Core на штатной частоте, показания мультиметра, В
1.161
1.296
1.160
1.160
1.108
-
-
-
Величина тока на входе VRM при минимальных напряжениях CPU Core и CPU NB Core (OCCT / Blender), А
7.03 / 5.47
7.77 / 5.94
8.03 / 6.19
7.25 / 5.27
7.06 / 5.35
-
-
-
Температура (OCCT / Blender), °C
37 / 34
38 / 36
40 / 37
38 / 34
40 / 38
-
-
-
Частота ядер в разгоне, МГц
4500
4700
4800
4700
4700
4700
-
4700
Напряжение CPU Core в разгоне, В
1.486
1.490
1.532
1.485
1.448
1.485
-
1.463
Величина тока на входе VRM при разгоне (OCCT / Blender), А
20.0 / 16.6
21.1 / 16.9
23.3 / 18.1
21.9 / 17.2
22.7 / 17.8
23.2 / 18.6
-
24.4 / 19.2
Температура (OCCT / Blender), °C
64 / 55
65 / 55
68 / 57
68 / 58
70 / 59
72 / 61
-
77 / 64

Заключение

Итак, одна партия («батч») и близкие серийные номера, но при этом некоторые экземпляры отличаются повышенным относительно «собратьев» энергопотреблением и, соответственно, температурами. Особенно наглядно это видно, если сравнить образцы №4 и №5. Таким образом, в очередной раз можно сделать выводы о том, что энергопотребление – величина непостоянная и зависит не только от напряжений на процессоре, но и от иных физических свойств конкретного кремниевого кристалла. И даже вхождение в одну партию ничего не гарантирует.

реклама

Аналогично и близкие серийные номера не защищают от полного провала, как это продемонстрировал участник под номером семь. И тут уже даже не знаешь, что лучше: изначально нерабочий процессор, как это было в прошлом обзоре, посвященном Core i5-6600K, который можно сдать по гарантии обратно в магазин, или такой вот рабочий и проходящий абсолютно все тесты, но исключительно на штатных настройках.

И напоследок еще один вывод относительно близости серийных номеров: судя по всему, хоть оные и идут почти подряд, в последние три образца попали кристаллы, полученные, скорее всего, с другой кремниевой пластины – разница с первыми пятью очень ощутима. А средним разгоном можно считать частоту 4700 МГц. По крайней мере, для партии FA 1530PGS.

I.N.


Выражаем благодарность:

  • Компании Регард за предоставленные на тестирование процессоры AMD FX-6300.

реклама

P.S. Измеряем напряжение

Вопрос «куда вы подключаетесь, чтобы мерять напряжение?» уже набил мне оскомину. Отвечаю на него в данной статье.

Переворачиваем материнскую плату. Конкретно здесь это ASUS Sabertooth 990FX R2.0, но принцип абсолютно идентичен. Причем не только для AMD, но и для Intel (бесполезен разве что для LGA 1150, где питающее напряжение одно, и процессор уже «внутри себя» преобразует эти 1.8 В в необходимые напряжения). Отличия лишь в количестве напряжений, которые мы найдем: у AMD это два (CPU Core и CPU NB Core), у Intel – от одного до четырех в зависимости от схемотехники и поколения платы (CPU Core, iGPU, VCCSA, VCCIO). Какое есть какое отлично опознается по его величине (в крайнем случае, можно поменять настройки в BIOS платы и сравнить путем повторных замеров).

реклама

Для проведения замеров нам необходимо использовать выводы дросселей или конденсаторов. На фотографии ASUS Sabertooth 990FX R2.0 первые обведены зеленым, вторые – красным.

450x292  39 KB. Big one: 1500x974  298 KB

Наиболее удобно и менее точно проводить замеры на выводах дросселей. В этом случае «минусовой» (черный) щуп мультиметра присоединяем к металлической поверхности разъемов задней панели системной платы, «плюсовой» (красный) – прикладываем к одному из выводов дросселя. К какому именно? Смотрим, на каком из двух наименьшее напряжение (согласно практике это обычно тот, что ближе к процессорному разъему).

Учтите: на некоторых материнских платах под AMD наиболее близкие к центру платы один-два дросселя могут отвечать за питание северного моста. Иногда, уже на платах под процессоры Intel и уже с краю, точно также «подставляют» дроссель, стоящий на «входе» с дополнительного питания ATX. Судя по всему, это делают, чтобы плата выглядела солиднее – люди по привычке продолжают считать количество фаз процессора по количеству дросселей около него. Но, повторюсь, это становится понятно уже в ходе замера по полученной величине напряжения.

Более точный – подключаться к выводам конденсаторов. В этом случае оба щупа подключаем к выводам конденсатора: один вывод – «минус», второй – «плюс». Не нужно опасаться переполюсовки – мультиметр в этом случае отобразит «-» перед числом на дисплее (речь о современных моделях, а не о «ретро» времен Черненко). Больший риск представляет то, что выводы конденсатора очень легко замкнуть между собой. Обычно это не несет вреда, но расслабляться не стоит.

реклама

Предупреждаю: не используйте в качестве «удобного и универсального способа» установку «минусового» щупа мультиметра в «землю» на разъеме Molex. Поверьте опыту: мне уже доводилось при таком «замере» наблюдать якобы 1.9 В на процессоре на материнских платах ASRock.

Вот так выглядит мой тестовый стенд при экспериментах с процессорами.

450x301  37 KB. Big one: 1500x1004  224 KB

Материнская плата приподнята над поверхностью стола на подставках и к ней прицеплены три «крокодильчика». Один подключен к выводу конденсатора из преобразователя CPU NB Core, другой к CPU Core, третий (с черной оболочкой) – к «минусовому» выводу одного из конденсаторов. К каждому из «крокодильчиков» припаян провод, провода в свою очередь собраны в самосборный разъем Molex, в который удобно вставляются щупы мультиметра.

Кстати, во избежание коротких замыканий каждый «крокодильчик» дополнительно одет в термоусадочные трубки. На «своих» выводах конденсаторов «крокодильчики» сидят достаточно надежно, чтобы не замкнуть соседние выводы, но перестраховка никогда не бывает лишней.

реклама

Страницы материала
Страница 4 из 4
Оценитe материал
рейтинг: 4.5 из 5
голосов: 114

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают