AMD A55 и mATX: обзор материнских плат ASRock FM2A55M-HD+, ASUS A55BM-K и MSI A55M-E35 (страница 5)
реклама
Тестирование звукового тракта
Проводилось с помощью известной и популярной утилиты RightMark Audio Analyzer версии 6.0.
В связи с тем, что на всех трех материнских платах возможности звуковых кодеков довольно ограниченные, тестирование проводилось в режимах 16 бит/ 44.1 КГц и 16 бит/ 192 КГц. Плата ASRock тестировалась лишь в режимах 16 бит / 44.1 КГц и 16 бит/96 КГц.
Отмечу, что данный тест последний, который проводился силами самой материнской платы, в дальнейшем тесты будут проводиться с помощью дискретной аудиокарты ASUS Xonar DX.
реклама
Общая оценка, выставленная RightMark Audio Analyzer:
- ASRock FM2A55M-HD+: очень хорошо/очень хорошо;
- ASUS A55BM-K: очень хорошо/очень хорошо;
- MSI A55M-E35: очень хорошо/очень хорошо.
Архив с подробными данными тестирования (html-отчет, sav-файлы) прилагается.
Особенности эксплуатации и разгон
Для начала напомню возможности BIOS материнских плат:
Параметр |
FM2A55M-HD+ |
A55BM-K |
(MS-7721 rev.6.0) |
BCLK | Есть, от 100 до 136МГц, с шагом 1 МГц | Нет | Есть, от 100 до 105 МГц с шагом 1 МГц |
Оперативная память, МГц | DDR3-800/ 1066/ 1333/ 1600/ 1866/ 2133/ 2400 | DDR3-800/ 1066/ 1333/ 1600/ 1866/ 2133/ 2400 (в том числе XMP) | DDR3-800/ 1066/ 1333/ 1600/ 1866/ 2133/ 2400 (в том числе XMP и AMP) |
Множитель процессора CPU Core |
Есть | Есть | Есть |
Множитель процессора CPU NB Core |
Есть | Есть | Есть |
Частота графического ядра | Есть, от 400 МГц до 1900 МГц с возрастающим с 11 до 211 МГц шагом (400, 411, 422, 434 и т.д. последние два пункта - 1689 и 1900) | Отсутствует | Есть, от 400 МГц до 1900 МГц с возрастающим с 13 до 211 МГц шагом (первый шаг – 22 МГц, с 400 к 422) |
Напряжение CPU Core | Есть, от 0.6 до 1.55 В с шагом 0.00625 В | Отсутствует | Отсутствует |
Напряжение CPU NB Core | Есть, от 0.6 до 1.55 В с шагом 0.00625 В | Отсутствует | Отсутствует |
Напряжение оперативной памяти | Есть, доступны значения 1.30, 1.37, 1.42, 1.49, 1.55, 1.62, 1.67, 1.74 В | Есть, доступны значения 1.35, 1.50 и 1.65 В | Есть, доступны значения 1.35, 1.50, 1.65 и 1.8 В |
Напряжение набора системной логики (чипсета) | Есть, 1.1, 1.2, 1.3 и 1.4 В | Нет | Нет |
Материнская плата ASRock FM2A55M-HD+ обладает наиболее обширным набором настроек, а ASUS – самым бедным.
ASRock FM2A55M-HD+
реклама
Эта системная плата достаточно неплохо развлекла меня. Во-первых, она завышала штатную частоту процессора при стандартных настройках.
Правда, подача нагрузки и мониторинг быстро ставили все на свои места.
Во-вторых, мне давно не встречалось материнской платы, которая неспособна работать с оперативной памятью на частоте 1600 МГц с таймингами ниже 9-9-9. Это – первая за несколько лет. С этим творением инженеров ASRock были перепробованы три разных комплекта памяти: не только тестовый комплект Corsair Dominator-GT DDR3-2133, но и старая память Kingston HyperX DDR3-1600 (два модуля по 2 Гбайта), которая неоднократно разгонялась до частот свыше 2000 МГц, и обычная «невзрачная» память Crucial DDR3-1333, способная работать на частотах около 2000 МГц.
Ни с одним из них не удалось добиться стабильной работы в более скоростном режиме, нежели DDR3-1600 9-9-9-27-32-2T. Плата не допускала ни понижения таймингов (даже Command Rate), ни повышения частоты, реагируя на это внезапными перезагрузками и выпадением BSOD.
Гм… Говорите, «Supports Dual Channel DDR3 1866»?
Разумеется, ни о каком разгоне интегрированного графического ядра AMD APU в таких условиях не может идти и речи: это просто бессмысленно, поскольку частота памяти является фактором, сдерживающим его производительность. Впрочем, из природного любопытства такая попытка была реализована. С грустным итогом: на частотах немногим выше номинальных любые 3D-приложения просто вываливались с ошибками, либо зависали. Печально. Материнская плата получает круглую двойку.
ASUS A55BM-K
Эта материнская плата оказалась более благосклонна и к оперативной памяти, и к разгону. Хотя, увы, он не максимален для этого процессора и памяти:
Память удалось заставить работать на эффективной частоте 2133 МГц с таймингами 9-10-10-32-37-1T, а графическое ядро – на частоте 1013 МГц. Напряжения – штатные.
Настройки напряжений (кроме оперативной памяти) отсутствуют в BIOS и недоступны в среде Windows. Все, что предлагает фирменное приложение ASUS, так это настройки LLC:
реклама
И множитель процессора вкупе с напряжением памяти (которое также переключается только по трем значениям – 1.35, 1.50 и 1.65 В).
В AMD OverDrive хотя и доступны «бегунки» остальных напряжений, в реальности работает только CPU Core.
Да и тот работает только в пределах VID процессора, а более высокие значения игнорируются.
Кстати, вентиляторы управляются точно так же, как и в BIOS.
В AMD OverDrive доступ к вентиляторам отсутствует полностью.
MSI A55M-E35
Плата продемонстрировала схожий с ASUS A55BM-K результат:
Частота графического ядра оказалась чуть выше: 1085 МГц; частота памяти идентична – 2133 МГц, но при этом ее тайминги выше – 9-11-10-32-39-2T, а напряжение пришлось поднять до 1.65 В.
В среде Windows с настройками тоже туго.
Заключение
ASRock FM2A55M-HD+, повторюсь, весьма впечатлила. Неудачный экземпляр? Возможно. Хотя есть сомнения, с учетом того, что мною протестирована уже не одна модель этого производителя и на многих из них, так или иначе, возникали сюрпризы подобного рода. А с учетом того, что средняя розничная цена оказалась выше аналогичных решений других вендоров, данный продукт становится неинтересен.
Своеобразно смотрится модель ASUS. Вся суть этой платы, на мой взгляд, сводится к лозунгу «Вредим себе по максимуму!». Иначе сказать и на самом деле сложно. Судите сами: коннектор питания процессора, упиравшийся защелкой в блок питания, уже встречался на ASUS A88XM-A (ладно, спишем на ошибку), конденсаторы с твердым полимером поменяли на жидкостный (ладно, спишем на экономию), количество SATA урезали до четырех (на чем сэкономили? На двух пластиковых разъемах стоимостью в несколько центов? У решений данного класса не такие тиражи, чтобы это дало хоть какую-то экономию), разъемы для подключения вентиляторов, ладно, два, хватит, но зачем их было оба запихивать на верхний край платы? HDMI, кстати, тоже вариант экономии (ибо надо платить за лицензию), но платформа APU как раз и интересна своим интегрированным видео – убрали. Порты USB 2.0 стоят копейки (в цену самих пластиковых разъемов), но на задней панели их только четыре.
Зато никуда не делась съемная микросхема BIOS (которую дешевле распаять на самой плате), светодиод наличия питания, перемычки дежурного питания и прочее. Заодно вышеупомянутые разъемы для подключения вентиляторов оба оставили четырехконтактными. При том, что один из них вообще неуправляемый. В общем, здесь не столько экономия, сколько намеренное урезание платы в функциональных возможностях по сравнению со старшими моделями ASUS.
Материнская плата MSI оказалась неплохим продуктом: этакий середнячок, способный конкурировать с предложением ASUS – есть и разгон, и в разводке платы меньше недостатков (как в элементной базе, так и с точки зрения того же разъема дополнительного питания, и большего числа разъемов для подключения вентиляторов, и большего числа SATA-портов).
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование материнские платы ASRock FM2A55M-HD+, ASUS A55BM-K и MSI A55M-E35.
- Компании AMD и лично Ильясу Шакирову за предоставленный на тестирование процессор AMD APU-6800K.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила