Китайцы не сдаются. Обзор и тестирование монитора AOC M2752PQU (страница 4)
реклама
Равномерность градиентов
Несмотря на заявления об используемой в M2752P настоящей (!) восьмибитной AMVA матрицы, исходя из полученных результатов равномерности градиентов, я бы предпочел считать, что в действительности применяется не самая лучшая псевдовосьмибитная (6-бит+FRC) панель. Хорошо различимы тонкие вертикальные полосы грязно-желтого и фиолетового цветов практически во всем диапазоне. Особенно хорошо это заметно на черно-белых градиентах. Калибровка не помогает исправить ситуацию, да и, в общем-то, сделать этого она физически не может.
Стабильность цветовой температуры
Продолжим изучение монитора M2752P, оценив стабильность цветовой температуры в предустановленных заводских режимах Eco Mode.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
реклама
По режимам Eco Mode можно сказать обобщенно – при температуре точки белого в ~6800 Кельвин среднее отклонение составило ~3.8%, а максимальное превысило 7%. Результат средний.
Произведенная настройка привела точку белого близко к необходимой величине 6523K, а отклонения снизились незначительно – до 3.27% в среднем и 6.44% в максимуме. После калибровки проблемы с первой величиной исчезли, а вот максимальный разброс значений серого клина снизился лишь до 3.16%, что в пересчете дает нам 206К. Хорошо, но хотелось бы лучше.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Color Temp. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет «Warm». Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного раздела тестирования. Остается лишь поговорить про оставшиеся три предустановки цветовой температуры:
C учетом того, что режим Normal идет после Warm, измеренная цветовая температура не удивляет – среднее значение 7307K при отклонениях в полтора-два раза выше, чем при настройках по умолчанию. Пресет Cool продолжает эту «традицию», но с иной точкой белого – 9910K. sRGB Mode практически во всем повторяет Warm, а поэтому ничего нового я вам не сообщу. Лишь последний, User, демонстрирует цифры, за которые можно и похвалить инженеров компании. Белая точка в 6518K и отклонения, почти как после произведенной калибровки. Это максимум, на что вам стоит рассчитывать без ручной настройки.
Таким образом, при начале работы за монитором AOC M2752P свой выбор лучше остановить на режиме User с заводскими настройками, либо попытаться добавить в нем точности на глаз. Но если честно, то последний вариант из области фантастики. Я еще не встретил ни одного человека, который смог бы произвести эту процедуру близко по точности по сравнению даже с самым дешевым колориметром.
Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости
реклама
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости при очень высоком уровне контрастности в 5000-5342:1 составил 65-390 нит. Шикарный результат, по-другому и не скажешь. Снижение яркости во всем диапазоне нелинейно. Резкий перепад наблюдается при переходе со 100% к 90%. Повторюсь, сказав, что измеренная контрастность в разы выше заявленной, но в остальном – это норма для установленной AMVA матрицы.
Значение верхней границы яркости точки белого в 390 нит позволит работать за монитором в любых ситуациях, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые солнечные лучи. Нижняя граница в 65 нит заметно снизит нагрузку на ваши глаза при работе в темном помещении или вовсе при отсутствии внешнего источника света. И если вдруг для вас это значение окажется высоким, то будьте уверены, немного снизив параметр Contrast, вы получите все, что вам не достает и сможете добиться хоть 10 нит. Запас у монитора определенно есть.
Скорость матрицы и инпут-лаг
В модели M2752P применяется схожая (если не та же) матрица, что и в ранее рассмотренных мониторах BenQ GW2750HM и Philips 273P3Q. Разница заключается в подходе к разгону и заявленных значениях в технических характеристиках. AOC выбрала центральную позицию – 8 мс, измеренные по методике Gray-to-Gray. Напомню, что компания BenQ в своем дисплее заявляет вдвое меньшую величину.
Для начала оценим скорость нынешнего подопытного при настройках по умолчанию (OD - Weak):
Однозначно можно заявить о схожести результатов (по клику на картинке выше будет выведен полный тест-чарт) M2752P и GW2750HM, несмотря на разные значения в ТХ. Единственная разница – у модели AOC появление артефактов вследствие применения Over Drive выражено более заметно. Но куда важнее другое – заметные шлейфы, которые вы все равно увидите. Да, их можно не замечать и не акцентировать на них внимание, но при сравнении с TN+Film и многими IPS дисплеями рассмотренный монитор на AMVA матрице им проигрывает. Хотя если вас устраивает (или устроил бы) «рабочий инструмент» в виде Viewsonic VP2765-LED, то модель AOC M2752P своей скоростью точно не доставит вам дискомфорта.
Теперь посмотрим, как влияют иные значения параметра Over Drive на длину шлейфа и артефакты:
Очевидно, что при Off разгон выключается, а шлейфы значительно увеличиваются. При выставленном Weak (по умолчанию), субъективно, монитор демонстрирует самые лучшие показатели, хотя на самом деле уловить разницу между ним и Medium не просто. Со Strong все ясно – сильные артефакты и никуда не девшиеся шлейфы. Не совсем понятно, для каких целей он рассчитан и на кого.
Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 6.5 мс (при DVI подключении). Максимальный же не превысил 8 мс, что является отличным результатом, который не разочарует не только многих любителей поиграть в современные шутеры и онлайн-игры, но и профессиональных киберспортсменов.
Углы обзора и Glow-эффект
реклама
Сказать что-либо новое про углы обзора в который уже раз не получается, поскольку за последние два года мало что изменилось. Как были IPS лучшими по этому показателю, так и остались. Роль используемой модификации матрицы практически отсутствует. Будь это e-IPS, P-IPS или AH-IPS – существенной и ярко выраженной разницы между ними нет. Что касается протестированного монитора AOC, то и он ничего нового продемонстрировать не смог, все то же самое, что и у его конкурентов:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что заметные изменения на мониторе AOC M2752P происходят уже при отклонениях свыше 10-15%. Резко теряется контрастность изображения, оно становится чересчур блеклым. От увеличения угла картинка страдает еще сильнее. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно слабо. В реальных условиях работы изменения видны даже при небольшом отклонении головы от центра. Возможно, покажусь грубым, но не стоит мне рассказывать сказки о том, что на IPS то же самое – сравните сами на примере AOC i2757Fh с AH-IPS панелью.
Дополним все это присутствующим у всех *VA мониторов эффектом Black Crush с пропаданием различимости крайних темных оттенков при строго перпендикулярном взгляде в центр (ведь так все хотят работать за своим дисплеем). Проблема может быть уменьшена поднятием точки черного, но тогда, во-первых, значительно понизится контрастность дисплея (одно из основных преимуществ *VA), а во-вторых, будет очень сложно судить о точности цветопередачи. Изначально блеклая картинка (правда, для некоторых это может быть существенным плюсом) станет еще менее живой.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается не сильно отличное снижение контрастности при любых других позициях взгляда на экран. При просмотре снизу этот эффект в отличие от IPS практически не снижается.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. Опять же, разница с IPS серьезно ощутима. У AMVA насыщенность цветов «садится» сильнее и быстрее, как и общая контрастность изображения.
У исследуемого монитора при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя слабо. Скорее это было похоже на повальное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями я предлагаю вам по двум видеороликам:
Несмотря на все вышесказанное, если оценивать Glow-эффект, исходя исключительно из заливки экрана черным цветом, то *VA матрицы по этому параметру до сих пор выглядят лучше всех вместе взятых IPS без поляризатора. Однако не стоит воспринимать данный факт как значительное преимущество лишь по той причине, что подобные условия ни в коем случае не демонстрируют реальные задачи, которые выполняют за персональным компьютером.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила