Изучение нюансов разгона процессоров AMD Bulldozer (страница 2)
реклама
Нестабильность CPU_NB
В данном подразделе статьи выберем программное обеспечение, при помощи которого легче выявить нестабильность CPU_NB (встроенный в процессор контроллер памяти, а так же кэш-память третьего уровня), при заведомо стабильных частотах процессора и памяти. Методика та же, что и в случае с поиском ПО для тестирования процессора: при фиксированном значении напряжения питания подобрать максимальный разгон для каждой из программ, и вычислить тест, при котором будет достигнута минимальная частота стабильной работы. Все тесты производились при напряжении питания CPU_NB 1.2 В. Так как, CPU_NB включает в себя контроллер памяти и кэш-память третьего уровня, к списку стресс-тестов добавлен Memtest-86 v4.0a.
Частота, при которой стартует Windows – 2565 МГц.
Таблица с результатами разгона FX-8150 под стресс-тестами:
|
|
|
|
|
LinX 0.6.4, 1024 Мбайт |
|
Остановка теста в связи с ошибкой | - | - |
LinX 0.6.4, 2560 Мбайт |
|
Остановка теста в связи с ошибкой | - | - |
LinX 0.6.4, 6144 Мбайт |
|
Остановка теста в связи с ошибкой | - | - |
OCCT 4.3.2.b01, LINPACK + AVX |
|
Остановка теста в связи с ошибкой | - | - |
OCCT 4.3.2.b01, Large Data Set |
|
- | - | - |
OCCT 4.3.2.b01, Medium Data Set |
|
Остановка теста в связи с ошибкой | - | - |
OCCT 4.3.2.b01, Small Data Set |
|
- | - | - |
Prime 95 v27.7 build2, Small FFTs |
|
- | - | - |
Prime 95 v27.7 build2, In-place Large FFTs |
|
Остановка теста в связи с ошибкой | - | - |
Prime 95 v27.7 build2, Blend |
|
Остановка теста в связи с ошибкой | - | - |
CST 0.20.01a |
|
Остановка теста в связи с ошибкой | Остановка теста в связи с ошибкой | - |
Memtest-86 v4.0a |
|
Зависание теста | Зависание теста | - |
реклама
В отличии от тестирования на стабильность работы процессора – для CPU_NB наблюдается куда меньший разброс между худшими и лучшими тестами, то есть минимальная разница в частотах между стабильностью и нестабильностью. При этом, можно отметить, что несколько тестов были пройдены уже при частоте, свыше которой не стартует операционная система.
Лучшими из синтетических тестов можно назвать Memtest-86 и CST, при этом, меньшее время для выявления нестабильности показывает CST.
Таблица с результатами разгона FX-8150 под тестами производительности:
|
|
|
|
Cinebench R10 |
|
- | - |
Cinebench R11.5 |
|
Вылет программы | - |
wPrime 1.55 |
|
Зависание системы | - |
POV-Ray v3.7 RC3 |
|
- | - |
TOC F@H Bench v.0.4.8.1 |
|
- | - |
3DMark 06 |
|
- | - |
3DMark Vantage |
|
- | - |
3DMark 11 |
|
- | - |
Что ж, большинство тестов производительности было пройдено уже при частоте старта операционной системы, снизить значение базовой частоты на 1 МГц пришлось лишь для достижения стабильности в wPrime 1.55 и в Cinebench R11.5.
Таблица с результатами разгона FX-8150 в играх:
реклама
|
|
|
|
Colin McRae DIRT 2 |
|
BSOD D1 | - |
Deus Ex: Human Revolution |
|
BSOD 0A | - |
F1-2010 |
|
BSOD D1 | - |
Metro 2033 |
|
Зависание системы | - |
Shogun 2 Total War |
|
Перезагрузка системы | - |
The Elder Scrolls V: Skyrim |
|
BSOD 1E | - |
Частота стабильной работы CPU NB для всех игр осталась идентичной, разницу можно отметить лишь в поведении при переразгоне: разные игры реагируют по-разному.
Так как большинство программного обеспечения показало примерно равные результаты за редкими исключениями – для FX-8120 таблица не составлялась, были лишь проверены основные тесты, показавшие наилучшие результаты на FX-8150. Картина повторилась, лучшие результаты показали CST и Memtest-86, правда частотный потенциал у FX-8120 ниже, и результат составил 2492 МГц.
Сравнение стресс-тестов для проверки температурного режима
Понятное дело, что тесты производительности и игры далеки от того, что бы претендовать на роль лучшей «грелки», так что проверялись только стресс-тесты. Для того, что бы адекватно оценить разницу в результатах были использованы напряжения 1.25 В и 1.35 В. Используемый процессор – FX-8150, система охлаждения - Zalman CNPS10X Performa.
|
температуры процессора при 1.25 В |
температуры процессора при 1.35 В |
LinX 0.6.4, 1024 Мбайт |
|
|
LinX 0.6.4, 2560 Мбайт |
|
|
LinX 0.6.4, 6144 Мбайт |
|
|
OCCT 4.3.2.b01, LINPACK + AVX |
|
|
OCCT 4.3.2.b01, Large Data Set |
|
|
OCCT 4.3.2.b01, Medium Data Set |
|
|
OCCT 4.3.2.b01, Small Data Set |
|
|
Prime 95 v27.7 build2, Small FFTs |
|
|
Prime 95 v27.7 build2, In-place Large FFTs |
|
|
Prime 95 v27.7 build2, Blend |
|
|
CST 0.20.01a |
|
|
Наиболее высокий температурный режим наблюдается в тестах OCCT Small Data Set и LINPACK + AVX, чуть позади LinX и тесты Prime95 Small FFTs и In-place Large FFTs. Итого, OCCT 4 подходит как для проверки стабильности процессора, так и для его прогрева, программу можно назвать самодостаточной.
Разгон процессоров
В данном подразделе статьи изучим зависимость результатов разгона от установленного напряжения питания, а так же сравним разгон на воздушном и жидкостном охлаждении, что сопоставив результаты, позволит выявить зависимость разгона от температурного режима процессора.
Для начала, разгоним FX-8150.
FX-8150
Разгон – это работа процессора в нештатном режиме для обеспечения лучших характеристик, но по-хорошему, к разгону можно отнести и предельное снижение напряжения питания процессора вместе со снижением частоты его работы, с целью получить более низкое тепловыделение и возможность использовать менее шумные системы охлаждения. Так что, за точку отсчета взяты не штатные характеристики процессора, а минимальное напряжение, требуемое для стабильной работы процессора при частоте 3 ГГц (2995 МГц из-за того, что материнская плата устанавливает дробные значения базовой частоты). Для FX-8150 потребовалось напряжение питания 1.025 В. В дальнейшем, напряжение повышалось с шагом 0.1 В вплоть до 1.325 В, после чего использовался шаг изменения напряжения 0.05 В.
Результаты FX-8150 с воздушным охлаждением:
Как можно видеть исходя из графика, частотный потенциал процессора с увеличением напряжения питания растет весьма охотно, хотя по превышении отметки в 1.4 В рост частотного потенциала уже не такой уж и сильный, по сравнению с результатами в диапазоне 1.025-1.375 В. На графике можно видеть две точки, отмеченные крестом – по достижению данных отметок начинались «пляски с бубном» вокруг материнской платы. Изначально, при напряжении питания 1.375 В система начала сбрасывать частоту работы процессора под нагрузкой до 1400 МГц при том, что температура процессора хоть и была сравнительно высокой – была далека от предела:
реклама
Было выяснено, что ограничителем является температурный режим материнской платы, а именно – температурный режим преобразователя питания процессора, который перегревался даже несмотря на наличие дополнительного обдува в виде 80 мм вентилятора со скоростью вращения 1800 об/мин. Замена обдува на 120 мм вентилятор дивидендов не принесла, и был опробован нижний обдув материнской платы. Итого, материнская плата была поднята примерно на 10 сантиметров, а между ней и столом был размещен 120 мм вентилятор со скоростью вращения 2000 об/мин. Данная конструкция позволила серьезно пройти вперед по возможности увеличения напряжения, что позволило продолжить разгон. При значении напряжения 1.475 В от активации температурной защиты не спас и нижний обдув платы, на этом и было решено остановиться. Итоговый результат: 4639 МГц. По сравнению со среднестатистическими результатами разгона процессоров AMD Bulldozer цифру можно назвать низкой, но с другой стороны – для того же LinX, являющегося у многих ориентиром, частота стабильной работы теста должна находиться где-то между 4750 МГц и 4800 МГц, что для «воздуха» уже явно выше среднего. Но все же жаль, что стендовой материнской платой является сравнительно недорогая M5A99X EVO, а не что-нибудь типа Crosshair V Formula или Sabertooth 990FX.
График зависимости температуры процессора в зависимости от напряжения:
Крестом отмечены точки, в которых наблюдалась активация температурных защит материнской платы. На графике две линии: одна без нижнего обдува платы, вторая с наличием нижнего обдува платы.
Как видно исходя из графика, сильный рост температурного режима при воздушном охлаждении начинается уже по превышению отметки в 1.225 В, что вероятно объясняется недостаточными возможностями Zalman CNPS10X Performa. Интересно, что наличие нижнего обдува материнской платы вносит существенный вклад в снижение температуры процессора: для равного напряжения питания разница составила семь градусов, в то время как равные температуры получены при разнице напряжений в 0.05 В.
Что ж, перейдем к результатам разгона с СЖО:
По сравнению с воздушным охлаждением разница начинает проявляться начиная с напряжения питания 1.325 В, как раз та отметка, где по сравнению с прошлой точкой графикой начинался сильный рост температурного режима. Чем выше напряжение питания процессора – тем больше разница между разгоном на воздушном и жидкостном охлаждении, при этом, переход на СЖО отодвинул планку активации температурной защиты материнской платы на 0.05 В, видимо причиной послужило упрощение обдува платы при использовании водоблока вместо массивного кулера. А может, и потребление процессора снизилось при уменьшении температур, но это уже замерить нечем.
Отмечу, что во время всех тестов с СЖО уже использовался нижний обдув платы.
График со сравнением результатов разгона при воздушном и жидкостном охлаждении:
В целом, напрашивается вывод, что смысла в построении систем охлаждения стоимостью выше, чем сам процессор явно нет, проще довольствоваться более низкими частотами/напряжениями.
Сравнение температурного режима при воздушном и жидкостном охлаждении:
Что ж, разница в температурах не такая уж и маленькая, да и рост температур при увеличении напряжений заметно более медленный. Хотя, как показала практика – на изменении частотного потенциала процессора это отражается слабо.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила