Изучение нюансов разгона процессоров AMD Bulldozer (страница 4)
реклама
FX-8120
Как и в случае с FX-8150, за точку отсчета взята максимальная стабильная работа при напряжении питания 1 В, так же, неизменным оказался и шаг изменения напряжения питания.
То, что экземпляр FX-8120 менее удачный, показали еще результаты разгона непосредственно процессоров. Результаты подтвердились и в случае с разгоном CPU_NB: практически во всем диапазоне напряжений результаты FX-8120 чуть ниже, чем результаты FX-8150, единственная точка, в которой они равны – стартовая, с напряжением питания 1 В. Но, что примечательно – общее поведение процессоров схоже. Для сравнения, FX-8150 и FX-8120 на одном графике:
Наибольшая разница между процессорами наблюдается как раз в наиболее оптимальном диапазоне напряжения питания: от 1.3 В до 1.4 В.
реклама
Результаты разгона с жидкостным охлаждением:
По сравнению с воздушным охлаждением результаты разгона ожидаемо выросли, хотя рост частот и ниже, чем можно было наблюдать у FX-8150, возможно это объясняется менее горячим нравом процессора и, соответственно, меньшей разницей температур при воздушном и жидкостном охлаждении. А возможно, просто такая реакция на изменение температур присуща конктерно-взятому экземпляру процессора.
Последний на сегодня график, сравнение разгона FX-8150 и FX-8120 при жидкостном охлаждении:
Так как частотный потенциал FX-8120 с переходом на СЖО увеличился не так сильно – разница между процессорами возросла, в пике достигая значения 71 МГц при напряжении питания 1.3 В.
Заключение
Все самое важное уже было сказано выше, осталось лишь сформулировать краткие выводы. Для удобства восприятия разобью их по пунктам:
- В качестве теста определения стабильности процессоров лучше всего показал себя OCCT 4 в режимах Medium Data Set и Large Data Set, разница в частотах стабильной работы по сравнению с тестами Linpack в данном случае близка к 150 МГц, что, согласитесь, очень много.
- Для выявления нестабильности CPU_NB наиболее подходят такие стресс-тесты как CST и Memtest-86.
- Звание лучшей «грелки» для модельного ряда AMD Bulldozer делят между собой тесты OCCT 4 Small Data Set и LINPACK + AVX.
- Стендовая материнская плата в лице ASUS M5A99X EVO не способна полностью раскрыть потенциал процессоров даже при их разгоне на воздушном охлаждении и при двухстороннем обдуве преобразователя питания материнской платы.
- Дивиденды от использования жидкостного охлаждения не столь уж и велики, несмотря на разницу в температурных режимах. Хотя тут свою лепту частично внесла и материнская плата.
реклама
Что ж, опираясь на четвертый вывод, на очереди тестирование нескольких материнских плат в паре с FX-8150, должно быть интересно.
Выражаем благодарность:
- Компании AMD и лично Шакирову Ильясу за предоставленные на тестирование процессоры AMD FX-8120 и AMD FX-8150.
Дополнительные фотографии
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила