Минимализм: обзор материнской платы ASRock X79 Extreme4-M (страница 4)
реклама
Обратите внимание, что на фото показано меню в самом полном виде – для этого некоторые опции понадобилось перевести в положение Manual. В верхней части экрана расположены «процессорные» настройки: множитель CPU, Power Limit и Additional Turbo Voltage.
Для того чтобы получить доступ к регулировке всех напряжений, необходимо перейти в подраздел Voltage Configuration.
Настроек достаточно для нормального «домашнего» разгона процессора:
|
|
|
|
CPU VCORE Voltage |
|
|
|
VCSSA Voltage |
|
|
|
DRAM Voltage |
|
|
|
VTT Voltage |
|
|
|
CPU PLL Voltage* |
|
|
|
PCH 1.1V Voltage |
|
|
|
PCH 1.5V Voltage |
|
|
|
реклама
Стоит отметить, что по количеству регулировок плата уступает рассмотренным ранее моделям ASUS и Gigabyte. Кроме того, здесь не предусмотрено никаких дополнительных настроек подсистемы питания.
Дополнительная вкладка DRAM Timing Control позволяет вручную выставить необходимые задержки оперативной памяти.
Все доступные регулировки приведены в виде таблицы:
|
|
|
DRAM tCL |
|
|
DRAM tRCD |
|
|
DRAM tRP |
|
|
DRAM tRAS |
|
|
DRAM tRFC |
|
|
DRAM tWR |
|
|
DRAM tWTR |
|
|
DRAM tRRD |
|
|
DRAM tRTP |
|
|
DRAM tFAW |
|
|
DRAM tCWL |
|
|
CMD |
|
|
ODT WR* |
|
|
ODT NOM* |
|
|
Наблюдается та же ситуация, что и с напряжениями: настроек достаточно, но ведущие производители плат уже успели установить новые стандарты качества, так что BIOS ASRock выглядит не особенно функциональным.
В самом низу основного экрана помещена система сохранения профилей настроек. Реализована она достаточно удобно, но само количество профилей невелико (их всего три).
Хотя выше и обещалось разобрать «разгонный» раздел детально, выяснилось, что много о нем не расскажешь. Меню удобно организовано и содержит ряд настроек необходимых для разгона процессора, но никаких дополнительных опций (в том числе весьма полезных регулировок VRM, Loadline Calibration для VCSSA, некоторых второстепенных напряжений и «таймингов») здесь нет. Теперь необходимо проверить, хватит ли этого набора для оверклокинга.
реклама
Тестовый стенд
- Материнская плата: Gigabyte X79-UD3 (BIOS M 0.77);
- Процессор: Intel Core i7-3960Х (базовая частота 3300 МГц);
- Система охлаждения процессора: СВО;
- Оперативная память: 3x Geil GUP36GB1800C8TC + 1x Geil GET34GB1800C8DC;
- Видеокарта: AMD Radeon HD 6970 (reference);
- Жесткий диск: Western Digital WD10EALX, 1000 Гбайт;
- Блок питания: Hiper K1000, 1 кВт;
- Корпус: открытый стенд.
Используемая система жидкостного охлаждения
- Водоблок: XSPC Rasa CPU Waterblock;
- Помпа: Laing DDC+;
- Радиатор: TFC Monsta Lite 420/360 Radiator;
- Вентиляторы: Scythe Slip Stream SY1225SL12SH (3 штуки);
Программное обеспечение
- Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
- Драйвер видеокарты: AMD Catalyst 11.7;
- Вспомогательные утилиты: SpeedFan 4.44, Real Temp 3.60, CPU-z 1.58, LinX 0.6.5, Prime 26.5 build 5 (In-Place Large FTTs).
Разгон
Разгон процессора на данной материнской плате оказался сопряжен с существенными трудностями. Хотя поначалу все шло хорошо. По авторской методике, тест был начат с проверки алгоритма работы Loadline Calibration в различных режимах.
Для этого процессор был разогнан до 4000 МГц при напряжении питания 1.25 В. Далее в BIOS Setup выставлялись разные режимы работы LLC, и отслеживалось реальное напряжение, получаемое в простое и под нагрузкой.
Основное назначение Loadline Calibration – препятствовать просадкам напряжения, возникающим при активном использовании процессора. На мой взгляд, идеальным является режим, в котором все три напряжения (выставленное в BIOS, наблюдаемое в простое, наблюдаемое под нагрузкой) совпадают. Достичь этого «идеала» пока не удалось ни одной материнской плате, побывавшей на тестах, так что был определен «приемлемый» вариант: напряжение в простое соответствует или чуть выше выставленного, напряжение под нагрузкой может незначительно возрастать, просадок наблюдаться не должно.
Для создания нагрузки использовался тест Linpack в оболочке LinX версии 0.6.5. По итогам тестов была составлена следующая таблица:
|
VCORE, В |
|
|
Level 5 |
|
|
|
Level 4 |
|
|
|
Level 3 |
|
|
|
Level 2 |
|
|
|
Level 1 |
|
|
|
В очередной раз отмечу, что используемая ASRock система наименования режимов, кажется мне нелогичной: самым «жестким» является вариант Level 1, а самым «мягким» - Level 5, хотя правильнее было бы сделать наоборот.
Позитивный факт – во всех режимах напряжение в простое не слишком сильно отличалось от заданного, кроме того, отсутствовали просадки.
С напряжением под нагрузкой ситуация иная – в трех «мягких» режимах оно занижается в сравнении с выставленным; вариант Level 1, напротив, является слишком «жестким» - завышение составляет 0.03 В. Очень хороший алгоритм работы удалось получить с использованием настройки Level 2: под нагрузкой наблюдается практически точное совпадение реального напряжения с выставленным, а в простое есть небольшое завышение.
Похожее поведение система LLC демонстрирует и при более высоких значениях VCORE, разве что разница между напряжениями может стать чуть большей. Итак, режим Level 2 близок к идеалу, но что, если попробовать вручную «подправить» LLC, добившись еще меньшей разницы?
Для этого я попробовал воспользоваться настройкой Additional Turbo Voltage. Она позволяет вручную задать «добавку напряжения» при «авторазгоне» процессора в рамках технологии Turbo Boost. Поскольку требуется добиться наиболее точного совпадения всех трех указанных выше напряжений, было решено «доработать» режим LLC Level 4.
реклама
В этом варианте напряжение в простое почти точно соответствует требуемому, а под нагрузкой наблюдается просадка. Опция Additional Turbo Voltage должна помочь исправить ситуацию. «По умолчанию» наблюдается значение 1.216 В, следовательно к нему необходимо вручную добавить 0.034 В для получения итоговой цифры в 1.25 В.
Самым близким значением, которое можно выставить, стало +0.039 В. В первые секунды «нагрузочного» теста, казалось, что фокус удался. Система восприняла ситуацию как включение Turbo Boost и добавила напряжения, на протяжении короткого времени можно было наблюдать цифру 1.248 В. К сожалению, очень скоро «вольтаж» вновь снизился до 1.216 В. Причины такого поведения платы остаются тайной (возможно, виной всему «троттлинг»), но предложенный способ интересно будет испытать и на других «материнках», для достижения наиболее точного совпадения получаемого напряжения с выставленным.
Так или иначе, в дальнейшем использовался режим LLC Level 2, который оказался очень удачным.
Разгонный потенциал используемого экземпляра процессора Core i7-3960X уже был изучен на материнских платах ASUS и Gigabyte. Максимально достижимая частота при разгоне по множителю составляла 4700 МГц (напряжение питания 1.4 В). Сможет ли ASRock X79 Extreme-4 повторить этот результат?
Сразу скажу, что нет , однако сама причина этой неудачи оказалась очень любопытной.
Для проведения теста были использованы те же настройки напряжений, что и обычно:
- CPU VCCSA Voltage – 0.95 - 1 В.
- DRAM Voltage – 1.6 В, стандартное значение для используемых модулей памяти.
- CPU PLL Voltage – 1.9 В.
- VTT Voltage – 1.1–1.15 В.
- PCH 1.1v Voltage – +0.01 В.
- PCH 1.5v Voltage - +0.02 В.
А вот настроек подсистемы питания, за исключением Loadline Calibration, у Extreme4-M попросту нет! Поэтому и регулировать тут нечего. Хм… помнится, на коробке писали что-то про «цифровой VRM» высокого уровня, но в чем это выражается, я так и не понял, ведь главной фишкой новых технологий вроде ASUS DIGI+ VRM или Gigabyte 3D Power является именно обилие настроек.
Первое же испытание показало, что плате не по зубам достижения прежних участников тестирования. На частоте 4700 МГц, которая в других случаях неоднократно определялась как «стабильная» после прогонов Prime 26.5, систему удалось загрузить только со второй попытки. Через несколько минут после запуска, еще до начала тестов, произошло зависание.
Все ясно, придется уменьшать множитель. Начав проверку частоты 4600 МГц, я сразу же отметил жесточайший «троттлинг» со снижением до 3600 МГц! Это явление не редкость для Sandy Bridge и вызвано особенностями работы Turbo Boost. Для того чтобы при «динамическом» авторазгоне процессор не выходил за рамки заявленного TDP, система постоянно отслеживает потребляемую мощность и может самостоятельно снижать частоту CPU.
Полностью отключить Turbo Boost невозможно ни на одной из материнских плат, так как сам разгон процессора с повышением множителя проводится в рамках этого режима. Для преодоления ограничения по мощности используются настройки типа Current Capability, задаваемые в процентах, или прямые регулировки максимальной мощности (Power Limit) в Ваттах. Конструкторы ASRock предпочитают второй вариант.
Поначалу я решил, что значения данных регулировок слишком низки. После перехода в BIOS Setup выяснилось, что «по умолчанию» и так заданы вполне подходящие настройки. Для того чтобы полностью избавится от этого «узкого места» я повысил Short Duration и Long Duration Power Limit до 350 единиц, а Core Current Limit до 300 единиц.
Ситуация несколько улучшилась, но это выразилось только в небольшом повышении частот, наблюдаемых под нагрузкой. Сам по себе «троттлинг» никуда не делся. В несколько приемов все Limit-настройки были доведены почти до максимума, но преодолеть проблему так и не удалось: частота процессора под нагрузкой все так же «плясала» около отметки 4000 МГц.
Было решено снижать множитель. Симптомы «троттлинга» пропали только при частоте 4200 МГц. Так как использовалось достаточно высокое напряжение, проверка стабильности ожидаемо не выявила ошибок. Таким образом, этот результат можно считать максимальным:
Не густо. Придется лучше изучить проблему. Что будет, если, например, поднять напряжение питания CPU?
Я выставил значение 1.45, которое уже считается опасным для 32 нм CPU Intel, но вполне может использоваться в кратковременных тестах. Остальные настройки, в том числе множитель, остались без изменений.
Вот он «троттлинг» во всей красе. Стоило только запустить тест, как частота процессора стремительно упала до 3000 МГц! Это означает, что все дело именно в ограничении по мощности: напряжение увеличилось, и система, образно говоря, еще сильнее «испугалась», снизив частоту до совсем уж скромных значений (это даже меньше «номинала» процессора, который составляет 3300 МГц!).
Значит, можно пойти другим путем. Что получится, если снизить напряжение до 1.35 В?
Полет нормальный! Обратите внимание, насколько различается производительность процессора в первом и втором случаях. Проверки показали, что признаков «троттлинга» не наблюдается и при 4300 МГц. К сожалению, дальнейшее снижение напряжения не позволило улучшить результат: 1.3 В уже недостаточно для работы системы на частоте 4400 МГц. Тестирование стабильности выявило ошибки.
4200-4300 МГц – вот и всё, на что способен грозный Core i7-3960X при использовании материнской платы ASRock Х79 Extreme4-M. Налицо ограничение по мощности, подаваемой на процессор. Скорее всего, значения, выставляемые в BIOS, не согласуются с реальной ситуацией: «нарисовать» можно хоть 500 Вт, вот только настоящая цифра будет намного меньшей.
Возможно, это простая недоработка ранней версии BIOS, которая будет оперативно устранена. Но есть и другой вариант: ограничение может быть введено намеренно для продления срока службы преобразователя питания CPU, созданного по относительно простой схеме и оснащенного совсем небольшим алюминиевым радиатором.
Для прояснения ситуации остается немного подождать, но в нынешнем виде ASRock X79 Extrem4-M плохо подходит для разгона.
Напоследок я проверил эффективность охлаждения южного моста. Существовали опасения, что дополнительный вентилятор может оказаться слишком шумным, но они не оправдались. Для нормальной работы системы необходимо «поколдовать» с BIOS Setup. За работу вентилятора отвечают две настройки: ограничитель максимальной температуры южного моста и «алгоритм» управления оборотами.
Для второй настройки я сразу задал самый мягкий вариант с минимальной скоростью вращения (позже выяснилось, что большего и не нужно). «Рекомендуемая» температура южного моста была задана на уровне 50 градусов. В этом случае вентилятор включается на несколько секунд только при очень активном использовании ПК. В простое «турбина» всегда неподвижна.
Если снизить рекомендуемую температуру до 45 градусов – вентилятор будет работать постоянно, но скорость его вращения минимальна; если повысить до 60 градусов – система всегда будет работать в пассивном режиме.
При этом даже вращающаяся крыльчатка практически бесшумна. С расстояния одного метра шумомер зафиксировал цифру ~27.3 дБ, что близко к значению «фона» в помещении.
Заключение
Для начала приведу традиционный список плюсов и минусов рассмотренной платы:
Плюсы ASRock X79 Extreme4-M:
- Высокое качество изготовления, применение элементной базы высокого уровня.
- Наличие индикатора POST-кодов и кнопок для управления открытым стендом.
- Наличие большого количества разъемов для подключения вентиляторов.
- Система охлаждения южного моста со встроенным вентилятором.
- Удобный интерфейс BIOS Setup.
Минусы ASRock X79 Extreme4-M:
- Недостаточное количество регулировок BIOS Setup для тонкой настройки системы.
- Упрощенный преобразователь питания CPU, малоподходящий для серьезного разгона Sandy Bridge-E.
- Применение для охлаждения VRM CPU одиночного радиатора малой площади. При разгоне процессора с повышением напряжения крайне желателен дополнительный обдув VRM.
- Неоптимальная компоновка слотов расширения, затрудняющая организацию CrossFire/SLI.
- Заниженный Power Limit, что делает невозможным значительный разгон CPU.
Проще говоря, это не «оверклокерская» плата. Можно возразить, что этого от нее и не требуется, ведь X79 Extreme4-M – специфический продукт малого формата, да еще и самый дешевый в серии. Резонно! Но тогда остро встает вопрос назначения этого устройства:
- Дешевая плата? Базовая модель для экономных? - Но ведь платформа LGA 2011 сама по себе предполагает значительную стоимость компонентов. Пользователь, заплативший бешеные деньги за процессор SB-E (не важно, «для души» или специфических ресурсоемких задач), не станет мириться с недостаточной функциональностью платы ради того, чтобы сэкономить тысячу-другую. Те системы, для которых «шестиядерник» Intel действительно востребован, относятся к топ-сегменту.
- Компактное решение? – Непосредственно для mATX выпускается не так много корпусов, зачастую эти платы используются в «кейсах», допускающих установку полноразмерной ATX-модели. Если вам необходим компактный, но производительный компьютер – не проще ли будет подыскать небольшую «среднюю башню» и плату полного формата? В этом случае можно будет обеспечить лучшее охлаждение компонентов и использовать все сильные стороны набора логики Intel X79 (дополнительные разъемы PCIe, восемь слотов DIMM). К тому же, для этих целей куда предпочтительнее выглядит платформа LGA 1155. «Чистый mATX» в малоразмерном корпусе чаще всего собирают для создания мультимедиа-центра или скромного домашнего компьютера. Согласитесь, что мощнейшие процессоры за 20-30 тысяч рублей будут нелепо смотреться в подобной конфигурации.
В свете всего написанного рыночные перспективы ASRock X79 Extreme4-M выглядят туманно. Конечно, один раз на сотню покупателей найдется такой, которому жизненно необходим SB-E в составе компактной системы, но делать ставку на это меньшинство при проектировании было бы неразумно.
Похоже, что и сами специалисты ASRock понимают это. В модельном ряду плат для LGA 2011 (а их, к слову, представлено уже пять) всего один продукт выполнен в форм-факторе mATX. Это своего рода «экспериментальная» модель, выпущенная для исследования необычной рыночной ниши. По ней ни в коем случае нельзя судить обо всей линейке ASRock X79 Extreme. Старшие решения оснащаются куда более солидными системами охлаждениями, а на флагманской Extreme9 распаян аж восемнадцатифазный преобразователь питания CPU. Возможно, эти платы куда лучше подходят для разгона. Я предполагаю, что это соображение можно будет проверить в самое ближайшее время.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила