Еще одна из семейства Brazos. Обзор и тестирование mini-ITX платы ASRock E350M1 (страница 3)

Ну а теперь проверим, будет ли технология столь же успешно работать с картридером. Исходя из результатов следующих тестов, можно будет сделать выводы и для другой пользовательской техники, видеокамер, мобильных телефонов и прочего.

  • Ginzzu + SDHC, тест чтения.

Размер блока, КБ
Скорость чтения
} Normal mode, КБ/с
Скорость чтения,
Turbo mode, КБ/с
0.5
144
119
1
288
2551
2
584
6031
4
1050
7629
8
2031
8036
16
3669
8680
32
5763
9116
64
8240
9111
128
8319
9504
256
8365
9461
512
5118
9602
1024
8404
16769
2048
8408
13807
4096
8431
13924
8192
8423
13921

  • Ginzzu + SDHC, тест записи.

Размер блока, КБ
Скорость записи,
Normal mode, КБ/с
Скорость записи,
Turbo mode, КБ/с
0.5
148
144
1
209
2257
2
478
2098
4
577
6631
8
499
6715
16
927
6747
32
3803
6584
64
459
6730
128
4566
6653
256
4536
4624
512
4506
2346
1024
624
4956
2048
4867
4984
4096
1157
5178
8192
5426
5825

реклама

  • Ginzzu + CF, тест чтения.

Размер блока, КБ
Скорость чтения,
Normal mode, КБ/с
Скорость чтения,
Turbo mode, КБ/с
0.5
143
142
1
416
491
2
534
506
4
939
512
8
1449
524
16
2032
538
32
2589
543
64
2972
566
128
2970
572
256
2983
510
512
2989
906
1024
2992
3400
2048
2992
3445
4096
2995
3425
8192
2995
3436

  • Ginzzu + CF, тест записи.

Размер блока, КБ
Скорость записи,
Normal mode, КБ/с
Скорость записи,
Turbo mode, КБ/с
0.5
109
112
1
218
4001
2
420
4044
4
671
4068
8
1066
4079
16
1459
4084
32
1847
4092
64
2127
4106
128
2175
4140
256
2133
4208
512
2132
4095
1024
2135
2281
2048
2136
2299
4096
2137
2304
8192
2136
2304

Как ни странно, но результаты Ginzzu + SDHC порадовали меня еще больше, чем первая группа тестов. На графиках Normal mode хорошо заметно, как в некоторых режимах скорость обмена данными «проседает». По всей видимости, это происходит «благодаря» контроллеру картридера. Однако включение Turbo mode весьма эффективно компенсирует проседания. В результате и скорость чтения, и скорость записи остаются стабильно высокими.

реклама

Что же касается связки картридера с карточкой CF, здесь налицо труднообъяснимый провал в скорости чтения при размере блока до 1024 Кбайт. Видимо, не всегда технология дает прирост. Интересно также отметить, что результаты теста скорости записи чуть ли не обратны. Стабильно высокая скорость наблюдается при малых размерах блока и резко падает при размере блока от 1024 Кбайт.

Наконец, последний испытуемый – связка старого наладонника c картой SD. Скорость передачи данных на КПК раздражала меня всегда, за время копирования одного mp3-альбома можно не то что кофе выпить, полноценно поесть и сходить за газетой в киоск. Поэтому результатов данного испытания я ожидал с неподдельным интересом. Все-таки работа флешек нареканий не вызывала, а тут появилась возможность решить проблему.

К сожалению, чаяния мои не оправдались. Связка в Turbo mode просто не прошла бенчмарк. Может быть технология вообще не способна работать с таким оборудованием? Нет, возможно обычное копирование файлов через проводник, но происходит оно в разы... дольше, чем при подключении Normal mode.

Несмотря на странные результаты скорости чтения в тесте карты CF и провал в последнем испытании, ASRock XFast USB оставила благоприятное впечатление. Неудача лишь подтвердила, что никакого волшебства здесь нет, и напомнила, что у всякого нового подхода есть как свои преимущества, так и недостатки.

Производительность

Недавно в лаборатории overclockers.ru было опубликовано сравнительное тестирование компактных настольных платформ, среди которых засветилась Brazos. Тестировать еще одну типичную плату в номинальном режиме я не вижу смысла, результаты будут очень близкими и обуславливаются различиями в используемой оперативной памяти. Оценить производительность Brazos-платформ можно с помощью следующей статьи - О компактных системах замолвите слово. Часть 2 - Тестирование.

Энергопотребление и уровень шума

Для оценки энергопотребления системы «от розетки» использовался электрический тарификатор E305EMG. Замер производился в режиме бездействия («простой») спустя пять минут после загрузки операционной системы и в режиме максимальной нагрузки, создаваемой утилитой OCCT версии 3.40 (тест блока питания) в течение пятнадцати минут. Результаты измерений на графике ниже.

  • Потребление электричества.

 
Простой, Вт
Нагрузка, Вт
ASRock E350M1
29
51
Sapphire PURE FUSION Mini 350
30
54

Для сравнения приведены и результаты платы Sapphire PURE FUSION Mini 350 с тем же блоком питания. Как видим, плата ASRock немного экономичнее.

Для замера шума использовался шумомер Becool BC-8922. Измерения проводились в режимах «простой» и «нагрузка» в двух точках, в 1 сантиметре от решетки вентиляционного отверстия блока питания и в 1 метре от корпуса со стороны лицевой панели компьютера. Фоновый уровень шума во время измерений составлял 24 дБА. Для сравнения на графике приведены результаты платы Sapphire PURE FUSION Mini 350 в том же корпусе.

  • Уровень шума.

 
1 см, простой,
дБА
1 см, нагрузка,
дБА
1 м, простой,
дБА
1 м, нагрузка,
дБА
ASRock E350M1
56
60
40
40
ASRock E350M1 без вентилятора блока питания
-
45
-
28
Sapphire PURE FUSION Mini 350
55
62
40
44

Немалый вклад в создание шума вносил вентилятор блока питания MGP MX-150. Поэтому с целью определения реального уровня шума платы (что актуально для компактных систем) был произведен еще один замер. Для этого под нагрузкой вентилятор блока питания принудительно останавливался. И оказалось, что вентилятор, установленный на плате, весьма тих. Даже при максимальной производительности на 4600 об/мин уровень шума не превышал 45 дБА возле корпуса и комфортных 28 дБА на расстоянии 1 метра.

реклама



Заключение

Общие достоинства и недостатки платформы Brazos уже не раз были озвучены и переозвучены, поэтому хотелось бы сказать несколько слов конкретно об изученной плате. Она оставляет впечатление некоей незаконченности. Нераспаянные элементы, необходимые внешние контроллеры, отсутствующие настройки в UEFI, примитивная система охлаждения...

Хочется верить, что некоторое время спустя ASRock выпустит доработанную плату с расширенным функционалом и возможностями разгона процессора. Это будет прекрасным дополнением к существующим плюсам, а именно хорошим возможностям расширения, экономичности, применению широкораспространенной полноразмерной памяти, наконец, интересной технологии увеличения скорости обмена данными c USB-устройствами.

А что же сейчас? Положа руку на сердце, давайте признаемся, что пользователей, готовых «клюнуть» на такую наживку как быстрые USB, не так уж и много. Между тем, именно XFast называется одной из главных «фишек» платы. Ну не стартовой же страницей Internet Explorer привлекать пользователей! Однако и XFast, как выяснилось, не идеальна. Технология поддерживает не всякое устройство (точнее, не для всякого устройства и не для всех режимов полезна). Опять же, если кому-то и требуются сверхскоростные USB-соединения, целесообразно будет обратить взор в сторону решений с поддержкой USB 3.0.

В сухом остатке - снова «чуть-чуть недоделанная» плата с неплохими задатками. Остается рассчитывать на то, что инженеры ASRock уже думают над тем, как реализовать заложенный в продукт потенциал в следующих ревизиях.

реклама


Выражаем благодарность:
  • Компании ASRock за предоставленную на тестирование материнскую плату ASRock E350M1.

Сroaster
Страница 3 из 3
Оценитe материал
рейтинг: 4.3 из 5
голосов: 25

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают