Разочарование разгоном. Тестирование процессора Core 2 Quad Q9450.

Разочарование разгоном. Тестирование процессора Core 2 Quad Q9450.

С момента последнего тестирования процессоров прошло достаточно много времени, впрочем, как и с момента моей последней записи. Но это время весеннего простоя не прошло даром. Была предпрянята попытка смены некоторых ключевых компонентов системы из-за которой буквально встал весь процесс тестирования. В результате незначительных, но все-таки проблем с оборудованием, пришлось достаточно часто менять компоненты тестового стенда в следствии чего более-менее стабильную конфигурацию удалось собрать лишь к концу апреля и тотда-же возобновить тестирование.

В прошлом обзоре CPU, датированном серединой марта, детальному осмотру мною был подвергнут самый бюджетный четырехядерный представитель линейки процессоров семейства Penryn - Core 2 Quad Q9300. Но из-за сырого BIOS материнской платы Abit IP35 Pro, версия V1.4 которого не поддерживала дробный множитель,у процессоров Wolfdale/Yorkfield, пришлось тестировать процессоры Q9300 и Q6600 не на номинальных частотах их работы, которые у них разнятся, а смоделировать параметры при которых их можно было-бы сравнивать на одинаковой частоте. Итогом же этих тестов стало то, что процессор Q9300 имеющей 6 mb общего L2 кэша почти везде проиграл Q6600 c обьемом L2 8 mb! Однако, если-бы Q9300 и Q6600 сравнивались на номиналах, то представитель семейства Penryn смог одержать верх из-за превосходства частоты работы на 100 мгц и более быстрой системной шины FSB1333.

Полноценный же процессор Yorkfield с 12 мб кэша - Сore 2 Quad Q9450, а не обрезок в лице Q9300 Yorkfield-6M, но ревизии С0, а не С1 который будет представлен в нынешнем обзоре, побывал в моих руках даже немного раньше чем Q9300 - в середине февраля, но тестирование его всё время затягивалось, а когда появилось время для его проведения, оказалось что самого процессора уже нету в наличии (ушел кому-то налево).

Первый массовый завоз процессоров Q9450 основанных на ревизии С1 состоялся лишь в конце марта. С результатами тестирования одного из них я спешу поделиться в этой статье.

Поставка.

1. Intel Core 2 Quad Q9450 Yorkfield


Степпинг - SLAWR, упакован на 6 неделе 2008 года.

2. Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Quad Q9450


Процессор был в Tray исполнении, то есть процессор + защитная пластиковая крышка и всё. Однако протестированный немного ранее процессор Q9300 имел BOX исполнение и фотографии поставляемого с ним кулера, который также идет в комплекте с BOX версией Q9450, у нас имеются и находятся в этой статье.

Характеристики.

По показаниям идентификационной утилиты CPU-Z 1.44.1 процессор основывается на 45 нм ядрах Penryn-Wolfdale парная комбинация которых имеет благозвучное название - Yorkfield.


Процессор Intel Core 2 Quad Q9450 работает на частоте системной шины равной 1333 (физическая 333 x 4) мгц, что в сочетании с множителем 8x дает частоту его работы равную 2,66 ггц. В семействе четырехядерных процессоров Intel Core 2 Quad, не считая Xeon, Q9450 является самым младшим в линейке сочетающим в себе системную шину FSB1333 с 12 мб L2 кэш памяти.


Ревизия ядра процессора - С1. Напомню, что в связи с наводками имевшими место быть на четырехядерных процессорах Сore 2 Quad Q9xxx степпинга C0, при работе в некоторых материнских платах на РСВ с уменьшенным количеством слоев, Intel пришлось немного их доработать и начать массовый выпуск лишь с выпуском этой "новой" ревизии ядра.

Конфигурация системы.

Intel Core 2 Quad Q9450 C1 2.66 Ghz FSB1333
Thermaltake Big Typhoon
4x1 Gb DDR2-800 @ 1000 Corsair CL5-5-5-15 2.25V
Abit IP35 Pro BIOS V1.6
750 GB WD7500AAKS SATA-II 16 mb
Gigabyte GeForce 8800GTX 768 mb 575/1800
Blu-Ray Writer/HD-DVD Reader LG L20H SATA
DVD+/-RW LiteOn 165S6S SATA
TV/FM Leadtek WinFast XP 2000 Deluxe
Creative Audigy 2 ZS
ATX Miditower Chieftec LBX-01B-B-B
Chieftec CFT850W
24" DELL 2407WFP 1920x1200x60Hz

Програмное обеспечение.

Windows Vista Ultimate x86 Eng c последними обновлениями
Драйвер чипсета - Intel 8.3.0.1014
NVIDIA ForceWare 169.25 WHQL

Подготовка к работе.

Процессор Q9450 был установлен в материнскую плату IP35 Pro с BIOS V1.4 и были пройдены некоторые тесты. Но просмотрев результаты тестирования Q9300 был сделан вывод что процессор Q9450 на равных частотах имеет меньшую производительность! Что такое? Оказалось что вся проблема в BIOS материнской платы последней версией которого, на тот момент времени, считался V1.4. Q9450 проигрывал своему "зарезанному" собрату 3- 5% во всех тестах. Для более детального сравнения было решено взять старый-добрый Q6600 и он показал идентичные результаты месячной давности отраженные в статье. После чего был взят Е8200 и пройдены однопоточные приложения - расхождение также было минимально! Затем был повторно установлен Q9450 и получена копия результатов первой проверки. После чего были сверены результаты однопоточных тестов SuperPi 1.4 и СinebenchR10 по которым стало ясно что в них процессор Е8200 показал лучший результат чем Q9450! В связи с этим тестирование процессора Q9450 было отложено на неопределенный срок.


Однако, ждать пришлось всего-то около недели. На сайте Abit появилась прошивка для материнской платы Abit IP35 Pro версии V1.6. Она была успешно установлена на материнскую плату и тестирование было возобновлено с однопоточных тестов. И о чудо! Процессор Q9450 на плате с прошивкой V1.6 смог сражаться в этой категории тестов на равных с одночастотным процессором Е8200. После чего без каких-либо проблем были протестированы все тестовые приложения, а результат приятно радовал выйгрышем, иногда очень серьезным, относительно Q9300.


За этим следует вывод что версия BIOS V1.4 для материнской платы Abit IP35 Pro имеет некоторые проблемы в работе с процессорами Yorkfield обьем L2 которых равен 12 мб. Эти процессоры работающие на плате с данной версией BIOS не имеют проблем со стабильностью, но имеют проблемы с производительностью. Между тем вспомнилась прошлогодняя проба пера процессора Сore 2 Quad QX9650 Yorkfield-12M на этой материнской плате c данной версией BIOS V1.4. Процессор показал достаточно скверные скоростные характеристики и никуда не ушел от равночастотного Q6600. На тот момент времени даная проблема была списана на ошибки тестирования и не подвергалась детальному исследованию.

Однако, смена версии BIOS с V1.4 на V1.6 решила эту проблему. Ну а как-же с прочими процессорами и адекватностью тестов? А никак! По всей видимости проблема имела место быть только при работе с процессорами Yorkfield-12M, а во всех остальных случаях никакого увеличения/снижения производительности не произошло, что было проверено на повторных тестах Е8200 и Q6600.

Но к сожалению тесты не прошли так гладко как хотелось бы. Через 3 месяца после замены вышедшей из строя платы IP35 Pro на аналогичную модель - очередная замена. При рестарте с установленным процессором Q9450 плата начала загрузку, но зависла при прохождении POST и больше не проявляла признаков жизни. После этого она была отправлена в гарантийку и заменена на такую-же, но из другой партии с уже предустановленным BIOS версии V1.6.

Разгон Сore 2 Quad Q9450 на Abit IP35 Pro.

Основываясь на опыте разгона процессора Q9300 я предполагал что как и его младший собрат он сможет приблизиться в разгоне по частоте системной шины к отметке в 480 мгц. Но исходя из прочей статистики я точно знал что процессоры Yorkfield-12M не ставят абсолютно никаких рекордов по достижениям максимальной частоты FSB. Потолок даже у QX9650 находился иногда на отметке в 450 мгц. Но моему Q9450 даже и этой вершины достичь не удалось :(

Разгон начался крайне хорошо. Частоту в 3,2 ггц при FSB400 мгц процессор смог покорить на своем номинальном напряжении без каких-либо сопутствующих манипуляций в BIOS материнской платы. К слову-же - частота 3,2 ггц является номинальной для процессора QX9770 за 1399$. Неплохо.


После тестов на этой частоте я сразу-же решил искать потолок разгона по FSB. Увеличив на пару ступеней основные напряжения питания и снизив множитель до 7х я попробовал загрузиться на FSB равной 425 мгц - получилось. Следующей планкой стал 450 мгц рубеж который система не осилила и подвисла в самом начале загрузки ОС. Затем были еще немного подняты напряжения питания на северный мост и CPU DLL, но опять неудача. После чего на северный мост напряжение было увеличено до 1.52В, а на CPU DLL до 1.23, но дальше попытки загрузки дело не пошло. Пришлось снижать частоту FSB. Загрузиться удалось на FSB440, а о стабильности никакой речи и не шло. Пройти часовой цикл OCCT удалось при FSB430! Увеличив множитель до 8х процессор показал итоговый разгон на материнской плате Abit IP35 Pro равный 3.44 ггц (8хFSB430) при напряжении питания равном 1.38В.


После нахождения потолка разгона процессора был произведен и откат по напряжениям питания для прочих ее компонентов до номинальных значений! В итоге же оказалось что при разгоне процессора нужно было всего-лишь повысить напряжение его питания и всё. Однако кое-какая надежда улучшения результатов всё-таки сохранялась ведь в наличии еще оставалась ASUS Striker 2 Formula.

Разгон Сore 2 Quad Q9450 на ASUS Striker 2 Formula.

Материнская плата ASUS Striker 2 Formula основывается на чипсете NForce 780i от Nvidia. Главной отличительной чертой плат на чипсете NForce 780i от плат на 680i является гарантированная поддержка процессоров на ядрах Yorkfield. Напомню, что большинсто производителей плат на NForce 680i так и не ввело поддержку этих процессоров мотивирую эту ситуацию проблемами c совместимостью. Однако, сколько-нибудь далеко в производительности Nforce 780i не смог уйти от своего предшественника так как является практически аналогом Nforce 680i c добавленной поддержкой шины PCI-E 2.0 и переработанным дизайном PCB у плат на нем основанных.


Но чуда и здесь не произошло и FSBwall как был на отметке FSB430 так и остался. Правда при разгоне на материнской плате ASUS напряжение питания для процессора пришлось поднимать всего до 1.35В! Хоть и мелочь, а приятно.

Производительность.

Соперники.

Процессоры Core 2 Quad Q9450, Q9300 и Q6600 были протестированы в двух режимах:

- множитель 7х, частота системной шины 430 мгц, ака FSB1720 и итоговой частотой работы 3,01 ггц. Память - DDR2-860 CL4-4-4-12;
- и в разгоне, при условиях наилучших для каждого процессора;

* Core 2 Quad Q9450 - множитель 8х, частота системной шины 430 мгц, ака FSB1720 = итоговая частота работы 3.44 ггц. Память - DDR2-860 CL4-4-4-12.
* Core 2 Quad Q9300 - множитель 7х, частота системной шины 482 мгц, ака FSB1928 = итоговая частота работы 3.37 ггц. Память - DDR2-964 CL5-5-5-12.
* Core 2 Quad Q6600 - множитель 9х, частота системной шины 400 мгц, ака FSB1600 = итоговая частота работы 3.60 ггц. Память - DDR2-1000 CL5-5-5-12.

Кроме четырехядерных процессоров в тестировании принял участие и двухядерный представитель семейства Penryn - Intel Core 2 Duo E8200, который был протестирован при следующих значения:

- множитель 7х, частота системной шины 430 мгц, ака FSB1720 и итоговой частотой работы 3,01 ггц. Память - DDR2-860 CL4-4-4-12.
- множитель 8х, частота системной шины 520 мгц, ака FSB2080 = итоговая частота работы 4.16 ггц. Память - DDR2-1040 CL5-5-5-15.

Производительность в тестовых пакетах 3Dmark.

Процессоры используемые в тестировании были протестированы пакетами 3Dmark в режиме 3Dmark_Default - изначально установленные настройки и разрешение по умолчанию. Видеокарта GeForce 8800GTX 768 мб была разогнана до частот 648(1566)/2104.
















Синтетические тесты.



SuperPi 1.4 - секунды.







CINEBENCH R10.







WinRAR 3.70 - секунды.





Игровые тесты.


World in Conflict V1.005 DX10





Crysis DX9 High V1.2






Итого.

Из грязи в князи. Начав тестировани с двухядерных процессоров Penryn представленных Core 2 Duo Е8200/8400 на ядрах Wolfdale-6M и пройдя через невнятные cкоростные показатели "обрезка" Core 2 Quad Q9300 Yorkfield-6M мы закончили наш рейд тестами полноценного представителя ТОР-линейки процессоров Intel на ядре Yorkfield-12М - Core 2 Quad Q9450.

Если исходить из равных условий для всех сторон принимающих участие в забеге, то можно с уверенностью утверждать что победителем является процессор Core 2 Quad Q9450. Четыре ядра Q9450 с полновесными 12 мб L2 кэша на равных частотах смогли оторваться от наседавших соперников в виде Q6600 L2 8mb и Q9300 L2 6 mb на достаточно большую величину там где обьем кеш памяти второго уровня имеет свое значение.

Но наибольшим разочарованием для меня все-таки стали разгонные способности процессора Q9450. FSBwall на отметке всего в 430 мгц это достаточно плохой показатель который с множителем 8х на выходе дает всего итоговых 3.44 гигагерц частоты. Но скорее всего это всего-лишь частный случай и у многих владельцев Q9450 процессор без проблем покоряет и 470-480 мгц рубеж по частоте FSB. Возможно, некоторые будут винить в этом tray версию процессора, но на моей памяти есть примеры опровергающие это утверждение. Так что в плохом разгоне процессора скорее всего следует винить неудачный его экземпляр.

Цена. А вот с ней не все так гладко. После снижения цен на процессоры Intel в 20-ых числах апреля, наибольшую убавку получили процессоры основанные на ядрах Kentsfield - Q6600 из 266 долларового переместился в 224 долларовый сегмент, а его место под ценником в 266 долларов занял Q6700 рухнувший в цене почти в 2 раза с 513 у.е. Процессоры же на Yorkfield от состоявшегося падения цен не пострадали, вернее сказать - оно их не задело. Так что на данный момент в семействе четырехядерников Intel Core 2 Quad мы имеем - Q6600 (множитель 9x) - 224$, Q6700 (10x) и Q9300 (7,5х) - 266$, Q9450 (8x) - 316$, Q9550 (8,5x) - 513$. В общих чертах все более-менее сбалансированно, лишь соперничество процессоров Q6600 и Q9300 портит картину.

А теперь более конкретно. Самый дешевый процессор Q9300 на базе ядра Yorkfield-6M на своем номинале лишь немного выигрывает у Q6600, да и то за счет частоты работы, но имеет конкуренцию с более высокочастотным Q6700! При этом всем разгонять процессоры Q6xxx из-за высокого множителя гораздо легче. В связи с этим оправданность покупки Q9300 для дальнейшего разгона имеет массу аспектов. Из-за низкого множителя и FSBwall на отметке в ~ 480 мгц его реально разогнать до 3.6 ггц, НО это обычный результат разгона процессора Kentsfield-G0, а если взять во внимание их немного меньшую цену (Q6600) и более высокую производительность на одинаковых частотах, то выбор в пользу Q9300 будет казаться заведомо проигрышным.

Вся прелесть ядра Yorkfield начинается с 316 у.е которые просят за процессор Q9450. Мало того что на одинаковых частотах полноценный Yorkfield-12M везде быстрее Kentsfield-8M так душу еще греет и достаточно высокий множитель процессора - 8х. Достичь с ним 4 ггц вряд-ли у кого получиться, но уйти новому 45 нм процессору за 3.6 ггц свойственных для 65 нм предшественников вполне посилам. Только вот цена не благоволит этому камню. Стоимость самого дешевого полноценного Q9450 Yorkfield-12M на 20% выше чем аналогичная сумма которая была нужна для приобретения процессора "хита" нынешнего сезона Q6600 на протяжении последних 9 месяцев и на 30% выше в данный момент. Естественно по такому параметру как "производительность в разгоне деленное на стоимость" и этот процессор будет крайе далек от идеала. Дальше только Core 2 Quad Q9550 за 513 у.е. и Extreme за 999-1499$.

Однако, надо и меру знать. Процессор Core 2 Quad Q9450, попавший ко мне на тестирование, полностью провалил разгонную часть тестирования и не оправдал возложенных на него надежд, в частности по замене на него в будущем моего штатного Q6600. Эксперименты с тестированием процессоров Q9450 будут продолжены, а обо всех успехах, или неудачах, я естественно поделюсь с вами в рамках моей персональной странички.

PS. Сегодня в мои руки попал еще один процессор Core 2 Quad Q9450. Как видите данный экземпляр не обладает столь низким CPUwall как представленный в статье, но 466 мгц это тоже не так уж и много.



За сим позволю откланяться. Ваш GadkY-Utk, ака Gl4 :)

Стоимость процессора Core 2 Quad Q9450 на момент опубликования материала в местной эстонской рознице составляет 270 евро.

Процессор Core 2 Quad Q9450 для тестирования предоставлен ORDI.

Обсуждаем здесь.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают