Экспресс-тестирование разгонного потенциала пяти Pentium Dual-Core E5300 степпинга R0
реклама
У E5xxx есть ряд несомненных достоинств. Первое это невысокая цена. Второе - очень скромное энергопотребление. И третье - скорости данного бюджетного процессора зачастую хватает для большинства домашних/офисных работ.
Степпинг R0 включил у этих CPU поддержку Intel Virtualization Technology. Это позволяет нескольким виртуальным машинам одновременно работать на одной аппаратной платформе, что не может не радовать юзеров VMware или какого-нибудь WinXP Mode.
А как дела обстоят с разгоном?
Для проверки разгонного потенциала был сделан следующий стенд:
PSU Corsair CMPSU-750TX
MB Gigabyte GA-X48-DQ6
Cooler Zalman CNPS9700 NT
SVGA Gigabyte GV-NX7600G256D-RH
Memory OSZ PC2 8000 OCZ2G10002GK
HDD Samsung HD160JJ
(примечание - не стреляйте в пианиста, стенд был собран из того, что было в наличии; желающим предоставить лучшее оборудование мы всегда рады).
Из-за пластины охлаждения обратной стороны сокета штатное крепление кулера использовать не получилось. Так что болты, крепившие рамку, были вкручены в подходящие стойки для крепления МВ (мат. плата лежала на поролоне, так что это не мешало работе).
Было получено 5 процессоров степпинга R0, о чем свидетельствует маркировка SLGTL, произведенных в Малайзии.
4 шт. относились к партии Q843B733
1 шт. к Q920A778
Скриншотный разгон в зачет не шел. Тестирование стабильности производилось 10 проходами теста LinX 0.6.3.
3 процессора прошли LinX на частоте 4290 Мгц (330x13), два смогли пройти тест лишь на 4225 (325x13). К сожалению данные о напряжении история сохранила только на скриншотах.
Возможно, некоторые процессоры могли работать на более высокой частоте, и проблема в кулере CNPS9700 NT. Но вряд ли на бюджетный CPU реальные пользователи будут ставить устройство охлаждения, превышающее его в цене.
В любом случае мы смотрели статистику, а не искали рекордный экземпляр. Далее по возможности этот кулер будет заменен на более эффективную модель, советы приветствуются.
Производительность измерялась тестом Cinebench 10. (Очки округлялись до кратных 5).
Данная программа хорошо реагирует на прирост тактовой частоты и масштабируется по количеству ядер.
На штатной частоте 2600 Мгц
Single CPU render test набрал 2760 очков.
Multiple CPU render test - 5270.
На частоте, в полтора раза превосходящих штатную, 3900 Мгц (300х13),
Single CPU render test набрал 4100 очков.
Multiple CPU render test - 7885.
На частотах 4225/4290 (325/330 х 13)
Single CPU render test - 4420/4510
Multiple CPU render test - 8460/8685
И, наконец, вне зачета, для примера - на частоте 4550 (350х13)
Single 4795,
Multiple 9200.
E5300 R0 | 2600 МГг | 3900 МГг | 4225 МГг | 4290 МГг | 4550 МГг |
---|---|---|---|---|---|
Single CPU render test | 2760 | 4100 | 4420 | 4510 | 4795 |
Multiple CPU render tes | 5270 | 7885 | 8460 | 8685 | 9200 |
Для сравнения, процессор E8500 на штатной частоте 3.16 Ггц выдал 3490 в single и 6665 в multiple.
Прирост производительности налицо. В ряде задач, например в рендеринге, разогнанный процессор младшей линейки уверенно обгоняет более дорогой процессор старшей серии, работающий на штатной частоте.
Вывод данной заметки прост. Современные процессоры Intel достаточно легко покоряют частоты выше 4 Ггц при обычном воздушном охлаждении. Пока производители не продают CPU c такой тактовой частотой? И не надо.
Эти мегагерцы мы сделаем сами.
Желаем вам успехов в разгоне! И пожалуйста, заносите результаты в cpubase overclockers.ru
Благодарим фирму "Левел" за предоставленные процессоры.
PS. Альтернативный взгляд Экспресс тестирование процессора Intel Core2 e8400
Отзывы прошу туда. Наша цель выработать адекватный и актуальный для вас метод преподнесения материала.
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают