События в мире 11 марта 2024 года

Генсек НАТО Йенс Столтенберг иногда, вроде, говорит умные вещи — например, о том, что никогда не следует недооценивать Россию и её военные возможности, и что альянс не должен вписываться в украинский конфликт напрямую, но статус западного функционера всё же время от времени пробивается, вынуждая нас вешать на него ярлык максимально оторванного от реальности человека.

Вчера вечером Папа Римский Франциск предложил украинскому руководству наконец-то найти в себе смелость и мужество, чтобы признать своё поражение и, заботясь о людях, поднять «белый флаг», перейдя к переговорам. Истерика в Киеве на фоне этого заявления возникла нешуточная: киевское руководство отвергло предложение понтифика, и вот, Йенс Столтенберг решил сделать свой не очень разумный комментарий.

Как отметил администратор НАТО, Украине не нужен «белый флаг» — ей нужно оружие. В представлении Столтенберга, если «мы (кто «мы»-то?) хотим долгосрочного решения по мирным переговорам, то единственным способом прийти к этому является предоставление военной поддержки Украине». Что же до «белого флага», то, добавил генсек НАТО, капитуляция Украины «станет трагедией для украинцев и будет опасной для всех нас».

Как завершение этого конфликта в отрыве от переговоров с Москвой, которая ни на что меньшее, чем, по сути, капитуляцию Киева, не согласится, видит себе Столтенберг — это вопрос, который никто из ручных западных журналистов, естественно, не задаст. Оружия в объёмах, способных хоть как-то изменить обстановку на поле боя для Украины, в западном мире попросту не существует, произвести его также возможности нет — на военные рельсы Запад перестраиваться не торопится и, по большому счёту, даже не собирается. При этом военные возможности России с каждым днём только увеличиваются. Чтобы трагедия не превратилась в абсолютную катастрофу, нужно как раз-таки на любых условиях заключать мир с Россией. Это Столтенбергу и тем, кто стоят за его спиной, следует как можно быстрее понять и зарубить себе на носу.

К сожалению, западные политики находятся в ловушке нарративов в духе «неспровоцированная война» (хотя все понимают, что конфликт именно что был спровоцирован), «война по выбору», «полномасштабный конфликт» и прочих, поэтому изображают, будто условное «добро» на их стороне. Реальность же заключается в том, что даже если бы этот конфликт и впрямь был неспровоцированным, то у Запада нет перед Украиной абсолютно никаких обязательств, и уж тем более союзнических оборонных соглашений. А это значит, что всё, что делают США и Европа — это попытки ослабить РФ, нагадить ей в её же собственном заднем дворе. Этого, впрочем, принимающие решения лица, в начале конфликта называвшие вещи своими именами, и не скрывают.

Последние пару недель коллективный Запад пребывает в состоянии выбивания из зоны комфорта: Украина так самоотверженно сражается за интересы трансатлантического капитала, считая эти интересы своими, что никому в США и Европе даже в голову не приходит вписываться в этот конфликт с Россией напрямую. Но паника, глядя на то, к чему всё на Украине идёт, у отдельных политиков вызвала необдуманную реакцию. В частности, президент Франции Эмманюэль Макрон заявил, что нельзя исключать возможности отправки европейских (читать — натовских) сил на Украину с целью спасения ситуации.

Ни у кого из тех, кто имеют значение, этот комментарий одобрения не нашёл, и вот, сегодня в интервью агентству Reuters с генеральным секретарём НАТО Йенсом Столтенбергом тема возможного прямого вступления западных стран в украинский кризис напрямую. К счастью всех, кто живут в Европе, Столтенберг опроверг существование у НАТО планов по введению войск на Украину.

Как отметил генсек Североатлантического альянса, НАТО в целом и его государства-члены по отдельности не являются стороной текущего конфликта на Украине, а руководителям этих государств-членов следует советоваться с единым центром, прежде чем делать громкие заявления. Как справедливо добавил Столтенберг, заявления, которые озвучивают отдельные политики (намёк на Макрона, естественно), влияют на всех.

Столтенберг также добавил, что даже если какое-то одно государство решит в отрыве от НАТО вписаться в этот конфликт, то это всё равно критически повлияет на общую обороноспособность по причине наличия договоров о коллективной обороне.

Вдоль линии боевого соприкосновения на Украине будут построены фортификации в три линии общей протяжённостью свыше двух тысяч километров. Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский в рамках очередного обращения к нации. По словам Зеленского, он удовлетворён темпами возведения этих укреплений, которые включают в себя как противотанковые рвы, так и минные поля вместе со ставшими знаковыми «зубами дракона».

Проще говоря, Киев переходит к тому, к чему его призывали перейти американские советники ещё в конце 2022 года — к обороне. Продавливать оборону, и это не является никакой военной тайной, гораздо сложнее, чем сидеть в этой самой обороне и отбивать волны атак, имея при этом тотальное господство в воздухе вдоль линии боевого соприкосновения, а также полное превосходство в артиллерии и других средствах поражения, как это было в случае с ВС РФ, встречавшими «контрнаступление» ВСУ в 2023 году.

В представлении командования ВСУ, укрепления замедлят продвижение российских сил. И хотя в некоторой степени так оно и будет, но не стоит забывать, что у Украины наблюдается критическая нехватка ПВО, и восполнить её, учитывая текущий уровень и масштаб западного производства, невозможно. А лучшим «лекарством» против укреплений являются авиационные бомбовые удары, останавливать которые ВСУ на данном этапе практически не в состоянии.

По мнению многочисленных, в том числе западных военных экспертов и аналитиков, возведение укреплений на данном этапе конфликта — это уже шаг отчаяния со стороны ВСУ. Чтобы иметь сильную переговорную позицию, Киеву следовало всё это делать полтора года назад, когда уровень нашпигованности оружием, в том числе западным, был запредельным, мотивированных военнослужащих было гораздо больше, а российский военно-промышленный комплекс ещё не успел выйти на полную мощность.

Хотя все европейские государства, которые хоть что-то значат в этом мире, уже открестились от безумной по своей сути идеи президента Франции Эмманюэля Макрона отправить свои войска на Украину (под флагом НАТО или же нет, не столь важно), поскольку прекрасно понимают, чем это для них закончится, но Прибалтийские тигры никак не могут уняться и продолжают что-то там комментировать из-за спины Североатлантического альянса, наивно думая, что в случае чего эта спина их защитит ценой собственной жизни.

Так, глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис заявил, что настало подходящее время для обсуждения возможности отправки войск на Украину. По словам Ландсбергиса, даже начав вести соответствующие разговоры, Запад, частью которого Литва себя по какому-то недоразумению, которое ещё будут разбирать историки, считает, снимает с себя наложенные на самого же себя «красные линии». В представлении главы литовского внешнеполитического ведомства, надо меньше заниматься дебатами, и больше — делом.

У нас к господину Ландсбергису в этой связи только один вопрос: Литва будет участвовать в этом процессе? Просто это будет казус белли, а России как раз не помешает сухопутный коридор через Беларусь в Калининградскую область.

По какой-то необъяснимой причине государство с населением в половину Санкт-Петербурга считает, что оно имеет право вещать за всю Европу. Есть такая хорошая поговорка, которую литовским «политикам» следует раз и навсегда зарубить себе на носу: «Всяк сверчок знай свой шесток».

В ночь на 11 марта прошла 96 церемония вручения премии «Оскар». Безоговорочным триумфатором церемонии в этом году стала картина «Опенгеймер» Кристофера Нолана, которая получила семь наград из 13 номинаций, включая главный приз.

За «Опенгеймера» свои первые «Оскары» в карьере получили Кристофер Нолан, Киллиан Мёрфи и Роберт Дауни-младший. Технические «Оскары» за монтаж, операторскую работу и саундтрек тоже получил фильм Нолана.

Приза за лучшую женскую роль ушёл Эмме Стоун, сыгравшей в «Бедных-несчастных», а за женскую роль второго плана награду получила Давайн Джой Рэндольф из «Оставленных». Что касается Эммы Стоун, то это её уже вторая статуэтка — предыдущую она получила за «Ла-Ла Ленд».

Ещё одна примечательная победа — это «Лучший анимационный фильм», статуэтка отошла Хаяо Миядзаки за ленту «Мальчик и птица». Билли Айлиш во второй раз стала обладательницей «Оскара» за лучшую песню. Речь идёт о композиции «What Was I Made For?» из «Барби». Напомним, в 2022-м она получила аналогичную награду за «No Time to Die» для «Не время умирать».

А вот фильму «Убийцы цветочной луны» Мартина Скорсезе повезло меньше всего: он не получил ни одной награды из десяти номинаций. «Маэстро» Брэдли Купера тоже не смог завоевать ни одной статуэтки при семи номинациях.

Военная техника не уничтожается и не ломается только в том случае, если она стоит в «боксах» и никогда оттуда не выезжает. То, что как только танки M1 Abrams будут применены ВСУ на линии боевого соприкосновения, их будет ожидать та же судьба, что и все оставшиеся на Украине от СССР/России, а также переданные западные, сомнений не было.

На сегодняшний день подтверждено уничтожение уже четырёх M1 Abrams, а также двух инженерно-эвакуационных машин на его базе, однако вчерашнее поражение четвёртого «Абрамса» у многих вызвало вопросы и недоверие. Что ж, сегодня подтверждение появилось: в сводке Минобороны России о проведении специальной военной операции за вчерашний день указано, что ВСУ на Авдеевском направлении, помимо всего прочего, потеряли танк M1 Abrams.

Отчёты МО РФ всегда скупы на информацию, но из вчерашних донесений известно, что поражение четвёртого по счёту «Абрамса» произошло в районе населённого пункта Бердычи. Танк был подбит противотанковой управляемой ракетой (ПТУР) одного из наземных комплексов. То мог быть как «Корнет», так и штатное управляемое ракетное вооружение российских танков, запускаемое непосредственно из основного танкового орудия.

Проведение различных военных учений не только поддерживает вооружённые силы в тонусе, но и в случае с международными военными учениями также повышают уровень взаимодействия между военным командованием конкретных государств. Пока сейчас НАТО проводит самые масштабные учения со времён Холодной войны, свои учения проводят и Россия с Китаем, а теперь ещё и с Ираном.

Как сообщает агентство Tasnim, завтра, 12 марта, в северной части акватории Индийского океана пройдут совместные российско-китайско-иранские военно-морские учения. Цель этого процесса — отработка взаимодействия военно-морских флотов государств-участников учений в рамках поддержания безопасности в регионе, а также защиты международной торговли. Вместе с тем стороны будут обмениваться друг с другом опытом в проведении морских военных операций.

Следует отметить, что российско-китайские военно-морские учения носят регулярный характер, а вот Иран присоединился к ним сравнительно недавно. Но, судя по всему, теперь уже тоже на регулярной основе.

Сегодня никто, как сильно он того бы ни хотел, не оспаривает факт многократного наращивания Россией выпуска военной продукции. Мы сейчас не будем погружаться в глубины того, почему страны Запада вместе со своими масс-медиа рассчитывали на иной расклад; вопросы должны задавать граждане западных стран своим руководителям, которые довели до конфронтации, не имея никаких реальных разведданных об экономических и промышленных возможностях РФ.

Положение дел очень серьёзное: сегодня российский военно-промышленный комплекс (ВПК) превосходит весь совместный натовский, причём в несколько раз. И вот, сегодня издание The Wall Street Journal (WSJ) выпустило статью, в которой отмечается, что ВПК России способен сохранять текущий масштаб производства в течение двух—пяти лет.

Что должно случиться по прошествии этих двух—пяти лет, чтобы российская военная промышленность утратила возможность сохранять масштаб производства, не уточняется. Предположим, что при таких темпах производства через пять лет сохранять их просто не будет смысла: вооружений будет выпущено больше, чем требуется.

Собственно, примерно такой логикой и руководствуется автор статьи в WSJ, заявляющий со ссылкой на европейскую разведку о том, что производимого оружия России хватит ещё на «несколько лет». Всё это является частью новой информационной кампании Запада по перестройке общественного мнения на осознание бесперспективности военного противостояния с Россией.

Расширение НАТО не столько повышает, сколько снижает защищённость стран, входящих в данный альянс. Ведь в нейтральном статусе они в случае крупной мировой заварушки останутся в относительном спокойствии, а вот в статусе членов военного блока, как ни крути, будут целями для российских средств поражения, в том числе, если придётся, и «последнего аргумента».

Понимают это, как ни странно, и в самом Североатлантическом альянсе, поэтому сегодня генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что у блока нет планов по увеличению количества государств, в которых размещается ядерное оружие. Данный вопрос Столтенбергу был задан в контексте включения Швеции в альянс и возможного крайне опасного накала ситуации с Россией.

Кроме того, по словам генсека НАТО, альянс не намерен создавать новые базы на территории как Швеции в частности, так и на других территориях альянса в целом.

Сегодня в НАТО состоят 32 государства, а после включения в данный враждебный России блок Швеции и Финляндии уровень угроз для РФ значительно возрос, на фоне чего были вновь образованы Ленинградский и Московский военные округи, которые будут нашпиговываться личным составом и военной техникой. Также на фоне накала обстановки в мире российские вооружённые силы будут планомерно увеличены до полутора миллионов человек. Здесь можно только поздравить Швецию и Финляндию, отказавшихся под давлением США от своего нейтралитета взамен на попадание в прицел российских стратегических сил. Впрочем, выход из НАТО, если захочется спокойной жизни — это всегда опция. Нужно только проявить политическую волю.

Никак не желая из мира фантазий возвращаться в мир реальный, киевское политическое и военное руководство продолжает грезить идеями, которые, быть может, с точки зрения нарратива и можно было «продать» населению где-нибудь осенью 2022 года на фоне отвода российских войск из Харьковской области и Херсона по причине необоснованного риска им быть отрезанными от снабжения, но сегодня это всё уже выглядит как размахивание кулаками после драки.

Да, формально драка ещё не закончилась, но её исход всем предельно понятен. По всей видимости, всем, кроме, опять же, военно-политического руководства Украины. Так, сегодня начальник Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины Кирилл Буданов (внесён в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга) заявил, что его ведомство готовит некую «серьёзную операцию» в Крыму, а действия Киева в Чёрном море — это подготовка к данной операции.

О каких-таких действиях в Чёрном море говорит Буданов, непонятно. Террористические атаки беспилотниками по объектам в Крыму и использование безэкипажных катеров для ударов по кораблям российского Черноморского флота на такие «действия» не «тянут».

В конце концов, Буданов, видимо, забыл, что любые операции должны быть тайными, иначе получится как с так называемым контрнаступлением в прошлом году, когда военно-политическое руководство Украины раструбило о нём за несколько месяцев до начала, и ринулось наносить удар в наиболее укреплённую часть российской обороны.

В любом случае, если какая-то «серьёзная операция» увенчается успехом, ответ ВС РФ себя долго ждать не заставит. Напоминаем о том, что после российской кампании по нанесению ударов по энергосистеме Украины в стране осталось лишь 50 % соответствующих мощностей. С учётом коллапса промышленности и огромного количества выехавших из страны людей этого хватает, но нетрудно догадаться, что будет, если ВС РФ всё-таки решатся на возобновление ударов по энергосистеме Украины. На месте Буданова мы бы всё-таки не рыпались.

На протяжении десятилетий Россия/СССР была вторым государством в мире по объёму экспорта вооружений, и данная деятельность обеспечивала государству нехилый заработок. В последние два года ситуация, понятное дело, изменилась: в Европе вспыхнул самый масштабный со времён Второй мировой войны конфликт, который поменял структуру экспорта и импорта вооружений. С соответствующим отчётом выступил Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI).

Как следует из отчёта, Россия на фоне ведения боевых действий на Украине более чем вдвое (на 53 %) сократила экспорт вооружений, оставляя большую часть производимого оружия на собственные нужды, и тем самым впервые спустившись на третье место в рейтинге экспортёров. Место России заняла Франция, экспорт которой за последние пять лет увеличился на 47 %, ну а на первом месте традиционно США, экспорт вооружений которых за последнюю пятилетку вырос на 17 %.

Крупнейшим импортёром оружия в Европе, как нетрудно догадаться, стала Украина. Собственно, рост экспорта Франции и США наглядно коррелирует с ростом импорта Украины, и предельно понятно, почему статистика обернулась именно таким образом.

США поставляют свои вооружения в 107 государств, тогда как Россия в 2023 году поставила вооружения только в 12 стран, ключевыми из которых являются Индия, Китай и другие государства азиатско-тихоокеанского региона.

Из вышеуказанной статистики нетрудно понять, что у США и других западных экспортёров оружия имеется огромное количество обязательств перед десятками, а то и сотней с лишним государств, и Украина в этом перечне отнюдь не единственная. Добавим сюда ещё и крайне ограниченные возможности западного военно-промышленного комплекса, и разговоры о том, что Киеву не хватает вооружений, боеприпасов, а возможности нарастить их поставки нет, перестают казаться «пропагандой», которой они, собственно, никогда и не были.

Навсегда ли Россия потеряла рынки сбыта своих вооружений, на данном этапе неясно. Во-первых, сейчас период пертурбаций, поэтому статистика экспорта/импорта вооружений временно искажена. Во-вторых, российское оружие гораздо доступнее, и при этом нисколько не уступает западному в техническом плане. В-третьих, сейчас на Украине происходит реклама российских вооружений и антиреклама — западных. Весьма наивно полагать, что за происходящим на территории Украины, и за тем, как себя в этих условиях ведут вооружения разных стране, не следят страны глобального большинства.

Ситуация на Украине крайне шаткая: страна более чем наполовину зависит от западных финансовых вливаний и примерно на 100 % — от западных поставок вооружений. Стоит только это прекратить, и не нужно в красках расписывать, каков будет итог российско-украинского кризиса. Между западным финансированием Украины и готовностью Киева к переговорам с Москвой имеется чёткая обратная зависимость: больше денег — меньше желания договариваться. Понимают это и такие вненарративные политики, как премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и бывший и, скорее всего, будущий президент США Дональд Трамп.

На минувшей неделе Орбан приезжал во Флориду на встречу с Трампом, в рамках которой помимо всего прочего обсуждался и украинский кризис. Вернувшись в Будапешт, Орбан заявил, что Трамп пообещал в случае возвращения на пост президента США прекратить всяческое финансирование Украины, что, в свою очередь, вынудит Киев пойти на переговоры и, как следствие, установить так необходимый мир в Старом Свете.

Как справедливо отметил премьер Венгрии, Европа без США не сможет тащить на себе груз Украины. В том, что Трамп прекратит финансирование Киева, Орбан не сомневается, приводя в пример тот факт, что Республиканская партия сейчас сдерживает законопроект о выделении Украине финансовой и военной «помощи» на $61 миллиард.

Здесь, впрочем, следует понимать один немаловажный аспект. Дело в том, что если Трамп победит на выборах, а вероятность этого развития событий, если, конечно, американская «демократия» не учудит очередного беспредела в его отношении, то президентом он станет только в январе 2025 года. Бытует отнюдь не лишённое оснований мнение, что столько времени у Украины попросту нет, и содействие Трампа уже не потребуется. Впрочем, загадывать — это всегда ошибочный путь: все, кто делали прогнозы по специальной военной операции, без исключения ошиблись.

События последних лет на Украине наглядно показали, что инфантилизм «элит» и их раздутое на непонятном основании эго ни к чему хорошему страну привести в принципе не могут, да и что в целом человек «с улицы» по определению не может адекватно управлять государством даже такого откровенно незначительного уровня, как Украина. В итоге, оказавшись перед выбором — войти в историю или же с разбега в неё вляпаться — Зеленский выбрал второй вариант. На сегодняшний день резюме президентства Зеленского примерно следующее: доигрывание до вооружённого конфликта с Россией, отсутствие реальных попыток этот конфликт прекратить, чудовищные потери Украины во всех аспектах, бесконечный пиар властей, а также нежелание принимать реальную посильную помощь от тех, кто понимают, что дальше всё для Киева будет только хуже.

Так, на днях в Сети появилось интервью Папы Римского Франциска, в котором он призывает Украину проявить смелость, мужество признать своё поражение, подумать о людях и поднять «белый флаг», начав переговорный процесс. Казалось бы, ничего экстраординарного понтифик не предложил: просто сделал комментарий на основании простейшего анализа ситуации в зоне украинского конфликта. Но нетрудно догадаться, какая истерика после публикации этого комментария главы Святого Престола началась на самой Украине — в основном, что характерно, среди тех, кому удалось ещё в начале конфликта сбежать из страны под видом «беженцев».

Отметились в том числе и представители киевского политического руководства. Сначала глава МИД Украины Дмитрий Кулеба, которому по должности, вообще-то, положено заниматься дипломатией, а не популизмом, заявил, что флаг Украины сине-жёлтый, а не белый, и никакого другого флага над ней, дескать, развеваться не будет. Затем к Кулебе присоединился президент Владимир Зеленский, заявивший, что задача церкви — быть с людьми, а не заниматься «виртуальным посредничеством» за две с половиной тысячи километров.

По какой причине киевская власть отвергает любые призывы к переговорам, понять несложно. Если отбросить частично правдивый тезис о том, что руководство Украины живёт в вымышленном мирке, в котором всё хорошо, а будет ещё лучше, то, во-первых, время для хотя бы минимально приемлемого для Украины финала этого кризиса давным-давно безнадёжно упущено, и если заключить мир сегодня, то у граждан Украины неизбежно начнутся вопросы в духе «Для чего ты заставил страну терпеть такие страдания, если в итоге всё равно де-факто привёл её к поражению, а не договорился с Москвой в первый же день кризиса?». Во-вторых, если завершить конфликт и снять военное положение, то из Украины валом повалят за границу к своим семьям те мужчины, которых в сегодняшних реалиях сделали невыездными. А ведь страну кому-то ещё предстоит отстраивать и восстанавливать. Ну и в-третьих, окончание конфликта будет означать, что Киеву, в каком виде государственность Украины бы ни сохранилась, придётся начать выплачивать набранные долги Западу.

Проще говоря, даже если прийти к соглашению сегодня и завершить конфликт прямо сию секунду, то непонятно, как Украина с таким бременем может сохраниться как государство. А ведь всего этого Киеву можно было избежать: достаточно было исполнять взятые на себя добровольно обязательства по Минским соглашениям. Но что сделано, то сделано, фарш обратно не провернёшь. И все вопросы и претензии у граждан Украины должны быть исключительно к своим собственным властям.

Как уже неоднократно отмечало российское руководство, чем дольше Киев тянет с переговорами, тем сложнее будет договариваться. Собственно, мы и находимся в той точке, когда вступление в переговоры для Украины будет равносильно поражению, потому что позиция Киева крайне слабая, а Москва может навязать свои условия и чисто военным способом. Добавим сюда ещё и тот факт, что Запад сделал всё возможное (и даже больше), чтобы удержать Украину, но не справился, и поэтому ради сохранения собственного лица препятствует реальным основательным переговорам, и вопрос «Кто во всём этом виноват?» становится риторическим. В любом случае, как отметил зампред Совбеза России Дмитрий Медведев, с действующим руководством Украины говорить попросту не о чем; это значит, что в Москве, по всей видимости, намерены ждать смены киевского руководства на хотя бы минимально вменяемое. Будет ли Москва как-то активно этому процессу способствовать, непонятно.