Исследуем разгонный потенциал Intel Core i3-7350K: тест восьми экземпляров процессора (страница 2)

Задачи и методика тестирования

Задач тестирования обычно ставится две:

• Возможность снижения основного напряжения питания процессора (CPU Core) без затрагивания его тактовых частот;
• Разгон процессора до максимально стабильной частоты.

Но в случае с Intel Core i3-7350K тонкость в том, что энергопотребление этого процессора очень низкое и пытаться сравнивать образцы по этому показателю не имеет никакого практического смысла. К тому же, используемое оборудование (мультиметры) само по себе не обладает достаточной точностью. Поэтому замеры энергопотребления были исключены из данного материала.

Для поиска порога нестабильности использовались OCCT 4.5.0 и x265 Benchmark, а в качестве дополнительного теста использовался 3DMark. В качестве расширенного мониторинга работают приложения HWMonitor 1.31.0 и CPU-Z 1.78.1 x64.

Продолжительность теста составляет не менее 30 минут – такой продолжительности достаточно для определения примерного потенциала процессора, усложнение условий вроде «тестировать не менее нескольких часов, прибавить 0.01 В, снизить частоту на 20 МГц» не привнесут принципиальной разницы, но при этом тестирование займет в разы больше времени.

При тестировании на разгон устанавливается максимально допустимое напряжение CPU Core, после чего ищется наивысшая частота, на которой процессор сохраняет работоспособность в тестах. По ее нахождении проводится контрольное снижение напряжения на тот случай, если процессор лимитирован именно своим частотным потенциалом.

Немаловажный вопрос – величины напряжений. Какое напряжение при разгоне считать максимально допустимым? Официальных данных на этот счет Intel не предоставляет, в документации компании имеется лишь технический диапазон значений VID. Но это – лишь технически возможный диапазон, а не безопасные значения. И уже давно оные находятся куда ниже, нежели технические границы. Проблема осложняется еще и малыми размерами кристалла, и, самое важное, применяемым термоинтерфейсом. Качество последнего таково, что о нем пользователи уже слагают легенды. Оба этих фактора предъявляют серьезные требования к системе охлаждения, а безопасным напряжением CPU Core неофициально считается значение не больше 1.40 В. Впрочем, поднять напряжение выше этого значения довольно затруднительно в силу того, что температура процессора начинает превышать +100° C, при которых срабатывают защитные механизмы. Здесь нужно уже скальпирование процессора, а также, желательно, замена системы охлаждения на жидкостную – совсем иной уровень и риски, к которым готов отнюдь не каждый пользователь.

Некоторый интерес у пользователей также вызывает значение штатного VID. Для его определения необходимо отключить технологии энергосбережения и Turbo Boost (если имеется). Установившееся в результате этого напряжение на процессоре и будет искомым штатным VID. Важность штатного VID заключается в его взаимосвязи с разгонным потенциалом: чем он выше, тем, как правило, до меньших частот разгоняется процессор, хотя бывают и исключения, когда процессор с высоким VID неожиданно показывает отменный разгон. В итоговой таблице фиксируется два VID – для номинальной частоты и для Turbo Boost.

В итоговой таблице приводятся данные по энергопотреблению и температурам, достигнутым не только в условиях нагрузки OCCT в режиме «малый набор данных», но и во время рендеринга сцены в Blender (общедоступный тест 2.7x Cycles benchmark (Updated BMW)).

Таким образом было выражено стремление иметь данные по двум ситуациям: температуры и энергопотребление, достигаемые с помощью синтетических тестов и те температуры и энергопотребление, с которыми придется столкнуться при практической эксплуатации - рендеринг, как правило, является одним из самых требовательных к процессору практических приложений.

Материнская плата

При тестировании процессоров в исполнении Intel LGA 1151 ранее всегда использовалась ASRock Z170 Extreme6. Увы, но именно в тот момент, когда нужно было приступить к подготовке этого материала, она вышла из строя. Без каких-либо симптомов и визуальных повреждений. Просто не включилась. Ее кончина неожиданная, но логична, учитывая то, что она пережила: тестирование около сотни процессоров на разгон, не один десяток разгонов комплектов памяти, обзоры некоторых SSD и так далее.

На помощь мне пришло российское представительство компании Gigabyte, которое предоставило для проведения тестов материнскую плату Gigabyte GA-Z170X-Gaming7.

Не совсем новейший продукт, однако использование Z170 вместо Z270 не влияет на разгонный потенциал. Сама по себе материнская плата оказалась приятным решением, но не лишённым одного небольшого недостатка: режимы LoadLine Calibration, как правило, плата подбирает сама вполне корректно, проблема возникла только с одним из восьми Core i3-7350K, где напряжение занижалось относительно настроек в BIOS. Судя по всему, электрические характеристики данного экземпляра несколько отличались. С такой проблемой уже доводилось встречаться на ASRock Z170 Extreme6 (но там изначально режимы LLC нужно подбирать вручную). Отдельный плюс, который очень порадовал, это хорошая точность программного мониторинга напряжения CPU Core - его показания практически не отличались от замеров мультиметром.

Замеры напряжений и энергопотребления

Мониторинг напряжений. На прошлом процессорном разъеме LGA1150 это было головной болью обозревателей: конструктивно практически не отличающийся от предыдущих поколений, он не требовал подвода четырех питающих напряжений (CPU Core, iGPU, VCCIO и VCCSA), ограничиваясь одним, из которого уже сам ЦП, посредством своего собственного встроенного преобразователя, получал необходимые ему напряжения. В итоге физический, с помощью дополнительного оборудования, мониторинг можно было полноценно осуществлять только на тех материнских платах, где были выведены специальные контактные площадки.

На LGA1151 компания Intel отказалась от подобных нововведений, а потому снова стало возможным контролировать напряжения напрямую, не веря программному мониторингу, который, как известно, любит демонстрировать различные чудеса. Мониторинг напряжения CPU Core, которым приходилось оперировать в разгоне, осуществлялся посредством подключения щупов мультиметра Mastech MY64 к специальным выводам на материнской плате.

Вот здесь Gigabyte GA-Z170X-Gaming7 предложила большее удобство, нежели с ASRock Z170 Extreme6: последнюю приходилось приподнимать над поверхностью стола и цепляться к выводам конденсаторов.

Как уже отмечено выше, в этом материале было решено отказаться от замеров энергопотребления каждого процессора. Дело в том, современные процессоры Intel в исполнении LGA1151 и так весьма экономичны: даже при тестировании самого старшего Intel Core i7-7700K в предельном разгоне мы не смогли зафиксировать больше 13 А на входе в VRM процессорного разъема. Иначе говоря, потребление самого старшего в линейке процессора не превышает примерно 130 Вт. Здесь же перед нами сильно урезанная версия Kaby Lake: вдвое уменьшенный кэш L3 и настолько же меньшее количество активных ядер. Таким образом, всматриваться в разницу энергопотребления между отдельными экземплярами Intel Core i3-7350K нет практического смысла.

Статистика разгона

№1, L652C336-02811

Рабочее напряжение удалось снизить, но величина мизерная: 1.050 В против 1.120 В. Практический выигрыш – всего пара градусов.

Разгон порадовал приятным значением: 4900 МГц. Неплохо, хотя ожидалось хотя бы 5 ГГц ровно.

Причем процессор абсолютно точно ограничен только своим частотным потенциалом, уж больно далеко до перегрева – не больше +80° C под самыми интенсивными нагрузками.