Обзор и тестирование материнской платы ASUS ROG Strix Z270F Gaming (страница 6)
реклама
Тестовый стенд
Тестирование материнской платы ASUS ROG Strix Z270F Gaming проводилось на следующей конфигурации:
- Процессор: Intel Core i5-7600K, 4.2 ГГц (100 х 42);
- Система охлаждения: Thermalright SilverArrow SB-E Extreme;
- Термоинтерфейс: Arctic MX-2;
- Оперативная память: G.Skill Ripjaws4 F4-3000C15Q-16GRR, 2 x 4 Гбайт, DDR4-3000 15-15-15-35 1.35 В;
- Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
- Блок питания: Corsair GS Series GS800, 800 Ватт;
- Корпус: открытый стенд.
Проверка разгона
Разгон по BCLK
Наличие внешнего тактового генератора позволяло надеяться на неплохие возможности разгона, поэтому грех было бы не проверить, на что материнская плата способна.
реклама
Коэффициенты умножения процессора и кэша были установлены в значения X8, также в режим DDR4-800 была выставлена оперативная память, и начались эксперименты.
Первый запуск – 100 МГц, проверить, что выставленные коэффициенты умножения рабочие, второй запуск – 200 МГц, с первой попытки без какого-либо копания в настройках. Третий запуск – 300 МГц, все запустилось с первого раза. На 400 МГц старта не было, и начался более тонкий подбор частоты. 350 – есть старт, 375 – нет. В итоге системной плате покорился разгон базовой частоты до 365 МГц:
В рамках автонастроек материнская плата для достижения такой частоты уже успела задрать Standby Voltage до 1.4 В+ и в целом была близка к реально-необходимым значениям. Возможно, с дальнейшим увеличением вторичных напряжений можно было бы достичь и более высоких частот, но, на мой взгляд, это уже некоторый риск для процессора.
Разгон оперативной памяти
Перед тем, как приступить к разгону оперативной памяти, было проверено, насколько точно материнская плата задает напряжение питания памяти:
в UEFI, В |
в простое, В |
под нагрузкой, В |
|
|
|
|
|
|
Замеры проводились при помощи мультиметра Mastech MY64. Судя по ним, ASUS ROG Strix Z270F Gaming при установке напряжения питания памяти предельно точна.
Что касается разгона, то стендовый комплект памяти G.Skill Ripjaws4 F4-3000C15Q-16GRR уже не первой свежести (шутка ли, ему два года) и при любых попытках «колдовства» в настройках как в стену упирался на отметке в 3160 МГц. Это ровно столько, сколько он когда-то показал при обзоре самого комплекта памяти. Но если тогда были мысли, что разгон уперся в возможности платформы LGA 2011-3, то сейчас становится ясно, что дело, скорее всего, именно в комплекте памяти.
реклама
Абсолютно нет разницы, какие тайминги стоят, 15-15-15 или 19-19-19, а с увеличением напряжения свыше 1.35 В разгон только ухудшается.
Разгон процессора
Перед тем, как приступить к разгону, не мешает проверить, как работают режимы Load-Line Calibration, и подобрать оптимальный.
Напряжение |
|
замер мультиметром, В |
замер мультиметром, В |
CPU Vcore, Load Line calibration Level 1 |
|
|
|
CPU Vcore, Load Line calibration Level 2 |
|
|
|
CPU Vcore, Load Line calibration Level 3 |
|
|
|
CPU Vcore, Load Line calibration Level 4 |
|
|
|
CPU Vcore, Load Line calibration Level 5 |
|
|
|
CPU Vcore, Load Line calibration Level 6 |
|
|
|
CPU Vcore, Load Line calibration Level 7 |
|
|
|
Замеры проводились при помощи мультиметра Mastech MY64. Для дальнейшего разгона использовался режим Level 4. Что касается режима Auto, то он скорее всего зависит от других настроек. Ибо если загрузить готовые профили разгона ASUS или оставить систему в штатном режиме, то материнская плата использует Level 2. При тех настройках разгона, что я выставлял – в Auto она задействовала режим Level 6.
Что касается программного мониторинга напряжений, то он живет своей жизнью. При отключении SVID он банально пропадает из CPU-Z, с включенным же способен показывать 1.2 В при реальных 1.45 В, но при ручном разгоне. Еще при изучении перечня настроек BIOS было интересно проверить, как себя поведет материнская плата при установке профиля 5 ГГц, там мониторинг показывает +/- честные показания. Видимо, реагирует на что-то, что по старой памяти переключаю на уровне «чуйки».
И поскольку на момент активации профиля опыта с разгоном процессора было немного, увидев уровень напряжения под нагрузкой, решил не рисковать, заскриншотил, и остановил нагрузку. С напряжением питания ЦП материнская плата в автоматическом режиме явно переборщила, серийные решения при таких напряжениях в троттлинг уйдут сразу (мой инженерник, видимо, содержит под крышкой либо ЖМ, либо припой, судя по температурам).
Далее начались попытки ручного разгона. Опираясь на опыт работы с процессорами предыдущих поколений, было решено разгонять в первую очередь с оглядкой на температуру CPU, ориентируясь на комфортные 85 градусов. Эксперименты показали, что для стендового процессора это работа при напряжении ~1.465 В, итоговый разгон при нем составил 5080 МГц:
При дальнейшем увеличении частот стабильность теряется не сразу, один-два прохода в LinX процессор может сделать и при 5100 МГц. Это же касается и частоты CPU Cache – при множителе x46 стабильность полная, при множителе x47 можно словить ошибку в LinX, в то время как при множителе x48 система под нагрузкой сваливается в BSOD.
Помимо результатов разгона, было интересно проверить, сколько процессор потребляет энергии при таком режиме работы – замер с разъема 8-pin показал, что потребление под нагрузкой составило около 170 Вт.
Температурный режим
реклама
Замер температур осуществлялся при помощи термопары K-типа и мультиметра Mastech MY64, температура воздуха в помещении на момент замера ~21-22 градуса по Цельсию.
С учетом того, что процессор охлаждается воздушным кулером, радиаторы неминуемо получают свою «долю» свежего воздуха, из-за чего получение точной картины аппетитов материнской платы усложняется. Дабы подвергнуть преобразователи питания большей нагрузке, радиаторы были накрыты сверху листами бумаги:
Конечно, полностью поток воздуха, проходящего через радиаторы, это не устранит, но некоторую нагрузку обеспечит.
В качестве теста для прогрева использовался LinX 0.6.5 в режиме с 6144 Мбайт задействованной памяти.
Место расположения |
|
(спустя 25 минут теста), °C |
Радиатор сверху от процессорного разъема |
|
|
Радиатор слева от процессорного разъема |
|
|
Радиатор набора системной логики |
|
|
Каких-либо намеков на перегрев в процессе тестирования не возникло, несмотря на все попытки заблокировать идущий к радиаторам воздух и длительность нагрузки.
Встроенный звук
Тестирование встроенного звука проводилось при помощи приложения RightMark Audio Analyzer 6.4.1 в режимах 16 бит / 44.1 КГц и 24 бит / 96 КГц. Установленный на материнской плате кодек – Realtek S1220A.
16 бит / 44.1 КГц:
Тест |
|
|
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ |
|
|
Уровень шума, дБ (А) |
|
|
Динамические диапазон, дБ (А) |
|
|
Гармонические искажения, % |
|
|
Гармонические искажения + шум, дБ(A) |
|
|
Интермодуляционные искажения + шум, % |
|
|
Взаимопроникновение каналов, дБ |
|
|
Интермодуляции на 10 кГц, % |
|
|
Общая оценка |
|
|
24 бит / 96 КГц:
Тест |
|
|
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ |
|
|
Уровень шума, дБ (А) |
|
|
Динамические диапазон, дБ (А) |
|
|
Гармонические искажения, % |
|
|
Гармонические искажения + шум, дБ(A) |
|
|
Интермодуляционные искажения + шум, % |
|
|
Взаимопроникновение каналов, дБ |
|
|
Интермодуляции на 10 кГц, % |
|
|
Общая оценка |
|
|
Судя по результатам тестов, встроенный звук хорош, по крайней мере, результаты лучше, чем были во времена тестов системных плат на базе кодека ALC1150. Если кому интересны полные версии отчетов RMAA, то их можно скачать одним архивом.
Помимо «цифровых» результатов, была предпринята попытка и просто послушать музыку, подключив наушники Pioneer SE-M290. После их подключения к интерфейсной панели ASUS ROG Strix Z270F Gaming благополучно определила наушники, и даже определила сопротивление модели, предложив режим работы встроенного усилителя.
Раньше проблемой многих материнских плат было то, что усилитель для наушников функционировал только для корпусного выхода, тут же такой проблемы нет, настройки активны и работают и в порту интерфейсной панели.
Что касается итогов прослушивания музыки, то впечатления остались позитивные: запаса громкости хватает, каких-либо лишних призвуков нет, фоновый шум отсутствует даже при максимальном уровне громкости и усиления. В общем, за встроенный звук протестированной модели ASUS однозначно лайк.
Заключение
По результатам тестирования ASUS ROG Strix Z270F Gaming оставила приятное впечатление. При разгоне нового для меня процессора не пришлось столкнуться с какими-либо неожиданностями, процесс изучения возможностей Intel Kaby Lake был логичным и последовательным, это касалось как разгона базовой частоты, так и разгона памяти и непосредственно ЦП. Кроме того, порадовали возможности встроенного звука, а также функциональность материнской платы по управлению вентиляторами.
К недостаткам можно отнести наличие всего пяти классических портов USB на интерфейсной панели, на мой взгляд, это несерьезно для модели, позиционируемой в качестве основы для игровой системы.
Плюсы ASUS ROG Strix Z270F Gaming:
- Качественный встроенный звук;
- Широкие возможности по управлению вентиляторами;
- Предсказуемость материнской платы при разгоне;
- Наличие внешнего тактового генератора;
- Грамотная компоновка слотов расширения;
- Эффективная система охлаждения;
- Удобство UEFI меню.
Минусы модели:
- Всего пять портов USB на I/O панели.
Страница материнской платы ASUS ROG Strix Z270F Gaming на официальном сайте производителя:
Выражаем благодарность:
- Компании ASUS и лично Владу Захарову за предоставленные на тестирование материнскую плату ASUS ROG Strix Z270F Gaming и процессор Core i5-7600K.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила