Разгоняем инженерные образцы процессоров Intel Skylake или привет из Китая (страница 2)
реклама
Разгон процессоров
Экземпляр №1, первые тесты, как это было
С целью понять, как процессор будет себя вести при увеличении частот, первый необходимый шаг – это поиск начальной точки разгона, а если конкретно, то поиск минимального рабочего напряжения для работы CPU на его штатной частоте. Сам разгон начался с того, что был установлен множитель Х24 с постепенным снижением напряжения питания.
По итогам проверки процессор смог работать при напряжении 0.78 В, что лично для меня было неожиданностью, ранее сталкиваться с такими низкими значениями не доводилось. С другой стороны, частично это и следствие низкой рабочей частоты. Пиковая температура под нагрузкой – 30 градусов Цельсия, потребление через разъем 8 pin – 23 Вт. Далее напряжение питания поднималось с шагом 0.1 В.
Отметка 0.88 В. Каких-либо проблем или особенностей в работе системы отмечено не было, итоговый результат – шина 120.5 МГц, то есть частота работы процессора 2892 МГц. Результат был достигнут простым изменением BCLK и напряжения питания. Пиковая температура под нагрузкой – 36 градусов, потребление через разъем 8 pin – 34 Вт.
реклама
Отметка 0.98 В. Как и в случае с предыдущим режимом, каких-либо особенностей отмечено не было, весь разгон заключался лишь в установке напряжения питания и последующей подгонке базовой частоты. Разгон последней составил 136.25 МГц, что дало итоговую частоту работы процессора 3270 МГц. Пиковая температура под нагрузкой – 43 градуса, потребление через разъем 8 pin – 47 Вт.
Следующая отметка 1.08 В. Тут уже начались первые проблемы, связанные с поиском оптимальных настроек. Казалось бы, частота работы памяти выставлена ниже 2 ГГц, температурный режим и потребление энергии смехотворны. Плюс, уже есть несколько точек графика для Excel и многолетний опыт разгона различных CPU, подсказывающий следующую отметку разгона едва ли не с точностью +-20 МГц, однако процессор упорно не хотел разгоняться. По идее, ожидаемыми были результаты в районе шины 147+, а материнская плата начинала «глючить», едва пересекая планку в 140 МГц, с наличием проблем «холодного» старта.
Тут помогло выкручивание вторичных напряжений, в частности Internal PLL Voltage и CPU Standby Voltage, причем на изменение напряжений поодиночке система не отвечала стабильностью, поднимать пришлось именно пропорционально оба напряжения. Первое – до 1.4 В, второе – до 1.2 В (что странно, материнская плата подсветила это уже красным цветом, как опасные значения). В итоге удалось достичь стабильности при использовании шины на 147.75 МГц, что обеспечило частоту работы ЦП 3546 МГц. Пиковая температура под нагрузкой – 51 градус, потребление через разъем 8 pin – 61 Вт.
Отметка 1.18 В. Проблемы с разгоном базовой частоты продолжились. Вводные те же, частоты CPU NB и памяти минимальные, сама материнская плата уже ранее показывала, что разгонять шину может, а результата, который ожидается согласно предыдущим точкам графика, и близко нет. Internal PLL Voltage и CPU Standby Voltage были подняты до 1.5 В / 1.3 В, и разгон вроде сдвинулся с мертвой точки, базовую частоту удалось поднять до 156.25 МГц, что обеспечило работу процессора на частоте 3750 МГц.
Отмечу, что данная планка разгона на тот момент мною уже считалась как «кукурузная». Да, система была способна работать в LinX, Prime95 и так далее, но стоило компьютер выключить – он не включался, а сбрасывал настройки. Приходилось откатываться до шины в 140 МГц, перезагружаться, ставить 156.25 МГц и еще раз перезагружаться. Только тогда все работало нормально. Пиковая температура под нагрузкой – 61 градус, потребление через разъем 8 pin – 80 Вт.
Отметка 1.28 В. Подход к поиску стабильной частоты работы процессора был найден на предыдущей отметке, выставил напряжение питания, начал поднимать шину. При отсутствии старта откат на 140 МГц и повторная попытка принятия настроек. Вторичные напряжения и ранее уже были далеко в «красной» зоне, поэтому выше не поднимались. Таким образом, удалось достичь работы процессора с базовой частотой 163.5 МГц, что обеспечило его работу на частоте 3924 МГц. Пиковая температура под нагрузкой – 71 градус, потребление через разъем 8 pin – 100 Вт.
реклама
Следующая отметка 1.38 В. Как и ранее, отчаявшись найти настройки, при которых система могла бы стабильно стартовать, были продолжены попытки штурмовать шину «на горячую», откатываясь на рабочие значения в случае сброса настроек с последующими повторными попытками «штурма». Итогом множества попыток стал стабильный результат с шиной 168.75, что позволило достичь частоты работы ЦП 4050 МГц. Пиковая температура под нагрузкой – 84 градуса, потребление через разъем 8 pin – 122 Вт.
С повышением частоты работы процессора и увеличением его напряжения питания было решено остановиться на этой отметке. В итоге получился следующий график разгона:
Конечно, 4050 МГц – не такая уж и большая частота для поколения Skylake, но нужно понимать, что это частота работы, достигнутая под нагрузкой AVX2 (в отличие от всяких Core i3-i5 и вообще всех прочих товарных процессоров Intel, не относящихся к серии К, инструкции AVX ведь тут при разгоне не отключаются), со всеми рабочими ядрами. Штатную частоту i7-6700K перекрыли, при этом надо понимать, что мы разгоняем процессор, стоимость которого в два, а то и два с половиной раза ниже, чем у i7-6700K.
Температурный график:
Каких-либо резких лавинообразных скачков температур нет, поведение процессора в разгоне предсказуемо. Конечно, тут просится «скальп» CPU, дабы сбить температуру, но риск порчи таких ЦП несоизмеримо выше, чем был во времена Ivy Bridge или Haswell, текстолит слишком тонкий. Да и сами подопытные ведь не мои.
График энергопотребления:
Заоблачных чисел нет, и при сопоставлении этого графика с предыдущим действительно можно понять, что термоинтерфейс между ядром процессора и крышкой теплораспределителя не лучший.
Результаты разгона «для графиков» готовы, следующим шагом стала попытка выяснить, что же является ограничителем стабильности и корнем проблем с «холодным» стартом системы. По сути, кроме напряжений и значения базовой частоты при разгоне процессора брался в расчет только один дополнительный аспект – частота работы памяти. Дабы лишний раз не отвлекаться на возможные нестабильности, при разгоне базовой частоты я пытался держать частоту работы памяти в диапазоне 1800-2100 МГц или около. Соответственно, первое, что было сделано для поиска рабочих настроек – выставлены частоты, на которых ЦП проходил все тесты стабильности, но при этом возможность «холодного» старта отсутствовала.
Частота шины 168 МГц, коэффициент умножения процессора и все напряжения «боевые». Осталось лишь понять, изменяя частоту работы памяти, удастся ли запустить систему. Понижение частоты с 2016 МГц до 1791 МГц, а потом и до 1567 МГц к положительному результату не привело, и чем черт не шутит, была предпринята попытка увеличения частот. 2239 МГц – старта нет, 2463 МГц – старта нет, 2688 МГц – старт есть. Стартующими оказались и коэффициенты, дающие частоту работы памяти 2911 МГц, 3135 МГц и даже 3360 МГц. Видимо, материнская плата или встроенный в CPU контроллер памяти чутко реагируют на используемый множитель частоты работы памяти, и вопрос разгона стоит не в плоскости частотного потенциала, а в совместимости конкретных установок.
Что интересно, после коррекции настроек памяти оказалось, что система не критична к задранным ранее напряжениям Internal PLL Voltage и CPU Standby Voltage, значения которых удалось опустить до безопасных с точки зрения материнской платы 1.2 В и 1.05 В соответственно. Можно отметить и еще одну особенность поведения процессора – значительная корректировка одного из этих напряжений приводит к необходимости корректировки и второго, то есть необходимо соблюдать некоторую стабильную «дельту», иначе общая стабильность системы при высоких значениях базовой частоты становится хуже.
Экземпляр №2
Поведение материнской платы, рабочие коэффициенты и соотношения напряжений были подобраны еще с первым экземпляром процессора, так что разгон второго пошел «как по маслу». Базовый алгоритм тот же, сначала поиск минимального рабочего напряжения для штатных 2400 МГц, после чего постепенный разгон с шагом в 0.1 В.
реклама
По первой точке графика второй экземпляр оказался чуть менее удачным, стабильной работы удалось достичь при 0.805 В против 0.780 В у первого экземпляра. Но в целом, по графику разница получилась небольшой:
По сравнению с первым экземпляром:
Видно, что на всем протяжении графика участники показывают практически один результат разгона, отличаясь лишь на 0.015 В и пару шагов базовой частоты. Конечно, для сбора статистики хотелось бы поработать с большим числом экземпляров, но и касаемо пары образцов уже можно строить некоторые выводы относительно частотного потенциала.
Что порадовало кроме частот, процессоры показали идентичность поведения, одинаково отзываясь на изменение тех или иных настроек.
Разница в температурных режимах двух экземпляров минимальная, разве что на двух последних точках графика второй образец показал более высокие температуры. Но это и логично, ведь он работал при большем напряжении питания.
График энергопотребления:
Как и в случае с температурным графиком, замеры энергопотребления показали, что большой разницы между двумя экземплярами почти нет. Лишь в крайней точке графика есть ощутимая разница в 10 Вт, но опять-таки это разница между 1.405 В и 1.38 В.
И поскольку первый экземпляр процессора i7-6400T проявил себя лучше, дальнейшие эксперименты проводились именно с ним.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии 178 Правила