Разгоняем инженерные образцы процессоров Intel Skylake или привет из Китая (страница 3)

Комплексный разгон

Понятно, что при комплексном разгоне системы уже не получится гоняться за каждым мегагерцем частоты работы CPU, да и в таком режиме было решено устроить более продолжительный тест стабильности, поэтому с 4050 МГц был сделан откат до 4032 МГц с целью обеспечить немного «запаса прочности». В качестве режима работы памяти сначала был испытан DDR4-3360, но под нагрузкой система регулярно ловила BSOD’ы с кодами, явно указывающими на память, поэтому был проведен откат до режима DDR4-3135 МГц с таймингами CL16.

Следующий шаг в разгоне – установка коэффициента умножения CPU NB. Тут все оказалось просто, Х22 работает стабильно, на Х23 могут появляться проблемы «холодного» старта, в то время как Х24 приводит к сбоям в работе системы едва ли не на первых секундах включения стресс-тестов. Выбор был очевиден, коэффициент умножения CPU NB был выставлен в значение Х22.

реклама

Финальный результат разгона и прохождения стресс-теста:

450x274  73 KB. Big one: 1215x739  108 KB

Отмечу, что совокупность длительности нагрузки с более высокими частотами периферии привела к более высокому энергопотреблению процессора, а также к более высокому температурному режиму.

Пиковая температура составила 91 градус Цельсия, энергопотребление – 135 Вт. При этом установленное напряжение питания ЦП осталось неизменным – 1.38 В.

реклама

Краткий тест производительности

Результаты разгона мало что значат, если их негде применить или не с чем сравнить.

Конечно, современных «одноклассников» процессора в виде Core i7-6700K у меня в наличии нет, но есть некоторые результаты тестов, полученные с использованием Core i7-4770K в материале, посвященном изучению влияния разгона процессоров Haswell на производительность. Результаты сравнения помогут понять, идет ли при разгоне i7-6400T речь о «кукурузе» или же его производительность соответствует достигнутой частоте. Тестовый пакет идентичный, в качестве тестовых режимов было выбрано по два от каждого ЦП – штатный режим и режим с максимальным комплексным разгоном.

Для теста производительности использовались следующие приложения и настройки:

  • LinX 0.6.5, объем задачи 20014 (3072 Мбайт памяти). Итоговый результат – лучший по итогам десятиминутного теста.
  • wPrime v.1.55, режимы 32М и 1024М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров для 32М и по итогам трех замеров для 1024М.
  • Fritz Chess Benchmark v.4.2. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
  • Maxon Cinebench 11.5 x64. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
  • TOC F@H Bench v.0.4.8.1, тест: Dgromacs 2. Итоговый результат – лучший по итогам двух замеров.
  • WinRar X64 5.0, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
  • 7-Zip 9.20, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
  • SVPmark 3.0.3a, синтетический тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
  • TrueCrypt 7.1a, тест AES-Twofish-Serpent. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.

Для начала приведу таблицу с результатами производительности процессоров в полностью штатном режиме.

Тестовое приложение
i7-6400T
i7-4770K
LinX 0.6.5
122.9157
167.0402
wPrime v.1.55 32M (меньше – лучше)
8.564
7.315
wPrime v.1.55 1024M (меньше – лучше)
263.469
207.338
Fritz Chess Benchmark v.4.2
9 927
13 875
Maxon Cinebench 11.5 x64
5.63
7.77
TOC F@H Bench v.0.4.8.1
5 662.7
7 123.7
WinRar X64 5.0
6 694
8 595
7-Zip 9.20
16 012
22 048
SVPmark 3.0.3a
1 810
2 336
TrueCrypt 7.1a
182
207

С учетом разницы в частотах между 2.4 ГГц и 3.5 ГГц в целом ничего неожиданного, i7-6400T в таком режиме и должен был быть значительно медленнее.

Таблица с результатами производительности в разгоне.

Тестовое приложение
i7-6400T (4032 МГц)
i7-4770K (4500 МГц)
LinX 0.6.5
194.4747
208.0566
wPrime v.1.55 32M (меньше – лучше)
5.241
5.727
wPrime v.1.55 1024M (меньше – лучше)
157.483
160.525
Fritz Chess Benchmark v.4.2
16 454
17 781
Maxon Cinebench 11.5 x64
9.33
9.97
TOC F@H Bench v.0.4.8.1
9 393.4
9 134.8
WinRar X64 5.0
10 593
10 911
7-Zip 9.20
26 173
28 147
SVPmark 3.0.3a
3 008
3 021
TrueCrypt 7.1a
304
267

По сравнению с работой в штатном режиме результаты уже интереснее, ибо, несмотря на сохранившуюся некоторую разницу в частотах (4032 МГц против 4500 МГц), i7-6400T не выглядит «мальчиком для битья», в некоторых тестах показывая близкий, а в некоторых и вовсе опережая работающего на более высоких частотах предшественника.

В целом, судя по результатам замеров производительности, можно сделать вывод, что разгон не является «кукурузным», производительность процессора находится на высоком уровне. Кроме того, результат теста в LinX доказывает, что инструкции AVX2 при разгоне базовой частоты действительно работают.

Заключение

Итак, что можно сказать при подведении итогов?

  • Процессор i7-6400T не потребовал какой-либо специальной версии BIOS, материнская плата распознала его без необходимости каких-либо действий. Разгон осуществлялся на последней версии BIOS, скачанной с официального сайта производителя системной платы.
  • При разгоне базовой частоты не отключился мониторинг температур, не отключились AVX-инструкции и не отключилась встроенная графика. В этом плане разгон CPU с использованием базовой частоты идентичен моделям серии К.
  • При разгоне базовой частоты следует обращать внимание на частоту работы оперативной памяти, зачастую ограничителем может являться не частотный потенциал модулей памяти, а работоспособность конкретно взятого множителя.
  • Сопоставление температурного графика с цифрами энергопотребления ЦП говорит о не самом удачном термоинтерфейсе между ядром и теплораспределителем, процессоры явно просятся на «скальп».
  • Уровень производительности при разгоне вполне соответствует достигнутым частотам, какой-либо «кукурузности» при поднятии частот замечено не было.
  • Оба экземпляра процессора показали близкий частотный потенциал, сумев перешагнуть психологически важную отметку в 4 ГГц.
  • Не стоит сильно «задирать» вторичные напряжения, при возникновении проблем с разгоном велика вероятность, что дело не в них.

реклама



В итоге за свою стоимость на уровне 8-9 тысяч рублей данные процессоры являются весьма интересным выбором. Редкая возможность получить актуальный Core i7 по цене Core i3, и, скорее всего, такой аттракцион неслыханной щедрости повторится не скоро.

Конев Иван aka Ivan_FCB



Выражаем благодарность:

  • Пользователю Петру Головину aka paquar за предоставленные на тест процессоры и материнскую плату.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 3 из 3
Оценитe материал
рейтинг: 4.9 из 5
голосов: 132

Комментарии 178 Правила

Лента материалов раздела



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают