Изучение частотного потенциала четырёх бюджетных комплектов памяти 2x4 Гбайта (страница 2)
реклама
Тестовый стенд и ПО
Тестирование производилось на следующей конфигурации:
- Процессор: AMD Phenom II X6 1100T;
- Материнская плата: ASUS M5A97 PRO;
- Система охлаждения: Zalman CNPS10x Performa;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
- Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 580 1536 Мбайт 772/1544/1002 МГц;
- Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
- Блок питания: Corsair CMPSU-750HX, 750 Вт;
- Корпус: открытый стенд.
Программное обеспечение
- Операционная система: Windows 7 Ultimate SP1, build 7601.17514 RTM, x64;
- Дополнительное ПО: prime95 v26.5 build 2.
Методика тестирования
Для изучения частотного потенциала памяти была выбрана платформа AM3 с процессором Phenom II, предел разгона памяти для которой в паре с используемой материнской платой ASUS M5A97 PRO находится у отметки в 2100 МГц, что для раскрытия потенциала бюджетной памяти более чем достаточно.
Проверка на разгон для каждого из комплектов производилась в диапазоне напряжений питания 1.3-1.8 В с шагом 0.1 В при линейном отклике на рост напряжения и с шагом 0.05 В при нелинейном. Соответственно, в первом случае точку с шагом 0.05 В принято среднее значение между двумя точками, а во втором - реально замеренный результат.
Мерилом стабильности достигнутых частот выступил тест Prime 95 в режиме Blend. Проверка производилась в течении десяти-двенадцати минут, как правило, этого достаточно для быстрого выявления нестабильности. В большинстве случаев при отсутствии ошибок в указанном диапазоне времени, скорее всего, их не будет и при более длительном тестировании.
реклама
Дополнительные вентиляторы для обдува модулей не использовались, поскольку в них не было нужды. Даже при серьёзном разгоне с повышением напряжения все планки памяти были чуть тёплыми и не более, не фиксировалось сильного нагрева и при установке напряжения питания 1.8 В. Контроль напряжения питания осуществлялся при помощи мультиметра Mastech MY64.
Для тестирования производительности применялся тот же тестовый пакет, что и в обзорах материнских плат. Методика тестирования производительности подразумевает следующие приложения и настройки:
- LinX 0.6.4, объём задачи 18265 (2560 Мбайт памяти). Итоговый результат – лучший по итогам десятиминутного теста.
- Super Pi Mod 1.5 XS, режим 1М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
- wPrime v.1.55, режимы 32М и 1024М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров для 32М и по итогам трёх замеров для 1024М.
- Fritz Chess Benchmark v.4.2. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
- Maxon Cinebench R10 x64, тест xCPU. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
- Maxon Cinebench 11.5 x64. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
- POV-Ray v3.7 RC3, Benchmark All CPU’s. Итоговый результат – лучший по итогам трёх замеров.
- TOC F@H Bench v.0.4.8.1, тест: Dgromacs 2. Итоговый результат – лучший по итогам трёх замеров.
- WinRar X64 4.0, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
- 7-Zip 9.20, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
- Adobe Photoshop CS5. Применение фильтра Surface Blur к .bmp файлу с разрешением 12000*9000 и размером 308 Мбайт, итоговый результат – лучший по итогам трёх замеров.
- MeGUI 0.3.5, режим x264 AVCHD (DVD5/9). Modes: Automated 2pass, bitrate 2000, Presets: Slow. Исходный файл – записанный утилитой FRAPS тридцатисекундный .avi ролик, 1920x1080, 901 кадр/1.3 Гбайта. За итоговый результат принято суммарное время, затраченное на Queue Analysis Pass и перекодирование ролика. Взят лучший результат по итогам трёх замеров.
- dBpoweramp Music Converter 14, сравнение производительности в двух режимах, Wave-mp3 (lame), VBR, 240 Кбит/с, Encoding: Slow (High Quality) и Wave-flac, compression level 8. Тестирование производилось на двадцати двух wave файлах общим объёмом 1.59 Гбайт, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
Базовые настройки системы при тесте производительности:
- Частота работы процессора: 4 ГГц (250х16);
- Множитель CPU_NB = x10, множитель HT = x9;
Соответственно, при прочих равных в тесте изменялись только частота работы памяти и её задержки.
Изучение разгонного потенциала
GoodRam
Информация, содержащаяся в SPD:
реклама
Профиля XMP нет, SPD профилей всего три, причём в них не хранится даже профиля для штатных частот. Информацию о номинальной частоте можно почерпнуть лишь в строке «Memory Speed». Штатное напряжение питания – 1.5 В.
Для начала - график разгона с «ровными» сочетаниями таймингов:
Не сказать, что память сильно радует результатами. При штатных таймингах 9-9-9-24 комплекту покорилась частота лишь в 1485 МГц, да и то, для получения такого результата пришлось установить напряжение питания 1.8 В. При штатных 1.5 В результат и того хуже – 1453 МГц. При изменении формулы задержек на более агрессивную, вида 8-8-8, результаты вообще печальны, ибо для преодоления штатной частоты 1333 МГц необходимо поднять напряжение вплоть до 1.75 В. Интересно, что хоть какой-то, но отклик на повышение напряжения питания сохраняется вплоть до отметки в 1.8 В.
Частота 1600 МГц покоряются комплекту только при задержках вида 10-10-10, причём для такого режима особо не требуется повышать напряжение выше штатного. Ну а максимальная частота, которой удалось достичь – 1694 МГц при 11-11-11, причём что примечательно, в отличие от всех остальных режимов – при 11-11-11 модули памяти хуже реагируют на увеличение напряжения питания, и уже после 1.6 В рост частот останавливается, а при превышении отметки 1.75 В потенциал модулей и вовсе начинает падать.
Отмечу, что при разгоне поведение модулей памяти было наиболее адекватным при TRFC 160.
Перед поиском оптимальной формулы таймингов сначала «по старой памяти» была предпринята попытка увеличения значения trcd над cas и trp, однако к положительным результатам это не привело. В дальнейшем я проверил, к чему может привести снижение значений trcd и/или trp над cas, и вот тут-то вскрылись некоторые интересности. Если уменьшить trcd и trp на единицу, тогда частотный потенциал памяти не изменяется по сравнению с «ровными» задержками, причём для всех режимов от CL8 до CL11 включительно. Но, что интереснее – без сильного падения частотного потенциала удалось снизить trcd и trp относительно cas на две единицы. Итоговый результат при «неровных» таймингах:
Наиболее сильное падение частотного потенциала от снижения trcd и trp относительно cas на две единицы наблюдается при использовании наиболее агрессивного режима – 8-6-6, причём можно отметить почти полное отсутствие реакции модулей памяти на изменение напряжения питания. Как результат, 1.3 В и 1.8 В разделяют всего 24 МГц.
С остальными режимами картина выглядит более радужной, и если при CL9 память по-прежнему не представляет интереса, то DDR3-1600 10-8-8 выглядит уже не так уныло, как 1600 10-10-10. Следует отдельно отметить и результаты при 11-9-9, ибо при такой формуле модули показали лучший отклик на рост напряжения питания, нежели в случае с 11-11-11, и в итоге с агрессивными задержками получен более высокий результат разгона, а именно – 1702 МГц. Конечно, зачастую хочется большего, но для комплекта стоимостью 1120 рублей за 8 Гбайт такой результат стерпеть можно.
Пора переходить к следующему комплекту, а именно – к Kingmax.
Kingmax
Информация, содержащаяся в SPD:
реклама
В отличие от предыдущего комплекта в SPD можно обнаружить профиль с заводскими частотами/таймингами, а именно – 1333 МГц 9-9-9-24. Штатное напряжение питания – 1.5 В.
График разгона с «ровными» сочетаниями таймингов:
Уже интереснее, и для бюджетных планок результат не может не радовать.
При отсутствии желания разгонять по частоте свыше штатных 1333 МГц есть возможность снижения таймингов до 8-8-8, в таком случае хватит даже напряжения питания 1.3 В. К слову, наблюдается хороший отклик на напряжение, даже с таймингами вида 8-8-8 разница между 1.3 В и 1.8 В в достигнутой частоте составляет 169 МГц. Дальше - больше, при штатных таймингах 9-9-9 уже при напряжении 1.4 В покоряются 1600 МГц, а максимально достигнутая при 1.8 В частота составляет внушительные 1742 МГц, что почти перекрывает результат комплекта GoodRam при CL11 и правильном подборе остальных задержек.
А переход на высокие задержки не оставляет никаких шансов упомянутому комплекту, при 10-10-10 память способна стабильно функционировать на частотах свыше 1900 МГц, а при 11-11-11 ей покоряется и психологически важная отметка в 2 ГГц. Максимально достигнутый результат – 2087 МГц при напряжении питания 1.75 В и таймингах вида 11-11-11. По сути, достигнут предел связки стендовой материнской платы и процессора при использовании Command Rate 1T. Кстати, планка в 2 ГГц преодолевается уже при 1.5 В.
Как и в случае с GoodRam – при тестировании использовалось значение TRFC 160.
Приступая к поиску оптимальной формулы таймингов, уже предугадывалось то, что вероятнее всего основные дивиденды будут получены при увеличении значения trcd над cas и trp, ибо высокочастотная память в основном отзывается именно на повышение trcd. В итоге, так и вышло. Причём, в зависимости от напряжений возможны варианты повышения trcd как на единицу, так и на две. Повышение trcd на три единицы каких-либо изменений уже не привносит. Максимальные частоты достигаются при равенстве cas и trp.
График, отображающий наиболее интересные тестовые режимы и поведение модулей памяти в целом:
Интересный комплект, не правда ли? Уже с таймингами вида 7-9-7 удаётся достичь частоты памяти 1600 МГц, хотя для этого требуется напряжение питания 1.75 В, которое в долгосрочной перспективе может быть небезопасным для модулей.
С режимами CL8 и CL9 наблюдается интересная тенденция – при повышении trcd на одну единицу перед cas и trp налицо равенство результатов по сравнению с режимом, где trcd повышен над cas и trp на две единицы вплоть до напряжения питания в 1.5-1.55 В. А вот при дальнейшем повышении напряжения питания разгонный потенциал начинает сильно отличаться. С таймингами 8-10-8 и 9-11-9 память очень хорошо реагирует на рост напряжения питания во всём диапазоне используемых значений, в итоге даже от перехода от 1.7 В к 1.8 В можно наблюдать немалый рост частоты.
С задержками вида 8-9-8 и 9-10-9 ситуация несколько иная: после 1.5-1.55 В отклик частотного потенциала на повышение напряжения питания хоть и есть – но он мал. В итоге (в зависимости от требуемых частот) могут пригодиться оба режима. А с учётом того, что память обычно берётся с запасом и надолго – на мой взгляд, более оптимальным выбором выглядит возможность использования низких напряжений и режимов с trcd, равным cas+1. Хотя для коротких бенчей можно использовать возможность памяти работать при trcd=cas+2 и высоких напряжениях.
Что ж, по сравнению с предыдущим комплектом – небо и земля. Следующий на очереди – комплект Silicon Power.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила