Обзор процессорного кулера Gigabyte 3D Cooler Ultra
Рассмотрим их характеристики и отличия:
| Характеристики | GH-PCU21-FD (3D Cooler) | GH-PCU21-VG (3D Cooler-Pro) | GH-PCU31-SD (3D Cooler-Ultra) | GH-PCU31-VH (3D Cooler-Ultra GT) |
| Размеры, мм. | 83 x 83 x 90 | 83 x 89 x 93 | 83 x 83 x 90 | 83 x 83 x 90 |
| Номинальное напряжение, V. | 12 | 5 - 12 | 12 | 4 - 12 |
| Номинальный ток, А (Max) | 0.15 (0.5) | 0.5 | 0.15 (0.5) | 0. 9 |
| Материал пластин | алюминий | алюминий | медь | медь |
| Скорость вентилятора, rpm. | 2500 ±10% | 2000 ~ 4000 | 2000 ~ 4500 | |
| Уровень шума, dBA | 23.7 | 19.2 ~ 37.2 | 19.2 ~ 42.0 | |
| Тип подшипников | Ball Bearing | 2 Ball Bearing | Ball Bearing | 2 Ball Bearing |
| Время наработки "на отказ" | 50 000 ч. | 70 000 ч. | 50 000 ч. | 70 000 ч. |
| Полная масса, гр. | 400 | 430 | 760 | 780 |
| Максимально возможный процессор | ||||
| Комплект поставки |
Маркировка кулеров отличается лишь двумя последними символами. Кулеры расположены в таблице по уровню, позиционируемому производителем: от относительно обычного до самого производительного и эффективного (ну и по цене, соответственно). Правда, назвать "обычными" эти устройства охлаждения нельзя.
Об одном из них, а именно о модели GH-PCU31-SD и пойдет речь в данном обзоре.
Кулер поставляется в красочной пластиковой, прозрачной упаковке:
реклама
и в следующей комплектации:
- непосредственно кулер Gigabyte 3D Cooler Ultra GH-PCU31-SD;
- три различных крепления для установки кулера на материнские платы под Pentium-4 (socket-478), Athlon XP (socket-A) и Athlon 64 (socket-754);
- высокоэффективная (по данным производителя) термопаста ShinEtsu X-23-7762 с заявленной теплопроводностью 6 Вт/м*К;
- регулятор частоты вращения;
- подробная инструкция по установке на 9 языках, включая и русский, что не может не радовать.
Кулер представляет из себя конструкцию, основанную на двух медных тепловых трубках, проходящих сквозь подошву и припаянных к медному же основанию толщиной 5-6 мм. На трубки нанизаны медные пластины, общее количество которых равно 43!
Качество обработки основания кулера не вызывает никаких нареканий, кроме того оно защищено от всевозможных царапин специальной наклейкой.
реклама
Несмотря на отсутствие характерного медного блеска, подошва кулера исключительно гладкая и ровная (кто бы сомневался ;) ).
В отличие от большинства так называемых "классических" процессорных кулеров, вместо вентилятора в Gigabyte 3D Cooler Ultra GH-PCU31-SD применяется двойная турбина:
которая всасывает воздушный поток сверху и снизу, выбрасывает между тонких ребер, охлаждая тем самым окружающие разъем процессора элементы материнской платы. Эта фраза кочует из обзора в обзор, однако говорить об эффективном охлаждении близлежащих элементов неверно. Во-первых, воздушный поток у этого кулера не так уж силён, скорость вращения турбин не превышает 2500 об/мин. Во-вторых, кулер очень высокий и воздух проходит над элементами материнской платы.
При всем этом медном великолепии (а других слов в момент осмотра я просто не нахожу) вес кулера довольно внушителен и составляет 760 грамм, что, впрочем, совсем немного меньше основного прямого конкурента другого производителя – Zalman CNPS7000A-Cu (773 грамма).
Посмотрим на основные технические характеристики кулера теперь уже в сравнении с характеристиками Zalman CNPS7000A-Cu:
| Характеристики | Gigabyte 3D Cooler Ultra GH-PCU31-SD | Zalman CNPS7000A-Cu |
| Максимально допустимый процессор | All Speeds | |
| Тип подшипников | Ball Bearing | 2 Ball Bearing |
| Скорость вращения вентилятора (турбины), rpm. | ||
| Уровень шума, dBA. | ||
| Размеры, мм. | 83 x 83 x 90 | 109 x 109 x 62 |
| Вес, грамм. | 760 | 773 |
Интересен тот факт, что при более высокой заявленной скорости вращения турбины Gigabyte 3D Cooler, уровень шума (также заявленный) в обоих режимах ниже чем у Zalman.
Также обращает на себя внимание указанная в спецификациях и на наклейке на пластиковой коробке кулера способность GH-PCU31-SD охладить несуществующий AMD Athlon XP 3400+:
Или я просто пропустил выход данного процессора? ;)
Установка кулера на процессор проста и удобна, я бы даже сказал интуитивна – достаточно лишь не ошибиться в выборе нужной клипсы под определенный процессорный разъем, что тоже довольно сложно. В отличие от того же Zalman CNPS7000A-Cu, рассматриваемому кулеру из-за своей "высоко поднятой" конструкции ни коим образом не помешает даже целая "толпа" конденсаторов вокруг процессорного разъема.
Ну что же, перейдем непосредственно к тестированию.
Тесты проводились на следующей конфигурации:
- Материнская плата: ABIT NF7-SL rev.2.0 (BIOS v.24);
- Процессор: AMD Athlon XP 2500+ (Barton) 1833MHz 1.65v.;
- Оперативная память: 2 x 256Mb DDR400 (PC3200) Hynix;
- Видеокарта: ATI Radeon-9000Pro 128Mb @350/560MHz;
- Жесткий диск: 164.7Gb SATA150 Hitachi 7200rpm 8Mb;
- CD-RW: TEAC CD-W540E (40x/12x/48x);
- Корпус: INWIN-S508 + блок питания 420W (Thermaltake-W0009) + два корпусных 80-мм кулера Zalman (~1700 rpm).
реклама
Операционная система – Windows XP Pro + SP1.
В качестве соперника новому кулеру от Gigabyte был выбран... Zalman CNPS7000A-Cu :) Оба кулера тестировались в двух режимах: бесшумном - 1900 rpm и 1350 rpm; и обычном - 2500 rpm и 2400 rpm, соответственно (по технических характеристикам). Несмотря на паспортные данные вращения скорости вентилятора у кулера Zalman 7000A-Cu, по показаниям биоса материнской платы и MBM5 скорость на минимальных оборотах находилась у отметки 1450rpm и на максимальных около 2700rpm.
Кроме того, кулеры были испытаны как на Athlon XP 2500+ в его номинальном режиме на 1833MHz и при 1.65v., так и при разгоне процессора до 2450MHz (222MHz fsb) и при поднятии напряжения до 1.85v.
Для разогрева процессора как и в статье "Тестирование шести термопаст на AMD Athlon XP (Barton)" была использована утилита CPUBurn K7:
Показания подсокетного датчика температуры снимались программой MotherBoardMonitor версии 5.3.6.0 с интервалом работы (считывания информации с датчиков) 10 секунд. Разогрев процессора длился в течение 30 минут. Циклы прогрева на каждом кулере и в каждом скоростном режиме работы кулера проводились по три раза. На диаграммах отражен средний результат из всех трех прогонов (к слову, разница между некоторыми "прогонами" была лишь в 1 градус в пике нагрузки).
"Оба кулера тестировались на термопасте ShinEtsu X-23-7762, идущей в комплекте с новым кулером от Gigabyte... " – хотел было я написать, но результаты, показанные данной термопастой (а точнее – их отсутствие), заставили пересмотреть методику тестирования и пережить несколько неприятных минут.
По консистенции термопаста ShinEtsu X-23-7762 чем-то напоминает АлСил-3, только, пожалуй, погуще будет. Цвет – серый. Нанести термопасту тонким и равномерным слоем – задача не из разряда тривиальных. Паста как будто ложится слоями, слегка скатывается и вообще выглядит и ощущается какой-то "суховатой". Когда мне все же удалось добиться равномерности слоя термопасты и установить кулер, то при первом же запуске система выдала синий экран :( Проверка настроек биоса и повторный запуск ни к чему не привели. Более того, меньше чем через минуту системник вообще отказался запускаться – явный признак срабатывания термозащиты (при уверенности в надежной работе остальных компонентов системного блока, конечно). Удаление термопасты и ее повторное нанесение (только на этот раз я выдавил из тюбика чуть больше, предположив, что у колпачка термопаста могла и подсохнуть) не изменили конечный результат. Мне лишь удалось войти в биос и посмотреть, как растет температура...
Замена ShinEtsu X-23-7762 на КПТ-8 все поставила на свои места и привела температурный режим процессора в норму. Возможно, что этот "ляп" относится только к данному конкретному экземпляру кулера, но неприятный осадок все же остался.
К слову, в готовящемся очередном обзоре термопаст также будет присутствовать термопаста ShinEtsu, только уже несколько другой марки. Посмотрим, как она себя покажет...
Прежде чем перейти к анализу результатов тестов добавлю, что кулеры тестировались в закрытом корпусе Inwin-S508 и при комнатной температуре в 23 градуса.
Итак, сначала посмотрим, как справятся кулеры с охлаждением неразогнанного AMD Athlon XP 2500+ (Barton):
Результаты нового кулера от Gigabyte не могут не радовать. Логично, что он проиграл Zalman-у, но проиграл ведь совсем чуть-чуть! Лишь 1 градус в бесшумном режиме и 1 и 2 градуса на максимальных оборотах в режиме простоя и пике нагрузки, соответственно. При этом температура неразогнанного Athlon XP 2500+ даже на минимальных оборотах кулера держится более чем в норме. Причем, если бы я не занимался разгоном процессоров, то предпочел бы Zalman-у именно Gigabyte GH-PCU31-SD. "Почему?" – об этом ниже :)
Теперь перейдем к более интересным тестам Athlon XP 2500+, разогнанного до 2450MHz:
Тестирование разогнанного до 2450MHz Athlon XP 2500+ да еще и с завышенным на 12% напряжением с кулером, работающим на 1450 об./мин - чем-то сродни экстремальному оверклокингу ;) Тем не менее, оба кулера справились с этой нелегкой задачей, и процессор, достигнув почти критичных (в моем понимании) 68oC не потерял свою работоспособность – бенчмарк из Prime95, CPU Bench из 3DMark’03, а вслед за ними PCMark’04 успешно проходили все тесты (сразу же после остановки CPUBurn K7). Я, конечно, понимаю, что указанных тестов недостаточно для адекватной оценки стабильности процессора при разгоне, но необходимо учесть и то, что CPUBurn K7 прогревает процессор сильнее, чем любая из тестовых утилит.
Что же касается результатов на максимальных оборотах кулеров, то здесь проигрыш Gigabyte 3D Cooler Ultra в пике нагрузки уже более заметен и составляет 4oС. Открыв корпус, я убедился, что на ощупь пластины кулера очень горячие и рука не терпит более ~10 секунд. Но удивило другое – поток воздуха идущий от турбины между ребер едва ощутим. И это на 2500 rpm. Но мой взгляд, "разгон" турбины до ~4000 оборотов "вдохнул" бы в кулер новые силы и значительно повысил бы его эффективность а, возможно, и позволил бы превзойти ставший уже культовым Zalman 7000A-Cu. Но это лишь IMHO. Кстати, самый дорогой медный кулер в линейке 3D Cooler от Gigabyte - GH-PCU31-VH (3D Cooler-Ultra GT) – как раз обладает возможностью регулировки оборотов вплоть до 4500rpm. Но это уже другая история...
Субъективно о шуме. Работая даже на максимальных 2500 оборотах в минуту, кулер поражает своей тишиной. Проще говоря, на фоне двух корпусных вентиляторов, винчестера и вентилятора видеокарты его_не_слышно. Причем, повторюсь, что корпусные вентиляторы работают на ~1700rpm, винчестер относится к разряду самых тихих, а кулер на видеокарте работает через переходник, понижающий обороты с дефолтных 4500rpm до 2900rpm. Чтобы услышать новый кулер от Gigabyte работающий на 2500rpm я убрал разгон видеокарты, отключил на ней вентилятор вообще (медный радиатор при дефолтовой частоте ядра справляется "на ура"), отключил также и корпусные кулеры – вот тогда и стал чуть слышен гул турбины GH-PCU31-SD. Заявленные производителем 23.7dBA при 2500rpm вполне соответствуют действительности.
Если же разгон вас не интересует... (то что же, черт побери, вы делаете на этом сайте! – шутка :)) то при подключении кулера через переходник можно добиться от него бесшумности вообще. Причем, на этом фоне свой "тихий" винчестер я перестал считать таковым.
Подведем итоги знакомства и тестирования нового кулера Gigabyte 3D Cooler Ultra GH-PCU31-SD.
Плюсы:
- + высокая эффективность и способность держать температуру в норме даже у серьезно разогнанных процессоров;
- + универсальность (подходит для всех современных разъемов процессоров);
- + простота и удобство установки;
- + "компактность", т.е. при установке кулера элементы материнской платы не будут мешать;
- + бесшумность даже на максимальных 2500rpm;
- + подробная инструкция по установке, в том числе и на русском языке.
Минусы:
- - неэффективная термопаста (надеюсь, что просто некачественная у конкретного экземпляра);
- - высокая стоимость?
Ваши комментарии и дополнения готов обсудить в соответствующей ветке конференции.
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают