Сравнение эффективности кулера Arctic Accelero Xtreme IV в комбинации с разными радиаторами

Оглавление

• Вступление
• Радиаторы
• Тестовый стенд
• Инструментарий
• Методика
• Технические характеристики
• Результаты тестирования
• Звуковое давление
• Подведение итогов
• Заключение

Вступление

Вслед за обзорами новинок швейцарской компании Arctic Twin Turbo III и Xtreme IV подошел черед расставить все по местам и закрыть возникшие ранее вопросы.

Производитель посчитал достаточным комплектовать Arctic Accelero Extreme IV (для отвода тепла с силовой части цепи питания и микросхем памяти) одним большим радиатором, который устанавливается на внешнюю сторону печатной платы видеокарты. Но, как выяснилось по первым тестам, чего-то не хватает, чтобы в полной мере увеличить отдачу от пластины. Как человек, любящий экспериментировать и получать ответы на заданные вопросы, я решил подкрепить теорию практикой. В данном материале будет предоставлен ответ на вопрос, может ли применение обычных радиаторов сказаться на эффективности такого тандема и привести к снижению итоговых температур.

В статье, посвященной Twin Turbo III, в тестировании принимала участие моя очередная «самоделка», ее же используем и в случае Extreme IV. Кроме того, мы проследим совместное применение теплосъемной пластины с другими радиаторами.

Радиаторы

Были взяты штатные теплорассеиватели из комплекта Arctic Accelero Extreme III. Аналогичные радиаторы, которые можно приобрести отдельно в рознице, иногда встречаются как дополнительный опцион к ранее выпущенному Arctic Accelero Extreme Plus, в виде VR 001-005.

Перед использованием по прямому назначению их надо было сделать совместимыми с Radeon R9 290(Х). На снимке слева (до переделки) – вид снизу и сверху. Справа – уже после процедуры «все лишнее на слом» (сократилась площадка на основании и убраны лишние ребра). Переделке подверглись два радиатора.

На печатной плате возможно использование не более двух радиаторов с удлиненными ребрами, поскольку препятствием для установки являются конденсаторы, в которые они будут упираться. Для оставшейся части незакрытых модулей был взят радиатор другого типа, с меньшей длиной оребрения. После распилки одного такого можно получить целых два.

На фотографии слева представлен верх и низ до подгонки, справа – после.

У всех радиаторов уменьшено основание, до размеров транзисторов (5 мм). Это сделано для того, чтобы исключить какие-либо контакты с окружающей элементной базой на печатной плате и случайно не устроить короткое замыкание в зоне силовой цепи питания. Радиаторы крепились на термоклей из комплекта «Extreme III».

На снимке: после установки на печатную плату вместе со старым знакомым T-образным радиатором на подсистеме питания GDDR5:

Для сравнения эффективности использовался переделанный Thermalright VRM-R3, а вернее то, что осталось от него после всех моих экспериментов. Пройдя по ссылке на исследование «Снижаем температуру на цепи питания AMD Radeon R9 290. Или еще одна самоделка (один из вариантов)», можно ознакомиться с тем, какие изменения с ним произошли, для обеспечения лучшей совместимости с видеокартой Radeon R9 290. Установка самоделки происходила с применением т-прокладки из комплекта Full cover водоблока EKWB.

Сам радиатор:

И с установленным в него Thermaltake V1R:

А для того, чтобы выяснить общую картину разницы температур, на внешнюю сторону графического ускорителя ничего не устанавливалось, присутствовал только внешний радиатор, идущий в комплекте с «Extreme IV».

Тестовый стенд

Для тестирования был собран стенд со следующей конфигурацией:

• Открытый тестовый стенд;
• Материнская плата: Asus Crosshair IV Formula, BIOS 3027;
• Процессор: AMD FX-8350 (4000 @4570 МГц, 240 х 19 при 1.48 В);
• Система охлаждения процессора: Thermalright Archon rev. A;
• Видеокарта: AMD Radeon Sapphire R9 290;
• Системы охлаждения видеокарт:
• Arctic Twin Turbo III;
• Ice Hammer IH-900 B;
• Термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• Оперативная память: Crucial Ballistix Tracer, 2 х 4096 Мбайт, PC3-14900, 1866 МГц, DDR3, CL9-9-9-27 1.5 В. (BLT2CP4G3D1869DT2TXRGCEU);
• Твердотельный накопитель: Crucial M4 128 Гбайта (CT128M4SSD2) 2.5”, SATA, MLC;
• Блок питания: Zalman ZM1000-HP, 1000 Ватт;
• Монитор: Dell U2412M, 1920 х 1200;
• Мультиконтроллер: Zalman ZM-MFC3.

Инструментарий

Применялось следующее программное обеспечение:

• Мониторинг: GPU-Z 0.7.7, HWiNFO64 4.27-2050;
• Прогрев GPU и VRM: FurMark 1.11.0;
• Регулировка вентиляторов: MSI Afterburner 3.0.0 beta19.

Методика

Использовалась операционная система Windows 7 Ultimate 64-bit (Service Pack 1) со всеми обновлениями на данный момент. Процессор был разогнан по шине 240 МГц с множителем 19, его частота в итоге составила 4560 МГц.

На скриншоте значение завышено из-за особенности материнской платы. В BIOS функции, которые отвечают за стабильность системы, находятся в авторежиме.

В BIOS (3029 за 10/09/2012) платы во вкладке «Extreme Tweaker» в настройках устанавливались следующие параметры:

• Ai Overclock – manual;
• CPU Ratio – x19;
• AMD Turbo CORE technology – Disable;
• CPU Bus Frequency – 240;
• PCIE Frequency – 100;
• DRAM Frequency – 1920 МГц (1:4 с таймингами: 9-9-9-24);
• CPU/NB Frequency – 2400 МГц;
• HT Link Speed – 2400 МГц;
• CPU Offset Voltage – 1.488 [0.10000];
• DRAM Voltage – [1.68750];
• HT Voltage – [1.22500];
• NB Voltage – [1.35000].

Все остальные настройки – по умолчанию (Auto).

Драйвер видеокарт:

• Catalyst 14.4.

Тестирование и замеры проводились на открытом стенде при температуре окружающей среды 23-25 градусов по Цельсию. Показания окружающей среды снимались с термопары, которая была подключена к контроллеру и выведена отдельно за пределы тестового стенда. На видеокарте переключатель во время тестирования находился в положении «2» с оригинальным BIOS.

За сканирование модулей напряжения отвечает контроллер (ШИМ) «CHIL», через него температуры с силовых элементов отражаются во вкладке «Sensor» GPU-Z 0.7.7 (строчки «VRM Temperature 1» и «VRM Temperature 2»).

Дублирование температур производилось с помощью «HWiNFO64»:

• VRM Temperature 1 – общая температура цепи питания (транзисторов) GPU;
• VRM Temperature 2 – температура подсистемы питания GDDR5.

Стоит отметить, что мониторинг GPU-Z 0.7.7 во вкладке «Sensor» («Fan Speed (%)» и «Fan Speed (RPM)») отсутствует для видеокарт AMD Radeon R9 200 серии. В связи с этим обороты снимались с помощью HWiNFO64.

В разделе «Звуковое давление» строчки «дневное время суток» и «ночное время суток» отражают уровень шума окружающего фона в одном и том же помещении, днем и ночью. «System» – работа тестового стенда, без видеокарты и альтернативных систем охлаждения, c застопориванием вентилятора в блоке питания.

При тестировании уровень шума измерялся MASTECH MS-6700 (погрешность +/-1.5 дБ) в ночное время суток (для уменьшения воздействия посторонних источников), с расстояний:

• 0.3 метра;
• 1 метр;
• 3 метра.

Используемые вентиляторы подключались через переходник к многофункциональному контроллеру Zalman ZM-MFC3, с помощью которого фиксировалось общее потребление мощности всей системы без монитора и выставлялись следующие режимы работы:

• 900 RPM;
• 1200 RPM;
• 1500 RPM;
• 1800 RPM.

Для получения результатов тестирования графический процессор и силовые элементы видеокарты прогревались Furmark в течение пяти минут, только на штатной частоте (947 МГц) модели с нажатием «Burn-in-test».

Теперь пора ознакомиться с техническими данными используемых VGA-кулеров.

Технические характеристики

Вся троица участников ранее уже была рассмотрена в лаборатории. Их обзоры доступны по следующим ссылкам:

• Обзор и тестирование видеокулера Arctic Accelero Xtreme IV;
• Обзор и тестирование видеокулера Arctic Accelero Twin Turbo III;
• Холодный молот наносит ответный удар. Обзор и тестирование Ice Hammer IH-900B.

Результаты тестирования

Использовались различные варианты, как с радиаторами на внутренней стороне и с теплосъемной пластиной на внешней, так и без нее.

Подсистема питания

Перед тем как сравнить Arctic Accelero Extreme IV с другими VGA-кулерами, посмотрим на полученные результаты. В подтверждение моих слов, стоит установить радиаторы на транзисторы фаз питания, и конечные температуры будут отличаться по сравнению с вариантом с использованием только одной внешней теплосъемной пластины.

Разъяснения по применяемым сокращениям:

• Heatsink – внешняя теплосъемная пластина (радиатор) из комплекта Arctic Extreme IV;
• komplekt AC III – подогнанные по размеру радиаторы из комплекта Extreme III;
• VRM-R3 – бывший радиатор Thermalright VRM-R3, модифицированный для R9 290;
• VRM-R3+TTRad – тот же радиатор (Thermalright VRM-R3) вместе с радиатором на тепловой трубке Thermaltake V1R (CL-R0028).

На графиках ниже можно ознакомиться с результатами тестирования различных комбинаций внешнего радиатора с другими, устанавливаемыми на внутреннюю сторону печатной платы. Взяты только показания температур GPU-Z 0.7.7 (вкладка «Sensor», строчки «VRM Temperature 1» и «VRM Temperature 2»).

Температуры VRM T1

В плане охлаждения цепи питания GPU теплосъемная пластина одерживает вверх над радиаторами, переделанными от Extreme III, и бывшим VRM-R3. Но стоит добавить к VRM-R3 теплорассеиватель с тепловой трубкой, и внешний радиатор сдает свои позиции.

Температуры VRM T2

Здесь наглядно видно, как влияет большая площадь внешнего радиатора на конечные температуры подсистемы питания GDDR5. Т-образный радиатор соперничать с ним не в состоянии.

Теперь внешний радиатор соперничает сам с собой уже в тандеме со своими конкурентами.

Температуры VRM T1

На сей раз позиции меняются. Серая полоса (Heatsink) из первых рядов перемещается в отстающие.

Температуры VRM T2

На этом графике, как и выше, зафиксирован проигрыш в гордом одиночестве.

Кратко ознакомившись с подтверждением гипотезы на практике, перейдем к более масштабному исследованию.