"Вендетта для победителя": тесты новых CPU-кулеров OCZ Vanquisher и Vendetta (страница 2)
реклама
4. Тестовая конфигурация, методика тестирования и системы охлаждения для сравнения
Тестирование новых систем охлаждения и их сегодняшних конкурентов было проведено как на открытом стенде, так и в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:
- Материнская плата: ASUSTek P5K Deluxe/WiFi-AP (Intel P35), LGA 775, BIOS 0601;
- Процессор: Intel Core 2 Quad Q6600 2400 МГц, 1.2875 В, L2 2 х 4096 Кб, FSB: 266 МГц x 4, (Kentsfield, B3);
- Термоинтерфейс: Arctic Silver 5;
- Видеокарта: Sysconn GeForce 7900 GS GDDR3 256 Мб / 256 Бит, @575/1710 МГц;
- Система охлаждения видеокарты: Arctic Cooling Accelero S1 (пассивный режим);
- Оперативная память: 2 x 1024 Мб DDR2 Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (SPD: 1142 МГц, 5-5-5-18, 2.1 В);
- Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гб, Samsung HD501LJ, 7200 об/мин, 16 Мб, NCQ;
- Привод: SATA-II DVD RAM & DVD±R/RW & CD±RW Samsung SH-S183L;
- Корпус: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (на вдув и на выдув установлены 120-мм корпусные вентиляторы Sharkoon Luminous Blue LED ~980 об/мин, на боковой стенке – 120-мм вентилятор GlacialTech SilentBlade GT12025-BDLA1 при ~940 об/мин);
- Блок питания: Enermax Galaxy EGA1000EWL 1000 Ватт (135-мм вентилятор на ~850 об/мин на вдув и 80-мм вентилятор на ~1650 об/мин на выдув).
По традиции, четырёхъядерный процессор с полированной крышкой теплораспределителя был разогнан до максимально возможной частоты на самом слабом кулере из сегодняшних тестов, то есть до 3159 МГц при напряжении, повышенном до 1.3875 В:
По данным мониторинга CPU-Z, SpeedFan и Everest напряжение процессора составляло 1.364 В. Напряжение на модулях оперативной памяти было повышено до 2.1 В, а прочие напряжения на материнской плате не изменялись. В BIOS материнской платы параметр "CPU Voltage Reference" был зафиксирован в значении 0.63x, а "CPU Voltage Damper" в положении "Enabled".
реклама
Все тесты были проведены в операционной системе Windows XP Professional Edition SP2. Для мониторинга температуры процессора использовалась программа SpeedFan версии 4.33, поддерживающая считывание показаний температуры непосредственно из регистров процессоров (Core Sensor's):
Разогрев CPU осуществлялся с помощью программы OCCT (OverClock Checking Tool) версии 1.1.1b в режиме максимальной нагрузки на процессор при 24-минутном периоде тестирования из которого первая и последние 4 минуты – время простоя системы:
Система автоматической регулировки оборотов вентиляторов кулеров (Q-Fan) в BIOS материнской платы была выключена. Контроль срабатывания термозащиты процессора Intel Core 2 Quad осуществлялся с помощью программы RightMark CPU Clock Utility версии 2.30. У тестового экземпляра процессора режим пропуска тактов (throttling) определен эмпирическим (т.е. опытным) путём и активировался по достижении температуры в ~82 градуса Цельсия и выше.
Эффективность систем охлаждения проверялась не менее чем двумя циклами тестирования с периодом стабилизации температуры в корпусе системного блока равным ~20 минутам. На открытом стенде период стабилизации был практически вдвое меньше. За итоговый результат принимались максимальные показатели температуры самого горячего из четырёх ядер процессора по двум циклам тестирования (при условии если разница между данными не превышала одного градуса, в противном случае тестирование проводилось ещё один раз, как минимум). Несмотря на период стабилизации температуры, как правило, результаты второго цикла прогрева были выше на 0.5-1 градус.
Измерение уровня шума систем охлаждения определялось по хорошо знакомой постоянным посетителям сайта методике. Субъективно комфортный уровень шума в 36 дБА отмечен на диаграмме штриховой полосой, а фоновый уровень шума системного блока без процессорного кулера, измеренный с расстояния в 1 метр, не превышал 34 дБА.
Комнатная температура во время тестирования контролировалась электронным термометром, с возможностью мониторинга изменения температуры за последние 6 часов. Во время тестирования всех систем охлаждения комнатная температура стабилизировалась на отметке в 22.5~23 градуса Цельсия (отмечена штриховой линией на диаграммах температур). Добавлю, что частота вращения вентиляторов кулеров на диаграмме указана не по техническим характеристикам, а по средней величине данных мониторинга SpeedFan. Так как линейка материнских плат ASUSTek P5K не поддерживает PWM-функцию управления скоростью вращения вентилятора CPU (широтно-импульсной модуляции), то субъективно тихий режим работы кулеров OCZ выставлялся вручную с помощью программы SpeedFan.
реклама
Один из кулеров, с которым мы с вами сегодня будем сравнивать новинки, уже отметился в таблице характеристик. Это Cooler Master Hyper TX 2 – универсальная версия проверенного нами ранее кулера Hyper TX . Тестировался кулер в двух режимах: тихом на ~1510 об/мин и на максимальных для него но также не слишком шумных ~1900 об/мин. В качестве эталона по эффективности (и прочим характеристикам) среди систем воздушного охлаждения в тесты добавлен Thermalright Ultra-120 eXtreme с вентилятором типоразмера 120 х 120 x 32 мм производства компании SilverStone (модель FM122). Здесь также использовалось два режима работы: тихий на ~1130 об/мин и производительный, но чрезмерно шумный на ~2550 об/мин.
Перейдём к изучению результатов тестирования.
5. Результаты тестирования эффективности и уровня шума кулеров
Прежде всего, посмотрим на диаграмму температурного режима процессора:
Судя по полученным результатам, даже бюджетный OCZ Vanquisher совсем немного отстал от превосходного по соотношению “цена/эффективность” кулера Cooler Master Hyper TX 2. На открытом стенде в тихом режиме работы кулеров последний уже заметно вырывается вперед из этой пары, хотя на максимальных оборотах вращения вентилятора Vanquisher снова близок к Hyper TX 2. При этом необходимо отметить, что уровень шума OCZ Vanquisher на максимальных оборотах слишком высок и признать такой режим работы кулера комфортным нельзя.
Великолепные результаты демонстрирует OCZ Vendetta! Пусть и немногим более дорогой кулер чем Vanquisher или Cooler Master Hyper TX 2, Vendetta не оставляет им шансов для конкурентной борьбы. После этого просто нельзя не признать, что под маркой OCZ появился эффективный и универсальный кулер с очень скромными габаритами. Результаты Thermalright Ultra-120 eXtreme позволю себе не комментировать ни здесь, ни далее, и привожу их исключительно для полноты картины сегодняшних тестов. Эталон, как-никак.
Далее изучался максимально возможный разгон процессора на каждом из кулеров. Тесты проводились только на открытом стенде. Результаты получились следующие:
Напряжение CPU во время этих тестов на каждом из кулеров было разным:
- OCZ Vanquisher: ~1500 об/мин – 1.4375 В, ~2430 об/мин – 1.4750 В;
- OCZ Vendetta: ~1750 об/мин – 1.4875 В, ~2860 об/мин – 1.5500 В;
- Cooler Master Hyper TX 2: ~1510 об/мин – 1.4675 В, ~1900 об/мин – 1.4875 В;
- Thermalright Ultra-120 eXtreme: ~1130 об/мин – 1.5875 В, ~2550 об/мин – 1.6250 В.
OCZ Vendetta и здесь в тестах на максимальный разгон, подтвердил свои амбиции на звание суперкулера. Однако, на мой взгляд, для получения этого “знака отличия” новому кулеру от OCZ не хватило совсем немного. На максимальных оборотах вращения вентилятора оверклокерский потенциал процессора на воздушном охлаждении раскрыт почти на 95 % (если за 100 % принять результаты разгона, полученные под Thermalright Ultra-120 eXtreme), но вот уровень шума при этом слишком высок.
И в завершении подраздела статьи привожу данные об уровне шума тестируемых сегодня систем охлаждения:
реклама
Думаю, что здесь каких-либо комментариев не требуется. Все тестируемые сегодня системы охлаждения способны работать как в тихом, так и в среднем по уровню шума режиме.
6. Бонус: изучение зависимости разгона Intel Core 2 Quad (B3) от напряжения на ядре
Систематически тестируя системы охлаждения, очень часто приходится изменять не только частоту нашего четырёхъядерного процессора при разгоне, но и его напряжение. Происходит это по вполне понятным причинам: все воздушные, жидкостные, либо термоэлектрические системы охлаждения CPU обладают отличной друг от друга эффективностью, причем отличной порой довольно существенно. Поэтому я решил изучить оверклокерский потенциал разгона процессора Intel Core 2 Quad Q6600 степпинга В3 в зависимости от напряжения и изменение его температурного режима при этом. Скорее всего, сделать это было нужно давно, но всё никак не хватало времени.
Тесты проводились по той же методике и в тех же условиях, что описаны в соответствующем разделе сегодняшней статьи. Изменения коснулись только системы охлаждения, в качестве которой был использован суперкулер Thermalright SI-128 с установленным на него 120-мм вентилятором толщиной 32 мм с девятью лопастями при частоте вращения в 1160 об/мин (использовалась та же модель SilverStone FM122). Так как тестирование проходило в максимально приближенных к реальности условиям, то открытый стенд был исключен из тестов, а все результаты получены в закрытом корпусе системного блока. Однако, для того чтобы улучшить эффективность охлаждения вентилятор на боковой стенке корпуса, установленный непосредственно над кулером, был заменен на высокоэффективный, но относительно тихий Scythe Minebea 4710KL-04W-B29 на ~1140 об/мин.
Номинальное напряжение работы процессора составляет 1.2875 В с него и было начато изучение оверклокерского потенциала CPU. Шаг изменения напряжения в BIOS составил 0.025 В, а первая ступенька была чуть меньше (0.0125 В). В дополнение напряжение контролировалось посредством CPU-Z и всегда отличалось от выставленного в BIOS материнской платы. В режиме простоя множитель процессора автоматически снижался с 9 до 6.
Посмотрим на таблицу с результатами и диаграмму зависимости частоты процессора от его напряжения:
Очевидно, что на хорошем воздушном охлаждении максимальный прирост частоты процессора (+28 %) возможен даже без повышения напряжения на ядре. Далее при совокупном увеличении напряжения на 0.3125 В частоту удалось повысить почти вдвое меньше – только лишь на 15 %. Стоит отметить, что зависимость разгона процессора от повышения напряжение практически линейная. Увеличение напряжения сверх 1.6 В не приводило к росту оверклокерского потенциала.
Теперь на очереди данные температурного режима процессора при разгоне с повышением напряжения и без него:
Прежде всего отмечу тот факт, что на номинальной частоте четырёхъядерный процессор способен стабильно функционировать даже на пониженном относительно номинального напряжении (менее 1.1 В на материнской плате ASUS P5K Deluxe выставить нельзя). При этом его температурный режим иначе как смешным не назовешь :). Полученные 29 градусов Цельсия, которые мы видим в пике нагрузки, совершенно однозначно говорят о возможности использования пассивного охлаждения для Intel Core 2 Quad степпинга В3. Напомню, что процессоры более прогрессивного степпинга G0 обладают ещё меньшим тепловыделением и, как правило, более высоким оверклокерским потенциалом.
Ну а далее картина меняется на прямо противоположную и в конечном итоге температура возрастает до критической отметки, близкой к границе срабатывания режима пропуска тактов нашего экземпляра процессора (82 градуса Цельсия). Поэтому всегда необходимо учитывать и быть готовым к существенному повышению температуры процессора при увеличении напряжения на его ядре. Более же низкая чем комнатная температура процессора в режиме простоя объясняется скорее всего занижением показаний программы мониторинга. В бета версии SpeedFan 4.34 beta 34, по всей видимости, уже исправили это баг. Добавлю, что показания температуры ядер процессора SpeedFan 4.33, TAT и ASUS Probe были идентичны друг другу. Тем не менее, даже если занижение имеет место быть, то присутствующая в сегодняшнем тесте, как и во всех последних статьях о системах охлаждения, проверка на максимальный разгон процессора, позволяет оценить возможности кулеров на практике, нежели попросту ограничиться температурными показателями, отходящими таким образом на второй план.
Заключение
Вернёмся к нашим кулерам. По результатам сегодняшних тестов OCZ Vanquisher заслуженно получает статус крепкого “кулера-бюджетника”. Он в достаточной степени эффективен, универсален и прост в установке, лёгок и дешёв. Налицо все признаки воздушной системы охлаждения, полностью соответствующей своей стоимости. Однако, как мне кажется, потенциал Vanquisher полностью не раскрыт, так как слишком большая часть воздушного потока теряется по бокам и снизу радиатора. Вероятнее всего именно из-за этого недостатка вкупе с использованием низкоэффективного вентилятора, OCZ Vanquisher и уступил немного Cooler Master Hyper TX 2.
OCZ Vendetta, напротив, впечатляет высокой эффективностью для своих габаритов и стоимости. Его производительность должна удовлетворить даже взыскательных оверклокеров, не готовых выкладывать за воздушные системы охлаждения для центральных процессоров суммы, равные стоимости суперкулеров. Благодаря поддержке вентилятором кулера функции широтно-импульсной модуляции, всегда можно установить комфортный для себя режим работы, сохранив при этом высокую эффективность (то же самое справедливо и для Vanquisher). Что же касается возможных улучшений и оптимизации новинки, то можно предложить всё же закрыть боковые стороны радиатора и поработать над полировкой основания. Возможно, именно этой пары-тройки градусов и не хватает OCZ Vendetta для попадания в когорту лучших.
Дискуссии по теме статьи в конференции Overclockers.ru:
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила