События в мире 08 февраля 2024 года

Сегодня в Киеве произошло то, что и должно было произойти на фоне всего происходящего сейчас как в военном, так и в политическом плане на Украине: отставка главкома ВСУ Валерия Залужного и его замена на экс-командующего сухопутными силами ВСУ Александра Сырского.

Поскольку редкое кадровое решение в Киеве принимается без учёта мнения в Вашингтоне, логично было предположить, что и снятие Залужного тоже в той или иной степени было продавлено из-за океана. Впрочем, даже если это действительно так, то в Вашингтоне никто формально данный факт не подтвердит: так, спустя всего пару часов после отставки главкома ВСУ пресса поинтересовалась у заместителя пресс-службы Госдепа США Веданта Пателя, что в ведомстве думают по поводу кадровых перестановок в украинском командовании.

По словам Пателя, Киев волен принимать самостоятельные решения — это, дескать, «суверенное право» Украины, и ей данный вопрос и комментировать.

Следует понимать, что отставка главнокомандующего в период, когда на линии боевого соприкосновения у ВСУ дела как сажа бела — это способ переложить ответственность. Военное командование всегда подчинено политическому руководству страны, поэтому в отставку по итогам двух лет конфликта, которому не видно конца, и исход которого очевиден уже примерно всем, Зеленскому нужно было отправлять себя и всё своё правительство. Но, как мы понимаем, возвеличенный до уровня чуть ли не Черчилля наших дней Зеленский на такой шаг пойти не может, несмотря на то, что именно он, скорее всего, и спас бы государство от дальнейшего разрушения.

Через несколько часов американский журналист Такер Карлсон опубликует своё интервью с президентом России Владимиром Путиным. Понятно, что для российского зрителя в этом интервью ничего нового, скорее всего, не прозвучит, но данное интервью, впрочем, снималось не для российской, а для западной аудитории. Учитывая, что Карлсон опубликует интервью без редактуры — в том виде, в котором оно и снималось, то логично ожидать огромное количество «базы», в которую среднестатистический западный обыватель до сих пор не был посвящён.

И вот, сейчас представители западной политической «элиты» пребывают в состоянии паники: ручные средства массовой информации активно демонизируют Карлсона за одно только его желание услышать вторую, куда более важную и решающую сторону текущего конфликта на Украине. Действуя, как политики позднего СССР, эти функционеры не понимают, что своим истерическим поведением только повышают интерес обывателей к грядущему интервью и параллельно увеличивают профессиональный вес Такера Карлсона как журналиста. Некоторые из этих политических деятелей, к слову, живут в настолько далёком от объективной действительности мире, что искренне не понимают, почему к личности Путина на Западе такой большой интерес.

Так, бывшая кандидат в президенты США Хиллари Клинтон в беседе с журналисткой MSNBC заявила, что не понимает, почему такое большое количество американцев хотят услышать «ложь Путина». Что до Такера Карлсона, то Клинтон назвала его «полезным идиотом», «щенком» и «попугаем, повторяющим лживые нарративы Путина об Украине».

Собственно, мы давно в курсе, что со свободой слова на Западе, вопреки пропагандируемым им сказкам, всё очень плохо, но чтобы до такой степени — это перебор даже для нынешних неоконсервативных американских «элит». При том, что Карлсон в своём анонсе интервью с Путиным прямым текстом заявил, что не призывает никого соглашаться с президентом России, а просто призвал услышать вторую сторону этого конфликта и сделать выводы самостоятельно. Это именно то, чем и должен заниматься журналист: освещать события с разных сторон, разрешая читателю/зрителю самостоятельно сделать выводы.

Не так давно в США средства массовой информации работали именно так, но за последние 33 года многое изменилось. К сожалению, только в худшую сторону. А всё потому, что практически все (если не вообще все) конфликты, спровоцированные Соединёнными Штатами, были организованы на основе лжи. И кризис на Украине — не исключение. И сейчас американский политический класс боится, что их ложь в отношении конфликта на Украине будет разоблачена.

Одним из вооружений, ставших символом всей российской специальной военной операции на Украине, являются дроны-камикадзе «Ланцет». Отличающиеся высокой для средств поражения данного класса дальностью и могуществом боевой части, «Ланцеты» активно применяются уже больше года, нащёлкав за это время огромное количество самых разных целей: от лёгкого транспорта и антенн связи до тяжёлой бронетехники, укреплённых позиций ВСУ и даже находящихся на стоянке на аэродромах истребителей.

Учитывая, что ВСУ, как ни хотелось бы кому-то изображать обратное, но всё-таки адаптируются к реалиям текущего конфликта, то и выводы там делают примерно те же, что были сделаны в ВС РФ ещё два года тому назад. Так, сегодня министр цифровой трансформации Украины Михаил Фёдоров в комментарии для прессы заявил, что в стране идёт разработка аналога «Ланцета», который сможет преодолевать расстояние до сорока километров и поражать цели в том числе и высокой степени защищённости.

Согласно комментарию Фёдорова, дальнейшая судьба этих дронов будет решена уже «в ближайшее время».

Здесь необходимо помнить, что в таких беспилотниках самое главное — это массовость. Способна ли Украина, на территории которой нет ни одного безопасного квадратного сантиметра территории, обеспечить промышленное производство ударных БПЛА-камикадзе в требуемых количествах, вопрос не открытый, он риторический. Ну а там — время покажет.

Сейчас внимание тех, кто следят за ситуацией на линии боевого соприкосновения в рамках специальной военной операции, приковано к Авдеевке — пригороду Донецка, в котором сейчас происходят наиболее ожесточённые сражения, и где вектор движения предельно очевиден. Последние несколько дней продвижение ВС РФ на данном участке линии боевого соприкосновения уже напоминает продвижение в Бахмуте/Артёмовске периода последних дней его штурма: по позициям ВСУ в городе наносятся массированные артиллерийские и авиационные удары, после которых сухопутные силы закрепляются на новых рубежах.

И вот, кадры одного из таких авиационных ударов появились сегодня в Сети. На них можно заметить процесс непосредственно сброса авиабомб ФАБ-500 с установленными унифицированными модулями планирования и коррекции, раскрытие «крылышек», ну и дальнейшее устремление средств поражения непосредственно к целям.

Согласно предположениям военных аналитиков, установление контроля над Авдеевкой не только позволит в значительной степени прекратить террористические атаки ВСУ по гражданским объектам в Донецке, но и откроет перед ВС РФ широкий оперативный простор на донецком направлении. Важно понимать, что территория ДНР в границах Донецкой области (равно как и три других новых региона) включена в состав Конституции России, а это значит, что специальная военная операция будет продолжаться как минимум до полного установления суверенитета РФ над всей её территорией. А уж как это будет реализовано — военным путём или дипломатическим — на данном этапе вопрос вторичный.

Обновлено: Пока мы писали данную редакционную заметку, Зеленский опубликовал официальный «видосик», в котором подтвердил, что в руководстве ВСУ произошли изменения. Новым главнокомандующим вместо Валерия Залужного назначен генерал-полковник Александр Сырский, ранее занимавший должность командующего сухопутными войсками ВСУ.

В фантазиях Зеленского Сырский обладает огромным военным опытом, провёл «Киевскую оборонительную операцию» (напомним, ВС РФ вышли из-под Киева добровольно, в рамках договора, а не из-за какой-то там «операции» ВСУ), а также провёл «Харьковскую операцию», которая, опять же, в действительности не привела ни к каким реальным стратегическим успехам для ВСУ, а только создала благоприятный информационный фон для Украины.

С политической точки зрения данный шаг Зеленского предельно естественен: неудачи, а их у ВСУ в рамках этого конфликта было несравнимо больше, чем даже мнимых успехов, можно списать на предыдущего главнокомандующего, а мнимые «победы» приписать уже новому главкому Сырскому. Проглотят ли это всё в украинском обществе и, что куда важнее, в войсках — сейчас вопрос открытый, но что-то нам подсказывает, что ответ — да.

Оригинал: На протяжении многих месяцев в Сети гуляли сведения о конфликте между главкомом ВСУ Валерием Залужным и Офисом президента Украины. О том, что конфликт действительно имеет место, стало из вопиющего неповиновения Залужного, а также из его открыто политических комментариев. Последние пару недель ходят разговоры об отставке главкома ВСУ, и вот, сегодня президент Украины Владимир Зеленский встретился с Залужным.

Из официального комментария Зеленского следует, что он поблагодарил Залужного за «два года защиты Украины». В рамках встречи было обсуждено «обновление» руководства вооружённых сил Украины, потому что, дескать «именно сейчас — время для такого обновления». Как добавил Зеленский, он предложил Залужному «и дальше быть в команде».

И вот данный комментарий и вызвал наибольшее количество вопросов у журналистов, а также, скорее всего, у граждан самой Украины. Что значит «быть в команде»? Теоретически, «в команде» можно быть и в Лондоне в статусе посла, отдав должность главкома ВСУ кому-то другому. Но ровно с той же вероятностью это может означать и то, что Залужный уже снят с должности главнокомандующего.

Одно точно: в Киеве очень боятся называть вещи своими именами, потому что авторитет Залужного в ВСУ пусть и бесконечно незаслуженно, но всё же крайне высок, и бытует мнение, что в случае официальной отставки генерала это приведёт к волнениям в и без того находящихся на нервах вооружённых силах Украины.

На Западе уже особо даже не скрывают, что в результате вооружённого конфликта на Украине были демилитаризованы не только ВСУ, но и в значительной степени арсеналы США и стран-членов Евросоюза. Регулярно в западной прессе публикуются статьи о критическом положении Киева, о том, что Россия превосходит весь блок НАТО в плане выпуска военной продукции, да и сами функционеры этого не скрывают, то и дело заявляя, что без помощи США все попытки обеспечить Украину необходимыми вооружениями тщетны и бессмысленны.

И вот, сегодня очередной порцией неприятных для Киева новостей поделился глава так называемой Евродипломатии Жозеп Боррель. По словам еврочиновника, в ЕС понимают, что Украине нужно больше средств и вооружений, но объединённый Старый Свет не может их предоставить.

«У нас нет магии, нет волшебной палочки, а возможности европейского военно-промышленного комплекса очень ограничены», — заявил Боррель в комментарии парламентскому канала «Рада» в Киеве.

Ситуация столь критическая, что, по словам Борреля, Евросоюз даже жертвует собственной обороноспособностью, не пополняя свои арсеналы, а передавая вооружения сразу на Украину. И да, вы совершенно правильно поняли: глава «Евродипломатии» рассуждает о том, что конфликт необходимо поддерживать и бесконечно подпитывать. Впрочем, как мы уже многократно отмечали, коллективный Запад сейчас живёт в мире по Оруэллу, где война — это мир, а незнание — сила.

Тем временем на США надежды европейцев в деле оказания поддержки Украины (именно Вашингтон нёс основную часть бремени, чем и затянул этот конфликт на два года) постепенно угасают: вчера в Сенате снова было провалено голосование по законопроекту, предусматривающему выделение «помощи» Киеву.

Вчера в Сенате США снова было провалено голосование по законопроекту, подразумевающему выделение «помощи» Украине. Учитывая, что законопроект содержал в себе компромисс, которым авторы рассчитывали убедить сенаторов в необходимости его (законопроекта) принятия, многие рассчитывали, что в этот раз «помощь» Киеву всё-таки будет согласована. Но нет: даже в Сенате, где республиканского большинства нет, законопроект был отклонён по причине того, что он не набрал необходимое большинство голосов.

Сейчас в государствах, «элиты» которых поставили на Украину всё — от своего политического авторитета до благополучия собственной страны — нескрываемо паникуют. В частности, недавно назначенный новый-старый премьер-министр Польши Дональд Туск даже посмел пристыдить сенаторов США за то, что те не пропускают законопроект о «помощи» Киеву.

По словам Туска, сейчас Рональд Рейган, «который помог миллионам из нас вернуть свободу и независимость», глядя на происходящее, «переворачивается в гробу». Классическая политико-психологическая манипуляция, призванная воззвать к былым беззаботным, благословенным для США временам 1980-х, неразрывно связанным с именем Рональда Рейгана. Вопрос только в том, при чём тут Рейган и «независимость» Польши, которая была восстановлена совсем другими людьми в совсем другой столице — к востоку от Варшавы. Учебники истории в Польше, по всей видимости, писались теми же фантастами, что и на Украине и в России периода 1990-х.

Что до методов воздействия Туска, то ему следует помнить, каково положение Польши на мировой арене. Проще говоря, всяк сверчок должен знать свой шесток. Панибратство по отношению к более могущественному актору — это уже совсем надо берегов не видеть.

По мнению многочисленных представителей американского неоконсервативного истеблишмента, куда входят и действующий президент Джо Байден вместе со всем его окружением, советниками и заместителями, Украина уже давно включена в состав США как 51-й штат. Только этим можно объяснить оказание «Штату Одинокого Трезубца» беспрецедентной «помощи» финансового и военного характера, не имея при этом перед Украиной никаких обязательств, и делая это всё даже в ущерб сиюминутным интересам непосредственно американского народа.

Вот и сегодня действующий президент США, для которого Украина стала проектом всей его жизни, и видящий при этом, что проект терпит тотальный и всеобъемлющий крах, заявил, что «Путин наступает на пятки», в то время как «США отступают», из-за чего на Украине сейчас настала критическая точка текущего конфликта.

Дальше последовало заявление, на основе которого, как это ни прискорбно, последние 33 года принимаются все решения в Граде на холме. По словам Байдена, Америка — это «основная, исключительная» нация, и трудно себе представить, что произойдёт, если Вашингтон отстранится от текущих событий на Украине. Текущий хозяин Белого дома выразил опасение касательно того, что произойдёт на Ближнем Востоке, Тайване, в Азии и на Украине, если США откажутся от своей действующей роли.

Хотя в заявлении Байдена содержится риторический вопрос, но его трактовка будет отличаться в зависимости от того, в какой части света вы находитесь. Бытует мнение, что если США всё-таки действительно отстранятся от влезания в чужие дела по всему миру, то во всём мире просто-напросто наконец-то закончатся бесконечные кризисы.

Политическое руководство США ещё два года назад загнало себя в ловушку, вздумав, основываясь на ложной разведывательной информации, что конфликт на Украине можно будет использовать для ослабления позиции России как в военном, так в экономическом и дипломатическом аспектах. На практике всё получилось ровно наоборот, но поскольку нарратив в данном конфликте сильнее логики и здравого смысла, а чёрное принято называть белым, то и решения продолжают приниматься исходя из нарративов.

Так, сегодня координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби заявил, что на фоне отсутствия новой военной «помощи» со стороны США вооружённым силам Украины приходится экономить боеприпасы, опасаясь, что они подойдут к концу, попутно «принимая трудные решения на поле боя». Данное заявление призвано в очередной раз надавить конгрессменам США на эмоции, дабы те одобрили законопроект о помощи Киеву, который пару часов назад в очередной раз провалился в Сенате по причине нехватки голосов.

Чуть ранее канцлер ФРГ Олаф Шольц заявил, что Германия без поддержки США не сможет обеспечивать все потребности ВСУ в вооружениях. Также Шольц заявил, что коллективному Западу нужно сделать «всё возможное», дабы не допустить победы России на Украине. Как Запад должен это «не допускать», впрочем, очень хороший вопрос: средств нет, военная промышленность сильно «просажена» за последние 35 лет и не может конкурировать в конфликте на истощение, коим является конфликт на Украине; свою армию посылать — это автоматически Апокалипсис.

Выход из сложившегося политического тупика у Запада, безусловно, есть, но он крайне неудобный с точки зрения сохранения «лица»: придётся признать законность требований России и пойти на уступки. Понятно, что действующие западные элиты на такой шаг не пойдут, предпочтя и дальше сжигать Украину в пламени конфликта и делая вид, что это они так борются за «либеральный мировой порядок», а также за «свободу» и «демократию».

Паника, которая сейчас охватила политический класс в коллективном Западе, уже особо, собственно, не скрывается. Если раньше разговоры велись о том, чтобы обеспечить «победу Украины», то сейчас всё чаще можно услышать чуть более приземлённый, но всё также нереализуемый план по «недопущению победы России». Может показаться, что эти заявления равноценны по своей риторике, но на самом деле «победа Украины» и «недопущение победы России» несут совершенно разную смысловую нагрузку: во втором случае вероятность того, что Киев одолеет Москву, исключается полностью, а также озвучивается истинная цель Запада вместо сказочной «защиты демократии и свободы».

И вот, второй тип риторики сегодня повторил канцлер ФРГ Олаф Шольц в своей статье для The Wall Street Journal. По мнению Шольца, если Россия одержит победу, то это не только «положит конец Украине», но и кардинально изменит лицо Европы, а также нанесёт огромный ущерб «либеральному мировому порядку». В представлении Шольца, успех России может стать примером для других государств, которые захотят решить свои вопросы с соседями силовым способом, и тогда мир окажется в крайне опасной ситуации.

Дальше Шольц пошёл повторять сказки из написанной самим же Западом методички про «покорение Украины», якобы не достигнутые Россией цели, и что всё это, дескать, следствие решительного протеста Запада «российской агрессии». В реальности, конечно, всё происходит с точностью до наоборот, но говорить об этом Шольц не может, иначе это выбьется из повестки.

При всём этом, несмотря на всё вышесказанное, немецкий канцлер поспешил отметить, что страны НАТО не считают себя участвующими в вооружённом конфликте с Россией. И хотя де-юре Шольц прав, но де-факто, и это следует из его же статьи в WSJ, именно НАТО ответственно за затягивание этого кризиса. Сколько можно держать западную аудиторию в обаянии, рассказывая вещи, которые полностью опровергаются ситуацией «на земле», непонятно; ещё более непонятно, как долго европейские налогоплательщики намерены терпеть такое к себе отношение.

Как мы видим, риторика представителей западного политического класса продолжает оставаться отсоединённой от реальности. Данный конфликт может быть разрешён только путём прямого диалога с РФ, итогом которого станет организация новой архитектуры безопасности в Европе. Время для полумер уже давно упущено: слишком много лишнего в европейских столицах было сказано и ещё больше лишнего — сделано. Вероятнее всего, с действующими западными элитами говорить уже попросту не о чем, и придётся ждать их замены на хотя бы национально-ориентированные.