Обзор и тестирование браузеров для ПК: Internet Explorer и Opera (Presto), а также подведение итогов (страница 4)

Работа с 3D графикой.

Все современные и популярные браузеры отлично работают с 3D графикой, их результат крайне схож и различие связано с погрешностью измерения самого теста. Трудности возникли у старых продуктов: Internet Explorer показал в два раза худший результат, а Opera 12 вообще не прошла тест.

Работа с 2D графикой.

У всех обозревателей проблем с 2D графикой не возникло. Некоторые затруднения наблюдались только у K-Melion. Наилучший показатель у Opera 12.

Обработка изображений (HTML5 Canvas).

Наконец-то начинает проясняться, почему Mozilla Firefox в итоге набрала максимальное количество баллов. Среди браузеров Blink чуть быстрее оказался Vivaldi. А явным аутсайдером стал Internet Explorer.

Работа с данными (Data).

Результаты разнятся даже среди браузеров, основанных на одном и том же движке. Приложения на Blink чувствуют себя достаточно уверенно, а на базе Gecko испытывают некоторые трудности. Устаревшие программы показывают хороший результат. Наилучший показатель у Яндекс.Браузера, наихудший у K-Melion.

Создание динамичных страниц (DOM operations).

Со значительным отрывом лидирует Mozilla Firefox, в самом хвосте плетется Internet Explorer. Браузеры Blink показали схожий результат. Среди них лидирует Google Chrome, значительно опередив своего прародителя Chromium.

Работа с текстом (Text parsing).

В очередной раз с огромным отрывом побеждает Mozilla Firefox. Браузеры на Blink показали один из самых низких результатов, кроме Яндекс.Браузера, занявшего второе место. Интересный факт – даже устаревшие обозреватели быстрее современных на Blink, что несколько забавно.

Ранее в комментариях высказывалось пожелание свести в единую таблицу результаты теста Peacekeeper. Мы пошли навстречу читателям и привели ее ниже.

Общий вывод по результатам теста Peacekeeper примерно схож с выводами по основным его показателям. Некоторые браузеры быстрее в каких-то задачах, а в каких-то медленнее, даже среди основанных на одном и том же движке. При этом производительность современных программ достаточна для выполнения повседневных задач.

Заключение

Все веб-обозреватели рассмотрены и протестированы, пришло время оформить итоговые выводы и дать общие рекомендации.

Современные браузеры обладают примерно схожей функциональностью, что неудивительно, ведь внедряют они одни и те же функции. Несмотря на это, у программ, даже основанных на одном движке, есть свои особенности, которые могут оказать влияние на выбор того или иного продукта. Например:

• У Vivaldi – отображение загружаемых элементов страниц и потребляемого данной страницей трафика;
• У Opera 36 – экспресс-панель и копилка;
• У Google Chrome – простота интерфейса и настроек;
• У Mozilla Firefox – поддержка скинов, меняющих не только фоновую картинку, но и вид кнопок, и настройка панелей с возможностью удаления ненужных.

И это еще не все.

Что касается производительности и поддержки современных стандартов, то у новых браузеров проблем с этим нет. Качество их работы устроит абсолютное большинство пользователей. А вот в случае устаревших приложений могут быть проблемы и с поддержкой стандартов, и с производительностью, из-за чего пользоваться ими нецелесообразно.

Потребление браузерами ресурсов и в частности оперативной памяти различно. Приложения на движке Blink потребляют памяти в три раза больше, чем решения на базе Gecko. В то же время применение движка Blink не делает программы, использующие его, безликими однотипными клонами друг друга. Они отличаются как внешне, так и по функциональности и производительности. Можно советовать любой, кроме Chromium – он является основой для других, более функциональных и оптимизированных продуктов. А рекомендовать какой-то один браузер сложно.

Обладателям современных компьютеров с объемом оперативной памяти от 4 Гбайт можно использовать абсолютно любой веб-обозреватель, который устраивает по функциям и внешнему виду. А тем, у кого старенький компьютер, 2 и меньше Гбайт оперативной памяти, стоит обратить внимание на приложения на движке Gecko, на Mozilla Firefox (его можно советовать всем) или даже K-Melion – при готовности привыкать к нестандартному интерфейсу.

Остается лишь добавить, что использование устаревших браузеров нецелесообразно из-за неполной поддержки современных стандартов и низкой производительности, что может приводить к некорректному отображению страниц и их долгой загрузке с задержками. К слову, все перечисленные проблемы наблюдались при использовании Opera 12. При этом Internet Explorer абсолютно корректно отработал со всеми тестовыми веб-ресурсами.

До новых встреч!