Обзор и тестирование браузеров для ПК: Internet Explorer и Opera (Presto), а также подведение итогов (страница 3)

Анализ полученных данных

Время загрузки браузера.

«Холодный» старт.

600x280  26 KB. Big one: 616x289  8 KB

Самым быстрым оказался K-Melion, который полностью подтвердил слова своих создателей о том, что их детище стартует быстрее других. Немного отстали от него уже устаревшие программы Internet Explorer и Opera (Presto), что неудивительно, ведь они старые и загружают меньший объем данных в оперативную память, а значит, грузятся быстрее. Из современных и популярных самым быстрым стал Mozilla Firefox, также подтвердив заявления разработчиков о скорости.

Браузеры на движке Blink показали примерно одинаковое время, в районе 10 секунд. Самым быстрым из них оказался Google Chrome. Аутсайдером стала Opera 36. Сам браузер загружался примерно за 10 секунд, при этом еще 10 секунд требовалось на загрузку экспресс-панели.





«Горячий» старт.

600x280  27 KB. Big one: 616x289  10 KB

В этом тесте тенденция сохраняется за исключением того, что в данной категории победил Internet Explorer. Впрочем особо удивляться не стоит, ведь его компоненты внедрены в операционную систему. Второе место занял K-Melion. Из распространенных браузеров первое место поделили между собой Google Chrome и Mozilla Firefox.

Браузеры на движке Blink обеспечили схожий результат – от 2 до 3 секунд, большее время загрузки объясняется необходимостью подгрузки дополнительных компонентов (таких, как живые обои у Яндекс.Браузера или экспресс-панели у Opera и Vivaldi). Наихудший результат показала Opera 12, что несколько удивило.

Подводя общий итог по тестам времени загрузки, можно сказать, что особой разницы замечено не было: при первой загрузке разница укладывалась в плюс минус 2 секунды, при повторном запуске и того меньше (около 1 секунды). Это незначительное отличие, чтобы обращать на него внимание при наличии современного аппаратного обеспечения; на совсем древних ПК разница будет больше. Ради спортивного интереса на другом компьютере с SSD был проведен тест между Opera 36 и Mozilla Firefox. Разница результатов была в районе 0.5 секунд в пользу Firefox.

Тест потребления памяти.

Браузер сразу после загрузки без открытия сайтов.

600x280  32 KB. Big one: 616x289  9 KB

Минимально потребляет памяти Opera 12, поскольку разрабатывалась она давно и под более слабые аппаратные конфигурации. Из современных браузеров меньше всего использует K-Melion, в очередной раз подтвердив на практике правоту своих разработчиков. Из популярных обозревателей победа присуждается Mozilla Firefox, рекламный слоган – о легкости – не преувеличивал.

Наиболее требовательны к объемам оперативной памяти приложения на движке Blink. Разница в потреблении памяти между ними значительная и колеблется от 150 Мбайт у Google Chrome до почти 300 Мбайт у Яндекс.Браузера, которые уходят на различные украшательства (те же живые обои).

Потребление памяти с одним открытым веб-ресурсом.





600x280  32 KB. Big one: 616x289  10 KB

Практически все участники удвоили потребление памяти, при этом Internet Explorer и Opera 12 даже утроили, что стало неприятным сюрпризом, и только Mozilla Firefox увеличил потребление всего в полтора раза. Распределение мест следующее: K-Melion, Opera 12, Mozilla Firefox. Браузеры на Blink подтвердили свою требовательность к объемам оперативной памяти.

Потребление памяти с пятью открытыми ресурсами.

600x280  35 KB. Big one: 616x289  11 KB

K-Melion продолжает лидировать, меньше всех потребляя память. Следом за ним с весьма скромным на фоне других значением следует Mozilla Firefox. Программы на Blink продолжают использовать значительное количество памяти, сохраняя свои позиции.

Потребление памяти с десятью открытыми сайтами.

600x280  35 KB. Big one: 616x289  11 KB

Тенденция абсолютно идентична предшествующему графику. Веб-обозреватели на Blink стали осваивать больше гигабайта оперативной памяти. И неприятно удивил своим аппетитом Internet Explorer.

Освобождение памяти браузерами после закрытия всех сайтов.

600x250  39 KB. Big one: 879x365  24 KB





Данный график требует некоторого пояснения:

  • Первый столбец – потребление памяти браузером без открытия веб-ресурсов;
  • Второй столбец – потребление памяти после закрытия десяти вкладок с тестовыми сайтами;
  • Третий столбец – количество неосвобожденной оперативной памяти.

Приложения на движке Blink хорошо освобождают использованную память. Заметно хуже это делают браузеры, основанные на Gecko, стоит заметить, что общее потребление памяти в их случае невелико, поэтому это не столь критично. Лучше всех освобождает память Opera 36, хуже всего Opera 12, и это достаточно иронично.

В качестве итога по тесту потребления оперативной памяти можно сказать, что браузеры на Blink требуют значительного ее объема, в отличие от своих собратьев на Gecko. При этом никаких проблем с открытием страниц ни возникло, ни у тех, ни у других. Чего нельзя сказать об Opera 12 на движке Presto, об этом подробно говорилось выше.

Обладатели современного «железа» могут использовать любой браузер из числа поддерживаемых и обновляемых его разработчиками. Тем, у кого компьютер староват, стоит попробовать Mozilla Firefox или даже K-Melion, если вы готовы привыкнуть к его интерфейсу. Не стоит пользоваться устаревшими программами, они принесут только раздражение.

Тест Peacekeeper.

Основные показатели теста:

  • Итоговое количество очков – дает общую оценку производительности браузера;
  • Rendering – измеряет скорость работы с цветом и обновления дисплея (показывает количество кадров в секунду);
  • HTML5 Capabilities – поддержка стандартов HTML5;
  • webglSphere – оценка браузера в работе с 3D графикой;
  • gamingSpitfire – оценка браузера в работе с 2D графикой на основе реальной игры;
  • HTML5 Canvas – тест создания и обработки растрового двухмерного изображения при помощи скриптов;
  • Data – почти все, что вы видите на динамической веб-странице, использует массивы JavaScript. Этот тест измеряет возможность браузера добавить, удалить и изменить данные, хранившиеся в массиве;
  • DOM operations – оценка создания типичных динамических веб-страниц;
  • Text parsing – измерение уровня производительности браузера в типичных текстовых манипуляциях.

Общее количество баллов.

600x280  28 KB. Big one: 616x289  10 KB

Наилучший результат у Mozilla Firefox, что полностью подтверждает утверждение разработчиков о том, что их браузер самый быстрый. Наихудший – у Internet Explorer, что неудивительно, поскольку он давно не развивается.





Все приложения на Blink показали разный результат. И у всех итоговая оценка выше, чем у их основы, Chromium, что говорит о том, что разработчики дополнительно оптимизируют движок. Наилучшего результата в этом добились разработчики Яндекса.

Opera 12 обеспечила хороший результат, что подтвердило ее звание некогда самого быстрого браузера. Стоит напомнить, что на практике работать с обозревателем было совсем некомфортно, несмотря на хороший балл.

Rendering.

600x280  27 KB. Big one: 616x289  10 KB

Браузеры на Blink показали хороший и примерно равный результат, но быстрее всех оказался Google Chrome. У решений на Gecko возникли некоторые трудности с этим тестом. Наихудший результат у K-Melion.

Поддержка HTML5 стандартов.

600x280  20 KB. Big one: 616x289  9 KB

У всех современных браузеров не возникло проблем с поддержкой последних стандартов, кроме Chromium, он не поддерживает видеокодек 264, но об этом написано на сайте разработчика. Устаревшие обозреватели не полностью поддерживают современные стандарты из-за прекращения их развития разработчиками.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Оценитe материал
рейтинг: 4.3 из 5
голосов: 39

Комментарии 38 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают