Обзор и тестирование 4K-монитора Samsung U32D970Q: технологичный PROфессионал (страница 6)

Равномерность подсветки и цветовой температуры

Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в 35 точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.

Среднее отклонение от центральной точки составило 6%, а максимальное – 17%. Монитор показал результат заметно выше среднего, но хуже, чем у 27-дюймового брата из 970-ой профессиональной линейки дисплеев Samsung.

В ходе тестирования стало ясно, что рекламируемая технология компенсации неравномерности подсветки у новинки не работает, как ей полагается, и совершенно точно не затрагивает крайние области матрицы и углы. В том числе и при ручной настройке по матрице 7x7 (49 зон, по каждой из которых прибор проходит дважды – для отдельной регулировке яркости и цветовой температуры). Поэтому ниже будет приведено лишь по одной диаграмме и таблице.

По представленной выше диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость в 200+ нит была зафиксирована левее и правее от точки. В целом ближайшая к центру периферия отличается хорошей равномерностью и совсем наоборот дела обстоят по всем краям и углам панели. Найденный минимум в 166 нит – это совсем непрофессионально. Следует поучиться у компании NEC.

Представленная фотография белого фона (с легкой недодержкой) прекрасно демонстрирует все это вживую. Работает ли, как должна, система компенсации неравномерности подсветки? Конечно, нет. Но то, что в мониторах NEC нечто подобное воздействует на картинку в любых режимах, при любых настройках и куда заметнее – факт. Можете сравнивать полученные я результаты с давно протестированным NEC PA272W – поймете разницу в реализации. Матрицы и размеры у них разные – не суть. Важны технологии и их реализация.

Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. И тут Samsung U32D970Q показал себя неплохо. Если смотреть на первую фотографию, то можно отметить довольно сильные засветки по четырем углам экрана. В центральной области и снизу ничего подобного нет. На самом же деле это очень хорошая цветочувствительность матрицы фотоаппарата – не более того. Мои глаза смогли заметить лишь две засветки снизу, сверху же заметить нечто похожее было практически невозможно.

Какого-то сильного дискомфорта подобный результат в ходе реальной работы создать не должен, особенно если осознавать, что реальность ближе ко второй фотографии. К тому же стоит помнить, что работать при полном отсутствии внешнего освещения – портить себе глаза. А при работе днем увидеть что-то подобное и вовсе не представляется возможным. Таковы особенности нашего зрения. Куда вероятнее вы столкнетесь с Glow эффектом, от которого U32D970Q (в отличие от аналогов на IGZO) не избавлен. Но это уже другая история, никак не относящаяся к равномерности подсветки.

Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.

При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K в центральной точке. Среднее отклонение – 0,8%, максимальное – 2%. Это очень высокий результат и по нему Samsung U32D970Q приближается к одним из лучших мониторов в данной дисциплине и полностью повторяет своего собрата S27AB970D. Другое дело, что для некоторых мониторов не заявлены технологии компенсации неравномерности подсветки, да и стоят они в разы дешевле героя обзора. Так что не все так однозначно.

Полученный диапазон цветовой температуры составил 6382-6569 Кельвин, что более чем на 400 Кельвин меньше стандартной разницы в 600K между граничными значениями, выявленными у большинства протестированных мониторов по нашей методике.

Построенная диаграмма поверхности совсем не похожа на таковую по равномерности подсветки. Рисунок тут иной. Выделять проблемные области с учетом высоких результатов будет неправильно. Считайте, что их здесь нет. А заметить разницу смогут лишь приборы. Ручная настройка равномерности подсветки с помощью приборов улучшений результатов не приносит, тут и так все на высоком уровне. Видимо, возможный максимум из матрицы уже выжали инженеры Samsung. А разница в пределах погрешности мало кого интересует.

Энергопотребление и нагрев

За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.

С настройками по умолчанию в режиме Custom, при которых была измерена светимость белого поля в 272 нит, модель Samsung U32D970Q потребляет ~89 Вт*ч/ч. При переключении в режим High-Brightness (яркость вырастает до 356 нит) энергопотребление не увеличивается, что довольно странно, но скорее всего этому есть объяснение.

Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 73 и 54 Вт*ч/ч соответственно. Это вполне обычный результат для монитора данного класса. Правда, Asus на IGZO потреблял при схожих настройках меньше электроэнергии.

Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (при температуре в помещении в 24 градуса) на разной яркости составил 35-42.1 градуса. Равномерность нагрева – средняя. Температура увеличивается сверху вниз. Подобный нагрев вас беспокоить не будет.

Особенности (КЭ, ШИМ и др.)

В мониторе Samsung U32D970Q применена PLS матрица с матовой рабочей поверхностью. Это одно из отличий от конкурентной IGZO панели. Из-за небольшой величины пикселей и возможностей используемой фотокамеры сделать качественный макроснимок не удалось, а поэтому пришлось ограничиться кропом:

Поверхность матовая, это легко определяется по представленному снимку. От кристаллического эффекта в таком случае никуда не деться, и на Samsung U32D970Q он хорошо представлен. Между тем, меньший пиксель, чем у большинства продаваемых мониторов и вероятно правильно подобранная зернистость антибликовой пленки поверх матрицы позволяют КЭ оставаться не столь заметным, нежели на моделях с меньшей диагональю и разрешением. Но об его присутствии все равно стоит помнить.

Касаемо эффекта Cross Hatching - используемая матрица от него не страдает.

В ходе тестирования было выявлено, что монитор Samsung U32D970Q, несмотря на заявления корейской компании о Flicker-Free матрице, не обходится без ШИМа. При максимальной яркости видны разделяющие границы, но, без сомнения, используется сглаживание пульсаций, вплоть до уровня Birghtness в 24-25% (выше представлены фотографии при 100%, 50% и 25% яркости). Подсветка полностью не отключается, а поэтому нагрузка на глаза, вероятно, просто несравнима с любым другим монитором с частотой ШИМ в 160 Гц.

После прохождения границы в 24-25% ШИМ проявляет себя во всей красе со своими 160 Гц, без какого-либо сглаживания. Используя современную терминологию можно сказать, что U32D970Q использует гибридную схему подсветки. И точно не самую лучшую. Важно ли для вас это или нет – каждый решит сам за себя. Я же за три дня работы с монитором на низкой яркости проблем (высокая нагрузка, боль, жжение и прочее) с глазами и головой не испытал.

Заключение

Выпущенный компанией Samsung 31.5-дюймовый 4К дисплей на собственной PLS матрице, стоимость которого является одной из самых низких среди устройств данного класса, заставит других производителей сильно призадуматься над ценовой политикой и техническими возможностями своих моделей – конкурентов протестированного U32D970Q.

Дисплей вышел пусть не идеальным, но по многим основным параметрам очень качественным и интересным. Отнеся новинку к профессиональным моделям, в Samsung не забыли о главных параметрах этого сегмента: расширенном цветовом охвате, хорошо настроенных режимах с эмуляцией многих цветовых пространств, встроенном LUT со свободным доступом с помощью специального ПО Natural Color Expert, достаточном количестве самых необходимых цифровых интерфейсов, широком диапазоне изменения яркости и стабильном коэффициенте контрастности, высокой стабильности цветовой температуры и равномерности ЦТ по полю матрицы.

Строгий корпус вкупе с продвинутой эргономикой – стандарт для данного класса устройств. Правда, в Samsung могли бы потратить больше денег на материалы корпуса, добавив в него детали из стали или алюминия. Это создало бы эффект более дорогостоящего устройства, как у того же Asus PQ321Q/QE. Да и над коробкой (придираюсь, да) могли бы поработать лучше. Зачем сочетать прекрасное наполнение и впечатления от распаковки невзрачной упаковки. Вот бы сюда коробку S27B970D – совсем другое дело.

Монитор демонстрирует прекрасное качество градиентов, низкий нагрев и адекватный уровень энергопотребления. Высокое разрешение позволяет вывести заметно больше информации на экран, но надо учитывать, что в таком случае ваше зрение должно быть идеальным, да и далеко сидеть, чтобы все увидеть, не выйдет. Уверен, что в 90% случаев покупатели подобных дисплеев будут пользоваться адекватно работающим масштабированием в Windows 8/8.1, за счет которого многие графические элементы и буквы приобретают более разумные размеры и количество помещающейся информации резко сокращается.

Пока это, правда, не затрагивает половину продуктов компании Adobe и совсем старое ПО, но в будущем, уверен, все придет в норму, и мы увидим адекватные по размеру шрифты, отсутствие нечетких букв и графики. Пока же остается ждать, но даже с тем, что есть на данный момент, работать вполне можно. Единственный совет – запасайтесь производительными комплектующими. Особенно если вы собираетесь играть в новинки игропрома и работать с фото, видео и графикой.

Не забыты и минусы устройства, куда же без них. Первый и самый очевидный – невысокая скорость матрицы и заметные артефакты практически в любом режиме разгона матрицы. Второй – рекламируемая система компенсации подсветки если и работает (в чем есть сомнения, ведь можно обойтись без нее, просто установив более качественно изготовленную матрицу), то не совсем так, как хотелось бы за такие деньги и совершенно точно не на уровне профессиональных мониторов NEC и EIZO. Третий минус – цена. Но тут ничего не поделаешь. Современные новинки стандарта 4К с большой диагональю и нормальной PLS/IPS/IGZO панелью стоят дорого, и так будет, как минимум, еще год-два.

Что касается не очень приятных особенностей, то среди них: углы обзора чуть хуже, чем у более дорогих конкурентов на IGZO панелях, заметный Glow эффект, как на цветных изображениях, так и на черном поле/графических элементах, сказки про Flicker-Free, матовая поверхность матрицы с видимым (пусть и не резко бросающимся в глаза) кристаллическим эффектом и всего лишь средний результат по точности установки точки белого (на самом деле заметят немногие). Сильно ли эти особенности и недостатки портят впечатление от монитора? Три раза нет. На фоне ценников конкурентов Samsung U32D970Q стоит тех денег, которые за него просят на момент написания этой статьи. Что будет с ценой дальше – покажет время. А пока оно есть, чтобы поразмыслить о его покупке, если вы не намерены тратить более 100 тысяч рублей на новый 4К монитор.

А всем остальным, кто еще не докатился до таких желаний, рекомендую обратить внимание на современные 27-дюймовые WQHD дисплеи с более привлекательными даже на фоне падения рубля ценниками. Вам их хватит не менее чем на три года. А к тому моменту уж точно должны появиться 4К с нормальными матрицами и адекватными ценами. Удачи в правильном выборе!

Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Samsung U32D970Q в краткой форме представлены ниже.

Плюсы Samsung U32D970Q:

• Стильный, но при этом строгий внешний вид;
• Качественные материалы и сборка;
• Хороший комплект поставки;
• Удобное управление с помощью физических кнопок и обновленное меню;
• Широкий выбор интерфейсов для подключения;
• VESA крепление двух стандартов (100 x 100 мм и 200 x 200 мм через металлический переходник-рамку);
• Наличие USB 3.0 хаба с четырьмя портами, два из которых с поддержкой технологии скоростной зарядки Super Charging;
• Прямой доступ к LUT монитора через специальное ПО (требуется наличие специальных измерительных приборов);
• Продвинутая функциональность PbP (Quad и Dual) и PiP;
• Технология Dual Color Mode – интересное решение;
• Идеальные градиентные заливки в любых ситуациях, в том числе после дополнительной калибровки (через LUT монитора!);
• Высокое соответствие различным цветовым стандартам благодаря расширенному цветовому охвату;
• Подтвержденная заводская калибровка – среднее значение DeltaE94 действительно меньше 1 единицы во многих пресетах, даже без использования специальных профилей;
• Наличие трех ячеек Calibration 1, 2, 3 для создания собственных профилей с помощью NCE и специализированных приборов;
• Довольно качественная эмуляция различных цветовых пространств;
• Минимальная яркость от 27 до 36 нит, максимальная от 272 до 356 нит при коэффициенте контрастности от 750:1 до 1030:1;
• Относительно высокая точность установки различных значений ЦТ и гаммы (конечно, это не уровень многих профессиональных решений NEC);
• Великолепная стабильность цветовой температуры;
• Отличная равномерность цветовой температуры по полю экрана;
• Хороший результат равномерности подсветки по уровню яркости (за исключением крайних областей и углов);
• Отличные углы обзора (но чуть хуже, чем у конкурентов с IGZO панелями);
• Отсутствие Cross Hatching, низкое энергопотребление и нагрев.

Минусы монитора:

• Готовность современного ПО к работе с 4К и необходимость в производительных компонентах персонального компьютера (не относится к монитору);
• Артефакты от разгона матрицы видны даже при обычной работе (практически в любом режиме Response Time);
• Работа системы компенсации неравномерности подсветки остается под большим вопросом, в том числе и возможность улучшить ее работу с помощью ручной настройки;
• Высокая цена во всем мире (пусть и ниже, чем у конкурентов).

Может не устроить:

• Отсутствие металлических элементов в дизайне корпуса и подставки;
• Монитор не дотягивает до уровня профессиональных моделей NEC и EIZO;
• Частота ШИ-модуляции 160 Гц – используется гибридная схема подсветки, до 24-25% со сглаживанием пульсаций, а в диапазоне 0-23% без нее;
• В большинстве режимов коэффициент контрастности ниже заявленного в ТХ;
• Различимый кристаллический эффект из-за матовой поверхности;
• Отсутствие толковой системы организации кабелей;
• Средний инпут-лаг 27.3 мс (при DisplayPort подключении);
• Небольшие проблемы с равномерностью черного поля;
• Присутствие Glow-эффекта с фиолетово-розовым отливом.

Выражаем благодарность:

• Магазину 4k-monitor.ru за предоставленный на тестирование монитор Samsung U32D970Q.

реклама