Обзор и тестирование 4K-монитора Samsung U32D970Q: технологичный PROфессионал (страница 4)

Результаты тестирования

Цветовой охват

В мониторе Samsung U32D970Q установлена новейшая PLS матрица с разрешением 3840x2160 пикселей и подсветкой типа GB-LED (или ее аналогом). Проверим цветовой охват:

Проверка осуществлялась при заводских настройках монитора в режиме Custom. По представленным скриншотам становится ясно, что новинка от Samsung относится к моделям с расширенным цветовых охватом и явно ориентирован на профессионалов работы с цветом. В случае с монитором U32D970Q его ЦО почти полностью перекрывают стандарты sRGB и AdobeRGB.

В случае с режимом High-brightness в котором не найти точной заводской настройки цветовой охват практически не меняется.

Пресеты эмуляции двух самым популярных цветовых пространств справляются со своей задачей на оценку от 3+ до 4 из 5. Инженеры компании могли бы подольше поработать с целью получить чуть лучшие результаты. Но и так неплохо вышло.

Отдельно хотелось бы упомянуть, что при аппаратной калибровке монитора с записью данных во встроенный LUT с использованием ПО Samsung Natural Color Expert в профили оказываются слегка приукрашенные данные по ЦО. В действительности все чуть хуже, о чем можно судить по созданному профилю сторонним ПО Argyll CMS с большим количеством цветовых патчей для проверки.

Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию в режиме Custom:

• sRGB – 97.9%;
• AdobeRGB – 96.1%.

В режиме High-Brightness:

• sRGB – 94.7%;
• AdobeRGB – 96.1%.

В режимах эмуляции sRGB и AdobeRGB:

• sRGB Mode - 92.7%;
• AdobeRGB Mode - 94%.

Профили из Natural Color Expert и Argyll для Calibration 2 настроенном под ЦО sRGB и яркость 100 нит :

• Natural Color Expert - 99.6%;
• Argyll CMS + dispcalGUI - 96%.

Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты по всем режимам можно назвать высокими. С другой стороны, если придираться, то следует сказать, что за такие деньги инженеры могли бы выжать из матрицы с расширенным ЦО больше. Но поскольку U32D970Q это первая “ласточка” на новой PLS матрице самого современного стандарта, то их можно понять и простить :)

Что касается оттенков, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, XnView, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.

Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи

У рассматриваемого монитора присутствует 10 (!) предустановленных режимов, плюс еще два для дополнительной хардварной калибровкой с записью данных во встроенный 16-битный LUT. По умолчанию используется Custom Mode со следующими настройками:

• Brightness – 100;
• Contrast – 75;
• Response Time – Faster;
• Color Temp. – Optimum;
• Gamma – Optimum;

Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:

Говоря о яркости монитора можно сказать следующее – там где она должна быть относительно низкой или выставлена по определенному стандарту – все так и есть, с небольшой погрешностью. Максимальную яркость в 356 нит можно получить в High-Brightness Mode, не подвергавшемуся какой-либо заводской настройке. В Custom настройка присутствует, а поэтому и максимальная яркость ниже.

Коэффициент контрастности плавает в диапазоне от 71:1 до 1038:1, то есть придраться к тому, что реальность не соответствует заявленным ТХ нельзя. В большинстве же пресетов КК не превышает 750:1, что на самом деле не так уж и плохо. Этакий стандарт для многих PLS моделей. И не стоит из этого делать трагедию. Не поставив рядом и не включив черный фон на всю площадь экрана на двух дисплеях с коэффициентом контрастности 750:1 и 1200-1300:1 вы не увидите разницу после одинаковой настройки.

Точность установки точки белого находится на уровне выше среднего почти в каждом из режимов. Среднее значение гаммы плавает в зависимости от выставленного пресета.

Если вы ищите наиболее точную цветопередачу, то вам прямая дорога в несколько режимов – Custom, sRGB и AdobeRGB. Для снижения отклонений DeltaE94 в их случаях достаточно создания профиля с описанием цветового охвата и других рабочих данных. Никаких правок в LUT видеокарты не требуется.

Теперь посмотрим на результаты режима Calibration 1 с заявленной заводской калибровкой (сертификат идет в комплекте поставки) и узнаем, как на этот раз работает пользовательская “хардварная” калибровка с записью во встроенный LUT монитора:

Для начала оценим заявленную заводскую калибровку. Яркость 273 нит, которую невозможно снизить, цветовой охват, как в Custom Mode, а коэффициент контрастности почти вдвое ниже. Точность настройки точки белого на уровне выше среднего, средняя гамма близка к референсу, а общий результат отклонений DeltaE94 выше и соответствует приложенному сертификату. Невероятно! И это без использования какого-то специального профиля. Оказалось достаточно системного AdobeRGB (1998)! Этакая приятная неожиданность.

Проведенная в дальнейшем ручная калибровка через средства Natural Color Expert с приведением ЦО к стандарту sRGB, яркости в 100 нит привела к получению необходимой яркости подсветки, КК в 402:1, цветовой температуре точки белого в 6512К при DeltaE 0.8 единицы, средней гамме 2.15 (наиболее близко к гамме по стандарту sRGB, слегка отличному от показателя 2.2) и довольно низким отклонения по точности цветопередачи (хотя максимальное слегка смущает). Теперь проблем с созданным профилем в NCE нет – скачок от версии 3.0 к 4.0 принес свои плоды. За год программисты Samsung разобрались с проблемой, одновременно избавив свою программу от нескольких неприятных багов.

Если же при таких настройках прописанных (в данном случае в ячейку-пресет Calibration 2) создать цветовой профиль монитора в других программах, то отклонения цветопередачи DeltaE94 становятся такими, какими они должны быть у монитора за 85 тысяч рублей. Среднее значение 0,17, максимальное – 0,52. Нет слов… Одни эмоции!

Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT

С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии. Режимов много, а я один. Поэтому пройдемся по ним довольно поверхностно.

Заводская настройка выполнена очень достойно. Гамма-кривые практически вплотную расположились на референсной кривой. Различимость темных оттенков чуть выше, чем необходимо. Точки серого клина лежат плотной группой в зоне с максимально допустимыми отклонениями DeltaE<10.

В таком состоянии монитор Samsung U32D970Q смог заполучить целых три зачета, что уже очень хорошо. Если вас не смущает отклонение точки белого (которое заметят немногие), то можете сами поставить монитору максимальную оценку.

Режим High-Brightness, как я сказал в самом начале, не подвергался заводской настройке. Фактически это результаты матрицы с завода, которую просто установили в монитор и вывели изображение без дополнительных затрат на калибровку.

Отчет говорит сам за себя, хотя до плохого результата U32D970Q даже в этом режиме очень далеко.

Пресет эмуляции sRGB настроен в соответствии с указанным стандартом. Хорошая различимость темных оттенков, несколько сниженный коэффициент контрастности (глубина черного), яркость далекая от возможного максимума и точки серого клина, лежащие плотной группой в области DeltaE<10. Достойно, по-другому и не скажешь.

Единственная проблема наблюдается с White Point, но это можно не замечать либо быстро исправить (естественно, понадобятся измерительные приборы) регулировкой RGB.

C режимом AdobeRGB ситуация обстоит похоже.

Единственная разница заключается в том, что тест UDACT выдал зачет по всем четырем основным параметрам, что довольно странно. Ведь точка белого не равна 6500K, но исходя из PDF отчета активированный системный профиль AdobeRGB (1998) дал “указания” считать нормой 7000K. Именно поэтому результат White Point оказался на границе зеленой и оранжевой зон. Если же исходить из наших референсов, то проблема никуда не делась – с точкой белого надо работать дальше.

Все последующие специальные режимы, исходя из найденных в сети по ним данным, настроены относительно точно, в том числе по цветовому охвату (эти результаты здесь не представлены, но имеются у меня в запасе). Придраться не к чему.

Пресет с заявленной заводской калибровкой Calibration 1, в котором нельзя изменить ни один из параметров, не сильно отличается от Custom и AdobeRGB со схожими результатами цветового охвата. Точная установка гамма-кривых и близкое к границам области DeltaE<3 расположение точек серого клина. Говоря иначе – это лучшее, что есть у U32D970Q, но разница минимальна и соответственно еле заметна.

Результат теста UDACT похож на многие предыдущие и практически на 100% соответствует полученному в Custom Mode с настройками по умолчанию.

Дополнительно проведенная калибровка с помощью ПО Samsung Natural Color Expert последней версии и референсного спектрофотометра X-Rite i1 Pro позволила привести гамма-кривые к среднему значению 2.15, направить точки черно-белого градиента в нужную зону и увеличить цветовой охват по стандарту sRGB с 92.7% (в заводском пресете) до 96%. А что еще требуется для беспроблемной работы с цветом?

С любым из в дальнейшем используемых профилей (созданным в NCE или Argyll CMS + dispcalGUI) монитор демонстрирует великолепный результат в тесте UDACT. Не сомневаюсь, что если произвести точно такую же процедуру, но с указанием AdobeRGB в качестве цветового пространства, то монитор получит зачеты по всем дисциплинам и всем рабочим пространствам. С этим проблем у него точно не возникнет.

реклама