Обзор и тестирование 4K-монитора Samsung U32D970Q: технологичный PROфессионал (страница 5)

Дополнительные возможности и настройки

У новинки от Samsung нет каких-либо встроенных датчиков (освещенности, приближения), зато в меню есть предостаточное количество полезных параметров, которые могут дополнительно повлиять на цветопередачу.

Тут сразу же стоит вспомнить режимы Gamma. По умолчанию активирован Gamma Optimum и логично представить, что режим именно с таким названием наиболее точно должен подходить для получения высоких результатов, близких к референсу. Так оно и оказалось.

Электроника монитора предоставляет возможность установить гамму от 1.6 до 2.7 с точностью в 0.1 единицы. Точность установки не самая высокая и не уровень мониторов NEC, но тоже ничего. Для 99% потребителей этих возможностей будет более чем достаточно.

Основной же особенностью монитора является процессор и ПО Natural Color Expert. Благодаря ему пользователь с колориметром или спектрофотометром на руках получает доступ ко встроенному LUT монитора. Благодаря этому все изменения происходит на уровне электроники дисплея и LUT видеокарты никак не затрагивается. А это, в свою очередь, приводит к более высоким результатам и сохранению равномерности градиентов. На данный момент основные возможности указанного ПО рассмотрены в обзоре Samsung S27B970D и повторяться нет смысла.

Но есть изменения, о которых стоит рассказать. Во-первых, как я уже отметил, в последних версиях исчезли проблемы с качеством создаваемых профилей в ходе “хардварной” калибровки. Так же у U32D970Q есть целых три ячейки для сохранения профилей, из чего следует отсутствие необходимости производить калибровку каждый раз, когда требуется точная по цветопередаче картинка, но в другом цветовом пространстве и с другой рабочей яркостью подсветки. Создал три разных профиля под разные задачи и жизнь прекрасна.

Второе изменение – исчезли проблемы с подзагрузкой созданных профилей и их переключением. Третье – добавилась вкладка DICOM (непонятно почему и для чего), в которой предоставлен доступ к калибровке через встроенный LUT именно для данного пресета.

Что касается системы компенсации неравномерности подсветки, то она осталась неработоспособной или как минимум рабочей на половину. Отличная равномерность по уровню цветовой температуры (более подробно поговорим об этом позже) и средняя по яркости белого поля. При ручной калибровке (яркость+ЦТ) по матрице 7x7 разница минимальна, но начинают плыть все настройки цветовой температуры во всех режимах. На черное поле, что естественно, система никак не влияет. Другими словами – лучше после S27B970D не стало ни на процент. Поэтому откуда берутся заявления о 25 точечной настройке равномерности подсветки мне непонятно. Или инженеры настраивают только точку белого в этих точках?

Равномерность градиентов

Использование полноценной десятибитной матрицы (true, без использования FRC) позволило монитору Samsung произвести градиенты на оценку пять (но не лучше качественных WQHD дисплеев с диагональю 27 дюймов). Придраться не к чему, как при заводских настройках в различных режимах, после ручных правок стандартных параметров меню и дополнительной калибровки с записью данных во встроенный LUT. В этом и есть основное преимущество данного способа перед калибровкой через LUT видеокарты.

Говоря о 10-битах и еще более качественных градиентах следует отметить, что возможно это далеко не на всех видеокартах, да и только при Display Port подключении. К тому же эффект будет виден только в специализированном ПО и только при наличии подходящего контента. В остальных случаях (а таких будет подавляющее большинство) монитор будет выдавать полноценные, качественные 8-бит на канал, что тоже достаточно, даже с избытком.

Стабильность цветовой температуры

Продолжим изучение монитора Samsung U32D970Q, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.

Результаты данной таблицы представляют из себя отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков возможно лишь по CIE диаграмме из подраздела “Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT”.

Полученные результаты подтверждают, что высокие оценки баланса серого в тесте UDACT заслуженны. Отклонения минимальны и они подтверждают качественную заводскую настройку/калибровку всех режимов, за исключением High-Brightness, к которому попросту не может быть претензий – он не подвергался заводской настройке.

В режиме Calibration 1 все отклонения минимальны. Результат один из лучших среди всех протестированных мониторов в лаборатории Overclockers.ru. Дополнительная калибровка с приведением ЦО к sRGB стандарту привела к среднему значению в 0.36% и максимальному в 1.24%. Тоже прекрасный результат, чего уж тут скрывать.

Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Color Temp., коих у монитора Samsung U32D970Q большое количество (от 4000К до 10000К с шагом 100К), но для тестов я выбрал только восемь из них. При этом стоит учесть, что пресет Optimum полностью соответствует Custom Mode из первой таблицы:

По последней традиции отмечу следующие моменты:

• Режим Optimum идентичен (учитывая погрешность измерений) 6500K по ЦТ точки белого, в том числе по полученным отклонениям;
• Разница между заявленными значениями и полученными в ходе измерений разняться – разница от 60 до 760 Кельвин. Это не та точность, на которую рассчитывает покупатель, потративший 85000 рублей;
• Чем дальше от 6500K, тем выше отклонения серого клина.

Из всего этого делаю вывод – можно остановится на стандартных установках или выставить 6300-6400K чтобы приблизиться к необходимой величине с небольшими отклонениями по оси Y (паразитные оттенки). Наилучший же способ – воспользоваться возможностью “хардварной” калибровки при наличии у вас необходимых приборов (лучше спектрофотометра).

Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости

Для первоначального изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Custom. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10%. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.

Полученный рабочий диапазон яркости составил 28-272 нит при стабильном коэффициенте контрастности на уровне ~785:1. При этом снижение яркости практически линейно. Общий результат очень хороший. Все в духе мониторов Samsung.

Значение верхней границы яркости точки белого в 272 нит позволит без особых проблем работать с монитором во многих ситуациях, когда на рабочем месте очень светло. А нижнее в 28 нит максимально снизит нагрузку на глаза в случае работы вечером при слабом внешнем освещении или даже ночью при его полном отсутствии.

Но где тот обещанный максимум в 350 нит из технических характеристик устройства? Ответ – в режиме с говорящим названием High-Brightness, который, как вы помните, отличается самой плохой настройкой среди всех остальных своих сородичей.

При его активации рабочий диапазон меняется на 36-356 нит, а коэффициент контрастности увеличивается до 1030:1, что даже чуть выше заявленного в ТХ.

Дополнительно я решил проверить, наверное, самый популярный у пользователей режим – sRGB. Изначально яркость в нем установлена в положение 50%. Это те самые 168-169 нит из первых разделов тестирования.

Возможный же максимум чуть ниже, чем в Custom Mode и составляет 262 нит. Минимальный уровень ниже совсем не намного – 27 нит. Коэффициент контрастности во всем рабочем диапазоне держится на стабильном уровне в 750:1+.

Скорость матрицы и инпут-лаг

В мониторе Samsung U32D970Q используется PLS матрица с заявленным временем отклика в 8 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray, что является не таким уж и плохим результатом для монитора подобного класса.

Технология разгона OverDrive применяется по умолчанию и может быть настроена или полностью отключена (режим Standard) по желанию пользователя. Изначально используется значение Faster. Посмотрим на полученные результаты:

Скажу прямо – монитор не из быстрых (по меркам современных IPS/PLS/AHVA и AMVA с меньшим разрешением) и с далекой от идеала настройкой разгона матрицы. Видны шлейфы, артефакты от разгона хорошо заметны в любых тестовых приложениях для LCD дисплеев, да и заметить их в реальных условиях очень просто, что продемонстрирует снятое мною видео ниже:

Сравнивать же монитор со 120-144 Гц TN+Film не стоит, поскольку куда большая разница будет из-за 120-144 кадров в секунду, а не скорости отклика матрицы. Я уж не говорю про технологии LightBoost, ULMB, Blur Reduction и G-Sync, которые позволяют значительно улучшить плавность картинки в различных ситуациях.

Теперь перейдем рассмотрению других режимов разгона:

Кроме Faster в настройках можно выставить Standard и Fastest. В первом случае разгон полностью дезактивируется, длина шлейфов увеличивается, а вот артефакты полностью не пропадают (т.е возможно, что Overdrive до конца не отключается), их так же можно увидеть (но реже) при стандартной работе. В режиме Fastest шлейфы увеличиваются еще сильнее, а артефактов становится пруд пруди. Если бы у Asus PQ321Q/QE отсутствовал ШИМ (а может быть сейчас это уже реальность, кто его знает), то по плавности картинки он бы превзошел Samsung. На данный момент это делает только по ее чистоте (уровню артефактов). У U32D970Q же наблюдаются явные проблемы, которые срочно необходимо исправлять.

Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 27,3 мс (при Display Port подключении). Максимальный же не превысил 30 мс, что является ожидаемым и вполне себе стандартным результатом для 4К дисплея с большим количеством портов для подключения видеосигнала и не самой простой электронной начинкой.

Углы обзора и Glow-эффект

Перейдем к рассмотрению углов обзора новейшего монитора стандарта 4К Samsung U32D970Q на PLS матрице собственного производства.

По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На мониторе Samsung снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка в нижней части при просмотре сверху заметно слабо. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки. Однако, у IGZO панели в решениях Asus, Dell и Sharp углы обзора, совершенно точно, лучше. Для многих разница будет несущественной, но мне было бы глупо отрицать ее присутствие. Монитор по углам обзора больше похож на 27-дюймовые WQHD.

У U32D970Q появление того или иного оттенка (синего и фиолетового) на части экрана при изменении положения головы от центра (так называемый цветовой сдвиг) заметно слабо. Если же сравнивать с TN+Film моделями стандарт 4K, то смело можно говорить об его полном отсутствии.

При диагональных углах обзора наблюдается более заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое слабое серо-белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.

Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть.

Также по ней можно судить о наличии слабого паразитного оттенка (фиолетово-розового) при просмотре изображения под углом. Разница в сравнении с конкурентами на IGZO панелях есть и она очевидна. Видимо, неспроста Samsung стоит на 20-40 тысяч дешевле, даже с учетом того, что он напичкан заметно более продвинутой электронной обвязкой, чем его соперники.

Glow эффект на цветных изображениях не такой сильный, как на черных поверхностях (особенно при плохом внешнем освещении) либо сплошном черном поле. Примеры последних показаны на фотографиях выше. Пускай у каждого из вас будут свои выводы. А меня в этом плане Samsung U32D970Q опечалил. Хотя не много ли я хочу от самого доступного 31.5 дюймового 4К дисплея?

реклама