Последняя из новинок: обзор и тестирование монитора NEC MultiSync PA272W (страница 7)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 12%, а максимальное – 26.5%. На фоне основных конкурентов это самый низкий результат, который не ожидаешь от профессионального дисплея стоимостью более 50 тысяч рублей. Но все это до тех пор, пока не включена специальная технология коррекции неравномерности подсветки – одна из самых основных фишек всех моделей «P» и «PA» серий. Если вы о ней не знаете или не пользуетесь, то, как минимум, тысяч десять рублей вы заплатили или заплатите за воздух.
реклама
Впрочем, PA272W уже не первый монитор NEC, где инженеры поменяли свое мнение относительно Uniformity Correction и теперь эта технология активирована по умолчанию. Так что теперь в меню заходить лишний раз не нужно. Но об этом позже.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. В центральной области и на ее ближайшей периферии проблем нет. Они возникают лишь ближе к углам панели, что считается нормой. Подобное мы с вами видим не в первый раз. А в целом полученная «картинка» похожа на полученную в случае с тем же ASUS PA279Q.
Теперь включаем Uniformity на максимум (5) и смотрим, что произошло:
Среднее отклонение от центральной точки снизилось в тринадцать (!) раз – до 0,9%, а максимальное в двенадцать (!) – до 3%. Это просто нереальные результаты в хорошем смысле слова. Ничего подобного мне еще не встречалось. Похожее вы совершенно точно не встретите ни на одном мониторе без подобной технологии. Это одна из основных особенностей профессиональных мониторов NEC, за которую готовы переплачивать разбирающиеся потребители или просто люди с деньгами.
Диаграмма поверхности может быть и не столь красивая, но сейчас важны цифры. Если опираться на них (а по-другому и нельзя) – то это лучшее, что вы можете получить от 27-дюймового монитора с новой GB-LED подсветкой. Все нынешние попытки компаний ASUS и Dell сделать по-настоящему рабочую технологию компенсации неравномерности подсветки на фоне мониторов NEC разных годов выпуска – лишь маркетинговый ход.
реклама
Фотографии монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Первая – Uniformity – Off, вторая – On 5. Может показаться, что принципиальной разницы нет. Но по факту, когда видишь работу технологии в действии, на реальных примерах из жизни (да тот же Word или Excel) – сразу становится понятно, зачем это надо.
К слову – паразитные оттенки по углам панели мною не были отмечены в обоих случаях. Наверно мне повезло, поскольку есть отзывы недовольных рассматриваемым параметром пользователей PA272W.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. В этом вопросе NEC PA272W с высокой точностью напоминает ASUS PA279Q и LG 27EA83-D. Другими словами – продемонстрировал средний результат в своем классе. С другой стороны, разница невелика. Да и одна матрица – одни проблемы, все закономерно.
С учетом же того, что реальность куда ближе ко второй фотографии, подобные огрехи матрицы я бы не назвал катастрофичными. Другими словами, значительных и видимых при работе недостатков (при любом освещении) с подсветкой на черном фоне у тестируемого дисплея нет. Учитывайте и тот факт, что вы в любом случае снизите яркость, особенно при работе ночью. При таком раскладе о подобных проблемах можно забыть.
Что касается такой неприятной особенности многих современных IPS панелей (особенно с GB-LED подсветкой) LG Display, как “полосатость черного”, то попавший ко мне экземпляр PA272W страдал от нее в минимальной степени. Причем, что интересно, наблюдались новые – горизонтальные полосы, которые я не стал фотографировать из-за крайне слабой видимости. Надо было приглядываться на расстоянии в 10-20 см от экрана, чтобы их увидеть. Поэтому про эту особенность можно забыть.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. Результат в 2,2% отклонения в среднем и 4,8% в максимуме – это средний результат - не больше и не меньше.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6286-6778 Кельвин, что всего на 100К меньше стандартной разницы между граничными значениями в 600K, выявленных у большинства протестированных мониторов по нашей методике. Построенная диаграмма поверхности несколько отлична от таковой по равномерности подсветки. Видна ли разница? Да, но только если присматриваться, знать, куда и когда смотреть. Другое дело, что даже подобные отклонения можно быстро снизить в несколько раз.
Включаем Uniformity Correction на 5 и смотрим на полученные результаты:
Отклонения снизились до 0,8% в среднем и 2,2% в максимуме. Это явно лучше, чем было, но поражаться в данном случае мне уже нечему. Причина одна – некоторые из моделей совсем иных классов и цены (8000-15000 рублей) порой демонстрировали в наших тестах схожие результаты, без каких-либо систем компенсации неравномерности подсветки. Так что извиняйте.
реклама
На этот раз рабочий диапазон составил 6328-6573K, разница между граничными значениями ~245 Кельвин – это на 355К меньше стандартного значения. Полученная диаграмма заметно преобразилась. В действительности за счет существенных улучшений равномерности яркости белого поля экран начинает казаться одинаковым во всех точках и, лишь взглянув в правый нижний угол можно увидеть разницу в сравнении с верхней областью. Правда, для этого надо очень и очень сильно постараться. Но в любом случае – это значительно лучше, чем без технологии ColorComp.
Остается вспомнить такие модели, как ASUS PA279Q и Dell U2713H с похожими системами компенсации. Первый из них показал в наших тестах схожий с NEC результат. То есть технология работает, пусть и не во всех режимах, и не оказывает такого сильного, как у PA272W, воздействия на равномерность подсветки по уровню яркости. У монитора американской компании дела обстоят значительно хуже – технология работает исключительно при одной яркости экрана (высокой) и в нескольких специальных режимах. Может быть, в последних ревизиях что-то да исправили, но мне это неизвестно. Так что PA272W все равно остается непобедим. Пусть и за 15 тысяч рублей сверху.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной GB-LED подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления, хотя и не может соревноваться в этой дисциплине с более простыми по своей начинке W-LED.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 177 нит, модель NEC PA272W потребляет 58 Вт*ч/ч, что недалеко ушло от 30-дюймовой модели. Установка силы подсветки в максимум (300 нит) увеличивает показатель до 70 Вт*ч/ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 64 и 43 Вт*ч/ч соответственно. Неплохой результат, но опять же, вспоминая тридцатидюймовый PA302W, ожидались меньшие значения.
Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости (комнатная температура – 24 градуса) составил 33-35.5 градуса. Равномерность нагрева – высокая. Никакого дискомфорта подобный нагрев вам не принесет, особенно если сравнивать с аналогами на ламповой CCFL WCG подсветке. За примерами ходить далеко не надо – предшественник героя обзора NEC PA271W тому пример.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В NEC PA272W применена современная AH-IPS матрица с полуматовой (или полуглянцевой) поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
Из-за особенностей покрытия увидеть так называемый кристаллический эффект на экране NEC PA272W практически невозможно. Поверхность матрицы новинки сочетает преимущества матового и глянцевого покрытий, среди которых неразличимый кристаллический эффект вкупе с достаточно хорошей защитой от бликов. Это то, что требуется большинству пользователей. Особенно тем, кто не жалуется на модели с этим самым КЭ.
Эффект Cross Hatching (слабо различимые диагональные полосы) у используемой в новинке NEC матрицы отсутствует, как и у всех ее конкурентов, особенно последних ревизий.
Что касается часто обсуждаемого ныне параметра мониторов – частоте широтно-импульсной модуляции и в целом присутствия этого ШИМ, то определить его частоту мне не удалось. Снимки при различной яркости оказались одинаковыми. Три из таких (при Brightness 400 cd/m2, 160 cd/m2 и 20 cd/m2) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды).
Соответственно либо ШИМ в PA272W не используется, либо его частота превышает несколько кГц, а ваши глаза в любом из случаев скажут спасибо. Однако не стоит думать, что один параметр избавит от плохого самочувствия, ведь существует куда больше факторов, которые могут провоцировать головные боли и резь в глазах. Надо учитывать все в совокупности, а не по отдельности.
Заключение
Вот мы и рассмотрели все последние профессиональные мониторы компании NEC. Герой обзора волею судеб оказался последним в списке, и этот момент настал – тесты пройдены, материал написан. Потенциальным покупателям теперь нечего ждать. Все рассмотрено, изучено и проверено. Вы знаете, чего можно ожидать от той или иной модели NEC «PA» и «P» серий со светодиодной подсветкой. А вспомнив о том, насколько редко компания обновляет свой ассортимент в данном классе, можно быть уверенным, что еще два-четыре года они будут в тренде. Причем в тренде, на который будут ориентироваться все остальные производители.
Что касается конкретно PA272W, то он собрал все плюсы своих собратьев. Из серьезных минусов присутствует, с моей точки зрения, лишь один – плохая эмуляция пространств sRGB и AdobeRGB в соответствующих режимах. Эта же проблема свойственна всем остальным новинкам NEC с LED подсветкой. Почему нельзя сделать более качественно и точно, как у конкурентов, выпущенных ASUS и Dell – остается большой загадкой. Немного напрягает непонятно зачем активированный параметр Metamerism, нарушающий точность установки точки белого. В предыдущих дисплеях c CCFL эта опция была отключена, но зато были другие характерные особенности заводской настройки. Теперь же все поменяли, стало просто по-другому, но точно не лучше.
Если же забыть о двух вышеуказанных пунктах, то протестированный монитор является самым продвинутым и просто лучшим решением в своем классе – 27 дюймов WQHD с GB-LED и расширенным цветовым охватом. За это вам придется доплатить около 15 тысяч рублей на фоне его ближайших соперников. Из плюсов по сравнению с ними вы получите отсутствие артефактов от разгона, паразитных звуков и засветок на белом (по крайней мере, полученному экземпляру с этим повезло), бесконечные возможности настройки и безупречно работающую технологию компенсации неравномерности подсветки. Осталось лишь забыть о размерах и массе PA272W, и задушить жабу. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки NEC PA272W в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Строгий дизайн;
- Качественные матовые материалы корпуса и прекрасная сборка;
- Удобная система прокладки кабелей;
- Возможность крепления к VESA-совместимым кронштейнам (стандарты 100 x 100 мм и 200 x 100 мм);
- Эргономичная подставка;
- Удобство и легкость управления;
- Хороший комплект поставки и отчет о заводской калибровке режима AdobeRGB;
- Все самые необходимые разъемы для подключения (DVI-D, HDMI, DisplayPort, Mini DisplayPort), а больше для монитора такого класса и не надо;
- Функции PiP и PbP;
- Центровка панели выполнена близко к идеалу (наконец-то);
- Три USB 2.0 порта и система управления компьютерами DisplaySync Pro;
- Встроенный программируемый четырнадцатибитный 3D LUT;
- Датчик освещенности, который быстро и плавно регулирует не только яркость, но и уровень черного при включении соответствующей опции (правда, удобен в использовании не при всех рабочих условиях);
- Бесконечные возможности по тонкой настройке дисплея;
- Возможность создания собственных режимов (до пяти штук);
- Отсутствие паразитных звуков во время работы в любых режимах и сценариях использования (вероятно, повезло с экземпляром);
- Технология компенсации неравномерности цветопередачи ColorComp (она же Uniformity Correction);
- Функциональное ПО в комплекте (MultiProfiler);
- Нормально работающий параметр регулировки уровня черного (Black), уровень яркости указан в cd/m2 (нит), а не в процентах, как у большинства других мониторов;
- Отличное качество изображения (особенно гамма-кривые) при настройках по умолчанию;
- Для получения сертификата соответствия стандартам UGRA достаточно «подкинуть» профиль устройства с описанным цветовым пространством используемого режима;
- Довольно высокая точность установки цветовой температуры при выключенной опции Metamerism;
- Возможность имитации любого цветового пространства в пределах собственного (Native) пространства монитора – но, увы, не настолько точно, как бы хотелось;
- Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 99% и AdobeRGB на 96.4% в режиме Full (отличный и ожидаемый результат от AH-IPS матрицы с GB-LED подсветкой);
- Плюсы, свойственные расширенному цветовому охвату;
- Высокая равномерность градиентных заливок, которая особо не портится после ручной настройки и калибровки (в последнее время бывает крайне редко);
- Отличные углы обзора;
- Первоклассная равномерность подсветки белого поля и цветовой температуры (при Uniformity 5);
- Огромный диапазон изменения яркости (22-300 cd/m2) при уровне контрастности в 595-850:1 при Uniformity Correction On – 5 (да, такова особенность многих моделей NEC «P» и «PA» серий);
- Относительно быстрая матрица и технология «разгона» Response Improve без появления видимых артефактов;
- Отсутствие ШИ-модуляции или ее очень высокая частота (несколько кГц);
- Незаметный кристаллический эффект (КЭ) и отсутствие Cross Hatching;
- Высокая равномерность нагрева и невысокое энергопотребление в сравнении с CCFL аналогами;
- В целом адекватная цена с учетом количества применяемых технологий и возможностей (но выше, чем в США, без учета доставки, на 10000-12000 рублей).
Минусы:
- Заводская настройка точки белого для монитора этого класса явно страдает;
- Минусы и особенности, свойственные расширенному цветовому охвату;
- Низкая точность эмуляции цветовых пространств AdobeRGB и sRGB в соответствующих режимах (заметно хуже, чем у более дешевых конкурентов) – если вас это волнует, то рекомендую обратить свое внимание на ASUS PA279Q/Dell U2713H, либо пользоваться пресетом Full и учиться взаимодействовать с CMS (Color Management System).
Может не устроить:
- Огромный и тяжелый корпус;
- Необходимость прикладывания усилий (и зачастую обеих рук) для изменения положения корпуса;
- Разница между указанным значением яркости в меню и фактически полученным составляет ~10-20 нит;
- Отсутствие портов USB 3.0;
- Достичь высокого соответствия цветового охвата в режиме sRGB можно лишь после ручной настройки и калибровки;
- Некоторые проблемы с равномерностью подсветки на черном фоне – средний результат, схожий с полученным на ASUS PA279Q и LG 27EA83-D (зависит от экземпляра);
- Светлые серые фоны приобретают красно-розовый оттенок под углом, что является нормой для мониторов с расширенным цветовым охватом (перестанете замечать спустя некоторое время, особенно если поблизости не будет дисплея с обычной W-LED подсветкой);
- Инпут-лаг –21.2 мс в среднем (при DVI-D подключении);
- Сниженный Glow-эффект (в сравнении с e-IPS и некоторыми другими AH-IPS) без сине-фиолетового отлива;
- Еле различимые горизонтальные полосы на черном поле (возможно, не зависит от экземпляра);
- Уровень контрастности меньше заявленного в ТХ, особенно при активации технологии компенсации неравномерности подсветки.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор NEC PA272W.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила