Старый знакомый с новой матрицей: тест и обзор Viewsonic VP2772 (страница 4)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе используется уже знакомая нам матрица, но изначальная настройка, как стало очевидно при первом включении VP2772, сильно разнится. Посмотрим на результаты:
реклама
Изначальная проверка осуществлялась при стандартных настройках изображения в режиме Native. По представленным скриншотам видно, что по умолчанию монитор не так похож на дисплеи с расширенным цветовым охватом, как его основные конкуренты. Треугольник ЦО близок к таковому стандарта sRGB. На нечто подобное в свое время пошли инженеры Viewsonic и в модели VP2770-LED, изначально несколько урезав цветовой охват установленной PLS матрицы Samsung. Другой вопрос – «А зачем это делать на профессиональном мониторе с GB-LED подсветкой?» Странный ход.
Теперь проверим специальные режимы sRGB и AdobeRGB:
Как видно, в первом случае соответствие sRGB практически стопроцентное. На подобную – точную эмуляцию не способны даже профессиональные модели от NEC. Что же касается режима и стандарта AdobeRGB, то все более или менее прилично. Наблюдается лишь небольшой недостаток в зеленой зоне. Бывало и хуже.
Если же вы хотите выжать максимум из установленной матрицы, как это сделали по умолчанию многие другие производители подобных дисплеев, то стоит перейти в режим User Color. Тут сразу сверх расширенный цветовой охват и соответствующие картинки. Видно, что не с проста в режиме AdobeRGB есть небольшие сложности с зеленым цветом. Они же присутствуют и в User Color. В остальном все ожидаемо.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при активации режима Native в 3D:
реклама
При включении режимов sRGB и AdobeRGB в сравнении с соответствующими стандартами:
В режиме User Color при настройках по умолчанию:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам в Native:
- sRGB – 89,6%;
- AdobeRGB – 63,4%.
В sRGB и AdobeRGB режимах:
- sRGB Mode – 95,4% и 95,9% после настройки и калибровки;
- AdobeRGB Mode – 93,1%.
В User Color:
- sRGB – 99,6% и 99,1% после настройки и калибровки;
- AdobeRGB – 96,9% и 97,4% после настройки и калибровки.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты говорят нам о том, что режим Native выглядит довольно странно для заводских установок. В нем получены цифры вида 89,6% стандарта sRGB и 63,4% AdobeRGB. Скажу прямо – “ни туда и не сюда”. Более правильным решением, с моей точки зрения, выглядела бы установка пресета sRGB в качестве режима по умолчанию, если уж очень хотелось сделать из дисплея с расширенным ЦО нечто похожее на модели с обычной W-LED подсветкой. Дополнительно стоило бы оставить пункт управления уровнем яркости и не прятать его в сервисное меню. Вот тогда это было попадание в яблочко. А так… непонятно что.
То же самое касается и AdobeRGB Mode. Если вы хотите работать именно с данным цветовым пространством, то следует переключить монитор в соответствующий режим. В случае желания получить максимум от GB-LED и установленной матрицы, без вариантов, стоит остановиться на User Color. Но, с другой стороны, этот режим предполагает, что вы знаете все плюсы и минусы расширенного цветового охвата, знаете в чем, как с ним работать и зачем он вообще сдался. В противном случае следует использовать VP2772 в режиме sRGB либо отдать свое предпочтение совсем иным моделям типа того же VP2770-LED, при этом сэкономив около 10 тысяч рублей.
реклама
Говоря об оттенках, превосходящих стандарты sRGB и AdobeRGB в User Color, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У монитора Viewsonic VP2772 нет строгого понятия о заводских пресетах изображения. Настоящие режимы (в моем понимании) и псевдо-варианты заброшены в один подраздел меню. Из него я взял только первые, а вторые оставил на закуску – для раздела «Стабильность цветовой температуры».
По умолчанию выставлен режим Native со следующими заводскими установками:
- Brightness – 100;
- Contrast – 70;
- Color Adjust. – Native;
- Response Time – Standard;
- Gamma – Standard.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
В каждом из случаев яркость излишне велика. Стоит сразу снизить ее на половину, а того и больше. Единственная проблема – сделать это в sRGB Mode возможно лишь через сервисное меню. Но и на том спасибо.
Коэффициент контрастности во всех пресетах ниже заявленного, но это не станет проблемой, поскольку визуальный контраст зависит совсем от других факторов (настройки гамма-кривых, яркость, тип поверхности экрана, внешнее освещение). Не стоит думать, что монитор с КК в 1000-1200:1 будет лучше, а уж тем более гнаться за подобными цифрами. Единственный вариант, когда это надо делать – вы любитель смотреть фильмы в полной темноте. Но тогда лучше рассматривать AMVA модели с совсем иным разрешением. Тут без вариантов.
Что касается точности установки точки белого, то в Native Mode при стандартной яркости все просто великолепно – 6453К при DeltaE в 0,9 единицы. О лучшем и мечтать не приходится. Но есть одно «но» – снизив яркость даже до 200 нит, отклонение увеличилось до 8.5 единиц и продолжало расти при дальнейшем снижении уровня Brightness. Так что особо радоваться нечему. То же самое касается всех остальных режимов. И это учитывая то, что уже изначально у них DeltaE выше 4. Это, к слову, одно из следствий отсутствия ШИ-модуляции или ее очень высокой частоты.
Говоря об общей точности цветопередачи и делая акцент на различных цветовых пространствах в зависимости от используемого режима, я могу сказать следующее – “Хорошую заводскую калибровку подтверждаю!” Полученные отклонения DeltaE94 доказывают это в полной мере. А довольно высокое соответствие цветового охвата стандартам sRGB и AdobeRGB в нескольких пресетах дополнительно помогло достичь подобных цифр.
Для дальнейшего получения яркости 100 нит и цветовой температуры белой точки в 6500K я перешел в User Color и выставил следующие настройки:
- Brightness – 21;
- Contrast – 70;
- Color Adjust. – User Color – 93/90/98;
- Response Time – Standard;
- Gamma – Standard.
Для sRGB Mode в сервисном меню были изменены следующие значения с целью получить те же 100 нит и 6500K:
- Color Temp. sRGB – 249/238/255.
- BrightValue sRGB – 48.
Посмотрим, что из этого вышло:
В режиме User Color ручные настройки помогли исправить White Point после заметного снижения яркости и слегка снизить среднее отклонение DeltaE94. Вместе с тем максимальное наоборот выросло до 5.53 единицы. Дальнейшая калибровка сделала свое дело и претензий у меня не осталось. Полученный коэффициент контрастности в 685:1, лично меня, полностью устраивает.
Калибровка режима sRGB тоже прошла без проблем, но такого заметного изменения результатов (в том числе и на глаз), как в случае с User Color, не произошло. Не считая яркости белого поля, в исследуемом пресете и по умолчанию все было очень достойно.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Для начала пройдемся по настройкам по умолчанию. На гамма-кривых сильно выделяется синий канал в области со светлыми оттенками и все три канала в диапазоне крайних темных оттенков. Во втором случае это приводит к их сильной различимости (чего быть не должно) и раннему подъему светимости.
На CIE диаграмме точки серого клина расположились, с моей точки зрения, довольно близко друг к другу и лежат в областях DeltaE<3 и DeltaE<10 в основной своей массе. Это не удивительно, ведь точка белого настроена очень хорошо. Но лишь при высокой изначальной яркости.
У теста UDACT свой взгляд на происходящие события. Высокий результат был получен только по White Point. По оставшимся трем параметрам – середнячок, что уже неплохо.
Режим sRGB настроен явно лучше, чем Native. Тут и гамма-кривые близко соответствующие данному стандарту и с серым клином все неплохо.
Дальнейшая калибровка, что естественно, меняет все в лучшую сторону. Но напомню, что сильно заметных изменений на экране в данном случае не произошло.
Самое же главное, что даже без дополнительной настройки результат теста UDACT сильно впечатляет. Единственное, с чем наблюдаются проблемы по умолчанию, так это с точкой белого. Но это поправимо с помощью приборов и сервисного меню монитора.
После произведенной настройки и калибровки режим sRGB доказал свою полную состоятельность – сертификат соответствия стандартам UGRA был получен, как и четыре “аттестата” по необходимым цветовым пространствам.
Пресет AdobeRGB, в свою очередь, настроен похуже. Но заметно это лишь по гамма-кривым. К расположению точек серого клина на CIE диаграмме претензий нет.
Мои слова поддерживает и тест UDACT. Единственная небольшая проблема наблюдается с Gray Balance, но я бы не обращал на нее внимания. Для любительской и полупрофессиональной работы такой результат более чем достаточен.
В User Color по умолчанию все не так хорошо, как хотелось бы. Цветовые каналы на гамма-кривых в области 30-90% находятся на некотором расстоянии друг от друга. А точки серого клина распластались в одну линию в области DeltaE<10.
Результат теста UDACT соответствующий. Единственный зачет получен по Softproof Quality, что неудивительно, зная о цветовом охвате монитора в рассматриваемом пресете.
Произведенная настройка под присмотром откалиброванного (за счет cmx матрицы коррекции) колориметра X-Rite Display Pro пускай и не помогла привести гамма-кривые к идеалу, но зато подвинула в нужную сторону точки серого клина и White Point. И на этом спасибо.
Теперь зачета два. Монитор VP2772 близок к получению третьего.
Калибровка решила оставшиеся проблемы, что видно по двум скриншотам результатов из программы HCFR.
Последняя и самая красочная картинка с большим количеством «зеленых зачетов». Модель Viewsonic VP2772 в User Color после настройки и калибровки полностью соответствует всем возможным стандартам UGRA. Добавить нечего.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила