Старый знакомый с новой матрицей: тест и обзор Viewsonic VP2772 (страница 6)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 8,9%, а максимальное – 22,5%. Это откровенно низкий результат, который, впрочем, был свойственен и некоторым конкурентам, протестированным в нашей лаборатории. Подобного совсем не ожидаешь от монитора с ценником ~35000 рублей.
реклама
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как рассредоточен уровень яркости по полю матрицы. В данном случае заметно стандартное затемнение по всем четырем углам, но на двух нижних это заметно слабо. Центр и близкие к нему части экрана обладают яркостью, не сильно отличающейся от 200 нит. Лишь в верхней части отличия более заметны.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Если касаться вопроса яркости подсветки, то выявить видимые проблемы на глаз можно, но не всегда и не во всех ситуациях. А вот что заметно куда отчетливее, так это паразитные оттенки с двух частей экрана. С левой стороны – зеленый, а с правой – красно-розовый. Если взять полноразмерную картинку и накрутить насыщенность в любом из редакторов, то увидеть это будет проще.
Проблема сильно затрагивает работу с документами и веб-серфинг на страницах с фоном из оттенков серого. Усиливает ее и некоторая неравномерность самой цветовой температуры, без учета отклонений по оси Y (те самые паразитные оттенки)
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Как оказалось – 27-дюймовые WQHD матрицы от LG Display с GB-LED подсветкой бывают разницы, когда вопрос касается равномерности подсветки на черном. Эту теорию в свою время уже успели подтвердить три основных конкурента героя обзора, а сейчас это сделал и он сам. Все четыре угла высветлены, легко можно заметить паразитные оттенки. Самая проблемная область – верхушка справа.
Если же снизить яркость подсветки и учитывать, что наиболее приближена к реальности вторая фотография, то становится понятно – результат VP2772 далек от того, что можно назвать ужасом. К тому же когда вы еще столкнетесь с полностью равномерной заливкой экрана в черный цвет на протяжении хотя бы 1-2 секунд, не считая специализированных тестов и пауз в играх? Как мне кажется, проблема с неравномерностью подсветки (именно на черном поле) современных дисплеев сильно преувеличена.
реклама
Перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались настройки ЦТ по умолчанию в режиме Standard, яркость белого поля в центральной точке составляла все те же 200 нит. Среднее отклонение от центральной точки – 2,4%, а максимальное – 8,6%. Результат ниже среднего. В сравнении с плохой равномерностью подсветки белого поля, результаты измерений равномерности ЦТ оказались явно лучше, хотя и не такими, как хотелось бы их видеть.
На этот раз полученный диапазон цветовой температуры составил 6257-7031 Кельвин, что на ~150К выше стандартной разницы между граничными значениями в 600K, выявленными у большинства протестированных мониторов по нашей методике. Построенная диаграмма совершенно не напоминают таковую по равномерности подсветки. Цветовая температура увеличивается справа налево. Характерные пики можно отметить в правой верхней части и левом нижнем углу. Стоит добавить сюда паразитные оттенки, которые не отражают измеренные значения, и становится ясно – с равномерностью ЦТ по полю экрана у полученного экземпляра VP2772 проблем не мало. И, увы, они видны в реальной работе.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной GB-LED подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления, хотя и не может соревноваться в этой дисциплине с более простыми по своей начинке W-LED моделями.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля почти в 323 нит (он же – максимум), модель VP2772 потребляет 67 Вт*ч/ч, что вдвое выше аналогичных моделей на W-LED подсветке, но ниже, чем c CCFL. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 46 и 32 Вт*ч/ч соответственно. Разница в сравнении с основными конкурентами не велика.
Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 34,1-36,5 градуса. Равномерность нагрева высокая. Подобный нагрев вас точно не побеспокоит.
Особенности (КЭ, ШИМ)
В мониторе Viewsonic VP2772 используется современная AH-IPS матрица с полуматовой (или полуглянцевой, кому как угодно) поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
Из-за особенностей покрытия увидеть так называемый кристаллический эффект на экране VP2772 практически невозможно. Поверхность матрицы новинки сочетает в себе преимущества матового и глянцевого покрытий. Почти неразличимый кристаллический эффект вкупе с достаточно хорошей защитой от бликов. Это то, что требуется большинству пользователей. Особенно тем, кто не жалуется на модели с этим самым КЭ.
реклама
С другой стороны, назвать изображение “чистым” язык не поворачивается. Полуматовые поверхности современных AMVA и PLS панелей (в том числе с разрешением 1080p) обладают меньшей зернистостью и соответственно КЭ на них заметить еще сложнее, а картинка выглядит чуть приятнее. Но это такие мелочи, на которые большинство просто не обратит внимание. Так что не делайте большого акцента на вышесказанном.
Эффект Cross Hatching (слабо различимые диагональные полосы) в новинке Viewsonic выявлен не был.
Что касается не менее обсуждаемого ныне параметра мониторов – частоте широтно-импульсной модуляции и в целом присутствия этого самого ШИМ’а, то определить его частоту мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая яркости). Три из таких (при яркости 100, 50 и 0 процентов) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды).
Так или иначе, стробоскопический эффект не виден вообще (даже через видеокамеру), ваши глаза с Viewsoniс VP2772 будут в безопасности, и вы можете забыть, что в мониторе используется LED подсветка, которую многие с момента ее выхода посчитали более губительной для здоровья, чем CCFL. Сейчас, с учетом произведенных в новых IPS матрицах изменений, подобные мониторы мало чем уступают своим ламповым соперникам, которые, к слову, через пару лет найти будет сложно.
Заключение
Рассмотренная модель Viewsonic VP2772 является альтернативой ставшему хитом дисплею VP2770-LED, если вам действительно нужен расширенный цветовой охват. Внешний вид остался неизменным, но серьезно поменялась начинка. Если отбросить несуразный и проблемный LG 27EA83-D (конечно, за прошедшее время его могли доработать, но это лишь догадки), то конкурентов у героя обзора остается два – ASUS PA279Q и Dell U2713H. Причем стоимость новинки Viewsonic максимально близка к первому, а самым низким ценником обладает дисплей американской компании. Сравнивать же с еще не попавшим ко мне в руки NEC PA272W пока не стоит. Это устройства разных классов, пусть и построены они на одной матрице.
На фоне своих конкурентов монитор Viewsonic выигрывает по точности заводской настройки и тому, в каком виде его представляет производитель при стандартных установках неподготовленному пользователю. Последнее выглядит странно для дисплея с матрицей с изначально расширенным цветовым охватом, который в компании слегка «придушили», тем самым фактически сравняв его со знакомым VP2770-LED. Ход интересный, но, повторюсь, странный.
Другая уловка инженеров – снижение минимальной яркости за счет падения коэффициента контрастности. Это не понравится любителям больших цифр, но с моей точки зрения в этом нет ничего плохого при условии сохранения высоких показателей цветового охвата, с чем у VP2772 нет никаких проблем. Они есть с равномерностью подсветки, как на черном, так и на белом полях. И, увы, избавиться от них, хотя бы на часть, не предусмотрено. А ведь такая возможность есть у ASUS PA279Q и Dell U2713H, пусть и не такая продвинутая, как у дисплеев NEC.
Нет у героя обзора пластикового кожуха для защиты от бликов, как у решения ASUS, нет и карт-ридера, как у конкурирующей модели Dell. Зато проблемы с разгоном матрицы отсутствуют, что плюс. В итоге же выходит, что VP2772 в некоторой степени уникальное решение в своем классе, но назвать его лучшим и советовать всем интересующимся современным 27-дюймовым монитором с расширенным цветовым охватом нельзя. Почему? Каждый найдет ответ на этот вопрос сам. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Viewsonic VP2772 в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Строгий корпус из матовых материалов;
- Превосходное качество сборки;
- Отличный комплект поставки;
- Отсутствие бесполезных заводских режимов с «улучшателями» картинки (все только по делу – Native, sRGB, AdobeRGB и User Color для полноценной ручной настройки);
- Наличие PiP и PbP;
- Поддержка технологии MST (Multi-Stream Transport) за счет дополнительного встроенного интерфейса DisplayPort-Out;
- Отличная центровка панели, что встречается крайне редко;
- Возможность прокладки проводов благодаря присутствию простого cable-management;
- Широкий выбор интерфейсов для подключения;
- Наличие USB 3.0 хаба с четырьмя портами;
- Эргономичная подставка и VESA крепление стандарта 100 x 100 мм;
- Беспроблемное сенсорное управление;
- Настоящая заводская калибровка нескольких режимов, полностью подтвержденная нашими тестами;
- Наличие трех пользовательских пресетов для сохранения настроек;
- Расширенный цветовой охват и соответствующие ему достоинства и недостатки (все необходимые цифры вы можете найти в соответствующем разделе);
- Точная эмуляция двух основных цветовых пространств (лучше, чем у NEC серии «PA»);
- Качественные градиентные заливки при настройках по умолчанию и после ручной настройки;
- По умолчанию производитель решил не пугать начинающих пользователей расширенным цветовым охватом и выставил подходящий пресет;
- Широкий диапазон изменения яркости экрана (49-323 нит) вкупе с неизменным уровнем контрастности в ~760:1 (но тут-то и кроется одна из особенностей);
- Высокая стабильность цветовой температуры в нескольких режимах;
- Отличные углы обзора;
- Возможность регулировки степени разгона матрицы (по умолчанию он и вовсе выключен) – главное отличие от модели Dell U2713H;
- Полуматовая (полуглянцевая) поверхность матрицы без особо заметного кристаллического эффекта;
- Отсутствие ШИ-модуляции или ее очень высокая частота;
- Нет эффекта Cross-Hatching и различимых звуков во время работы (в том числе и от внешнего БП);
- Слабый нагрев и низкое энергопотребление (в сравнении с CCFL аналогами).
Минусы:
- Минусы и особенности, свойственные моделям с расширенным цветовым охватом (но лишь после активации AdobeRGB и User Color);
- Низкая равномерность подсветки по уровню яркости и паразитные оттенки в двух частях экрана (возможно, зависит от экземпляра);
- Отсутствие системы компенсации неравномерности подсветки, как у двух из конкурентов – ASUS и Dell (пусть даже она была бы не такой эффективной, как у NEC);
- Видимые проблемы подсветки на черном поле (возможно, зависит от экземпляра), которые, впрочем, не мешают работе и находятся, в целом, на среднем уровне в классе.
Может не устроить:
- Огромная подставка (некоторые могут перенести в раздел недостатков);
- Качество используемых материалов могло быть лучше;
- Цветовой охват, приведенный к sRGB при настройках по умолчанию – неужели в Viewsonic пытаются таким образом скрыть проблемы расширенного ЦО для не особо разбирающихся пользователей?
- Самый низкий среди конкурентов коэффициент контрастности (~760:1 – ниже заявленного в ТХ), за счет чего удалось добиться минимального уровня подсветки в 49 нит (ниже, чем у всех конкурентов);
- Внешний блок питания;
- Равномерность цветовой температуры по полю экрана ниже средней;
- Качество градиентов ухудшается после калибровки – в зависимости от режима и степени воздействия на LUT видеокарты появляется от двух-трех до пяти-шести резких переходов и областей с паразитными оттенками (небольшая разница в сравнении с конкурентами);
- Скрытая в сервисном меню возможность регулировки уровня яркости и RGB для режима sRGB;
- Светло-серые фоны приобретают красно-розовый оттенок под углом (норма для дисплеев с расширенным цветовым охватом) – особенно после включения режимов AdobeRGB и User Color;
- Почти вдвое большее энергопотребление по сравнению с мониторами на W-LED подсветке;
- Стандартный Glow-эффект без появления сине-фиолетового отлива;
- Не самая привлекательная цена;
- Измеренный инпут-лаг при DVI-D подключении – 23.7 мс в среднем.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Viewsonic VP2772.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила