Тестируем накопители mSATA 120-128 Гбайт: Crucial M500, Intel 525, Transcend MSA740 и Kingston mS200 (страница 5)
реклама
Время доступа при операциях случайного чтения и записи
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Просьба не удивляться отсутствию результатов некоторых накопителей – эти показатели на момент их тестирования не снимались (о чем теперь приходится лишь сожалеть).
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе
С помощью программы CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайту) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Crucial M500 120 Гбайт (CT120M500SSD3)
Твердотельный накопитель полностью сохраняет свои скоростные характеристики, независимо от степени заполнения.
реклама
График линейной записи также довольно ровный.
Intel 525 Series 120 Гбайт (SSDMCEAC120B301)
Модель на базе контроллера SandForce. Не страдают только операции чтения.
Перегрева нет, ведь характерных провалов, когда срабатывает термозащита (так называемый «троттлинг»), не наблюдается. Поэтому у нас только два варианта: либо попался бракованный экземпляр Intel 525 240 Гбайт, либо это локальная проблема именно модификации объемом 240 Гбайт. Интересно, а как обстоит с этим дело у версии на 180 Гбайт?
Kingston mS200 120 Гбайт (SMS200S3/60G)
Снова SandForce и снова та же проблема со скоростями записи по мере перезаписи объема накопителя. Лечится только Secure Erase.
На линейной записи устройство работает стабильно, каких-либо рывков или провалов не наблюдается.
Transcend MSA740 128 Гбайт (TS128GMSA740)
Что-то такое наблюдается и у этого накопителя: скоростные характеристики проседают, правда, после простоя они приходят в норму. По-видимому, очевиден некоторый регресс: SVN146a работает без нареканий, у тестируемого Transcend с SVN153c фиксируется уже не самая оптимальная работа, ну а модель Silicon Power S50 с ее SVN167d совсем огорчила.
Было бы неплохо протестировать разные версии прошивок, однако таковые найти на просторах сети не так просто по одной причине: JMicron свои микропрограммы предоставляет с пометкой «Confidential» («Не для распространения!»). Но эту задачу удалось решить и прошивки были найдены, вплоть до версии SVN263, датированной 15 октября 2013 года. Однако прошивальщик не обнаружил подключенный к системе накопитель ни в среде Windows 7, ни в среде Windows XP. Дальнейшим шагом стало приобретение специальной платы-адаптера SATA<>USB, причем был найден адаптер на контроллере JMicron. Успех оказался нулевым: прошивальщик не увидел SSD, подключенный через этот адаптер.
реклама
Таким образом, похвастать, увы, пока нечем.
Линейная запись на чистый (после Secure Erase) накопитель происходит нормально, график ровный, без провалов. В целом скорость находится на хорошем уровне.
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Данные по некоторым твердотельным накопителям отсутствуют, поскольку на момент их тестирования замеры не проводились.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Типичная болячка накопителей Crucial семейства M500: вот каким образом можно сделать так, что энергопотребление в простое ничуть не отличается от оного в режиме линейного чтения? Собирается ли Micron решать эту проблему? Intel 525 и в модификации объемом 120 Гбайт выделяется уровнем энергопотребления на операциях записи, «обгоняя» конкурентов почти в полтора раза. Налицо какие-то аппаратные проблемы у данного семейства.
Transcend MSA740 выделяется довольно скромным энергопотреблением на операциях чтения и в простое. Проще говоря, память SanDisk, изготовленная по техпроцессу 19 нм, довольно экономична. Но память Toshiba тоже экономична, просто в конкретной реализации Kingston присутствует проблема с микропрограммой, либо с внутренними настройками накопителя.
С реализацией поддержки DIPM, которая должна быть априори реализована корректно в SSD этого формата, не все гладко: Crucial M500 120 Гбайт хотя и сократил энергопотребление, но крайне незначительно, Kingston mS200 проигнорировал команду вообще, а вот Intel 525 и Transcend MSA740 сократили свое энергопотребление аккурат вдвое по сравнению с обычным режимом простоя.
Заключение
Итак, что же можно сказать по итогам тестирования четверки SSD mSATA? Каждый из них со своими особенностями: Transcend – на редком контроллере JMicron, Intel – на не самой современной на сегодняшний день 25 нм NAND-памяти, Crucial M500 – на памяти MLC NAND со 128-гигабитными ядрами, тогда как большинство участников рынка использует ядра объемом 64 Гбит и менее емкие. А Kingston изменила своему давнему партнеру Intel (напомним, что некоторое время под этикетками Kingston на рынок поступали «чистокровные» накопители Intel и в них даже можно было прошить микропрограмму Intel) и стала использовать память Toshiba.
Так какой же лучше? Однозначного ответа на этот вопрос, наверное, не будет. Потенциально – Transcend MSA740. Если вам не приходится писать на накопитель информацию в больших объемах, то он станет неплохим выбором: небольшое время доступа, очень высокие показатели на одиночных операциях с блоками 4 Кбайт, на уровне топовых производительных решений.
Что касается остальных, то Crucial M500 типичный середнячок. А Intel 525 как-то не слишком впечатляет со своим уровнем энергопотребления, впрочем, как и Kingston mS200.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Crucial M500, Intel 525, Transcend MSA740;
- Компании Kingston за предоставленный на тестирование накопитель Kingston mS200 120 Гбайт.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила