Обзор и тестирование SSD-накопителей Transcend MTE850 объемом 128 и 512 Гбайт (страница 3)
реклама
Температурный режим
Как у большинства SSD-накопителей в форм-факторе M.2, проблема температурного режима здесь присутствует.
Transcend MTE850 на 128 Гбайт от срабатывания температурной защиты на открытом стенде без обдува спасает только тот факт, что накопитель изначально медленный и просто практически не прогревается свыше установленной разработчиками планки срабатывания температурной защиты. Кстати, у ADATA XPG SX8000 на 128 Гбайт мы видели совершенно такое же поведение, у него температура была лишь на 3-4 градуса ниже – (очевидно, некоторая польза от наличия металлической пластины у SX8000 все-таки имеется).
Но ничего хорошего нет и в этом: тест проводился на открытом стенде, достаточно будет накопитель в тесное ограниченное пространство, лишенное циркуляции воздуха (например, под видеокарту с турбинообразным охлаждением или на тыльную сторону материнской платы, что свойственно Mini-ITX) и – привет, драгоценный троттлинг.
реклама
Transcend MTE850 на 512 Гбайт перегревается даже на открытом стенде, но для этого на него необходимо записать разом порядка 72 Гбайт данных – весьма немалая цифра.
Интересный момент: температурный троттлинг теперь включается при температуре не 60° C, как ранее, а 70° C – видимо, объем обращений пользователей превысил критическую массу и разработчики сдвинули планку срабатывания защиты на десять градусов выше. Для сравнения, у Plextor M8Se и Samsung 960 EVO/Pro защита срабатывает при 70° C, а референсные накопители Phison E7 могут нагреваться до 80° C градусов.
Все тесты далее будут производиться при участии направленного обдува.
Стабильность скоростных характеристик
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.3 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- Производится заполнение диска пользовательскими данными (файлы MS Word, фотоснимки, аудио- и видеозаписи), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был больше общего объема массива флеш-памяти, лежащего в основе накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с накопителем – для того, чтобы его микропрограмма могла задействовать реализованные в ней алгоритмы «сборки мусора» («Garbage Collection», «GС»);
- Удаление файлов и инициализация выполнения команды TRIM силами операционной системы.
Таким образом, мы можем узнать, насколько хорошо микропрограмма накопителя справляется с задачей поддержания уровня быстродействия на небольшом объеме одномоментно записываемых и прочитываемых данных – для эксплуатации в бытовых условиях этого достаточно.
Затем производится полная очистка накопителя и запускается тест AIDA64 Disk Benchmark в режиме «Write» (размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика. Этот тест позволяет нам увидеть, насколько в целом накопитель стабилен, не возникает ли перегрев и какие, возможно, алгоритмы «ускоренной записи» реализованы в микропрограмме.
реклама
И в заключение, после подачи команды TRIM на весь объем накопителя, производится тестирование с помощью Iometer:
- Имитируется работа накопителя в условиях нагрузки, близкой к серверной (непрерывная случайная запись блоками 4 Кбайт по всему объему с глубиной очереди запросов 32) при отсутствии TRIM. Именно так, к примеру, работают базы данных: создается один или энное число больших файлов, внутри которых выполняются операции чтения/записи, генерации команды TRIM при этом не происходит. Тест проводится непрерывно в течение двух часов, при этом ежесекундно снимаются показатели быстродействия. Итоги данного теста позволяют нам увидеть возможности подопытного как в «чистом», так и в «использованном» состояниях (достижение состояния «устоявшейся производительности»).
- По завершении этого теста проделаем еще один, целью которого будет выяснение того, насколько хорошо работают алгоритмы «сборки мусора» (Garbage Collection). На итоговом графике присутствуют скоростные показатели накопителя в четырех ситуациях: состояние «чистого» массива ячеек, после непрерывной нагрузки в течение двух часов в условиях отсутствия команды TRIM, после простоя 30 минут, которых должно хватить накопителю для отработки внутренних алгоритмов «сборки мусора», после выполнения команды TRIM на весь объем накопителя. Тест также специфический, и его результаты важны для тех, кто нацелен на эксплуатацию в условиях работы без TRIM.
Устойчивость скоростных характеристик
Быстродействие сохраняется на исходном уровне. Небольшое падение у 128 Гбайт связано с нехваткой места для работы SLC-режима.
Наблюдаемая картина схожа с оной у ADATA XPG SX8000: после записи в SLC-режиме при переключении в обычный режим параллельно с записью поступающих со стороны системы данных микропрограмма сразу начинает производить уплотнение данных, записанных в SLC-режиме. И только по завершении консолидации данных скорость записи вырастает до уровня «прямой» записи в NAND (и у модификации на 128 Гбайт под конец объема явно начинает прослеживаться работа алгоритмов «сборки мусора» - характерное непостоянство скорости). Чтобы столкнуться с последним режимом, пользователю придется писать «одним махом» нетипично большие объемы данных.
И вот тут обнаруживаются различия, видимо обусловленные более новой версией микрокода в Transcend MTE850. У 128 Гбайт под SLC-режим выделяется не 25% свободного объема, а только 8%. У модификации на 512 Гбайт своя пропорция – примерно 25% свободного объема. ADATA XPG SX8000 мы тестировали только на 1 Тбайт, так что прямое сравнение невозможно, но вопросов от этого меньше не становится – у SX8000 1 Тбайт выделялось примерно 16.5% объема.
Тестирование посредством обычного копирования крупных файлов силами Windows согласуется с графиками, полученными в AIDA64: цепочка скоростей выглядит как 580-120-230 Мбайт/с для 128 Гбайт и 1100-400-900 Мбайт/с для 512 Гбайт (SLC-режим – режим консолидации данных – после консолидации).
Непрерывная мелкоблочная запись с большой глубиной очереди запросов, да еще при отсутствии TRIM – тип нагрузки, нехарактерный для домашних ПК, но он иллюстрирует то, насколько производительна и стабильна в показателях использованная в тестируемых накопителях аппаратная платформа в целом. Накопители имеют некоторый разброс показателей моментальной производительности, но в целом он незначителен.
Здесь мы также наблюдаем три уровня скоростей записи данных, как и на линейной нагрузке, прежде чем заканчиваются чистые страницы памяти в распоряжении микропрограммы.
Интересно другое: если на линейной записи под SLC-режим у модификации на 128 Гбайт выделяется 8% (записывается порядка 10 Гбайт данных), то под мелкоблочную случайную запись выделяется… те самые 25% (по факту – почти 29 Гбайт), о которых мы только что говорили, сравнивая с ADATA XPG SX8000 128 Гбайт. А вот Transcend MTE800 на 512 Гбайт никаких «заточек» под мелкоблочную запись не имеет – примерно те же 25%, что и на линейной записи. Довольно странно и нелогично, надо сказать.
реклама
В условиях отсутствия поступления на накопитель команды TRIM быстродействие накопителя падает, автономной «сборки мусора». Хотя в практическом плане это для пользователя неактуально: драйвера NVMe созданы только для тех операционных систем, где команда TRIM реализована изначально.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила