Процессорозависимость 3DMark05

29 сентября 2004, среда 17:14
Итак, сегодня в одиннадцать, за шесть часов до выпуска 3DMark05, я заполучил этот тестовый пакет. Что можно сделать за столь короткий срок, да ещё чтобы это было интересно? Нет никакого сомнения, что в данный момент готовятся к публикации многочисленные обзоры, где множество видеокарт тестируется в 3DMark05 при различных условиях. Что ж, а мы тогда попробуем исследовать процессорозависимость нового теста, благо различных процессоров у меня более чем достаточно.

Так сложилось исторически, что все процессоры, которые имелись в моём распоряжении, это Intel Pentium 4. Впрочем, напоследок мне удалось протестировать AMD Athlon 64 3200+ на ядре ClawHammer и для сравнения этого достаточно, поскольку по производительности AMD Athlon XP уже не могут составить достойную конкуренцию последним процессорам Intel.

Состав тестовой системы:

Процессоры Intel Pentium 4 1.6-3.6 GHz
Материнская плата Asus P4C800 Deluxe
Память 2*256 MB PC3200 XBL Patriot (PDC5123200+XBLK)
Видеокарта PowerColor Radeon X800Pro
Жёсткий диск Fujitsu MPG3307AT
Кулер Zalman CNPS-7000A-Cu
Термопаста КПТ-8
Блок питания Thermaltake PurePower W0008 (HPC-420-302 DF)
Операционная система Windows XP SP2, Catalyst 4.9 (8.07)

Вот список процессоров, принявших участие в тестировании, с указанием частоты шины, на которой работали они и память. Тайминги памяти были минимальны – 2.0-2-2-5.

CPU FSB Memory
1.6A 100 133
2.4C 200 200
1.6@2.8 175 175
2.8 Prescott 200 200
2.8 Northwood 200 200
3.2 Prescott 200 200
3.4GHz 200 200
2.4@3.6 300 200

Тесты проводились однократно ввиду острой нехватки времени. Перед вами диаграмма с общим результатом в 3DMark05 и отдельно попугаи, полученные в процессорных тестах.

Для большей наглядности все результаты показаны на графике.





Несмотря на то, что в тестах использовалась не самая слабая на сегодня видеокарта, именно она ограничивает нас. Тест рассчитан на видеокарты завтрашнего дня, а для Radeon X800 Pro достаточно процессора Intel Pentium 4 с частотой 2.8 ГГц – результаты процессоров с большей частотой отличаются не сильно.

Очевидно, что результаты процессорных тестов нельзя признать адекватными, они очень сильно ориентируются на частоту шины. Например, Р4 1.6А, даже разогнанный до 2.8 ГГц, получил сильно заниженный рейтинг, если смотреть на показанную этим процессором скорость.

Результаты процессоров с одинаковой частотой, но основанных на разных ядрах, очень близки, однако Northwood всё-таки быстрее Prescott, что наглядно показывает сравнение двух Intel Pentium 4 2.8GHz.

Что касается фанатских разборок, сравнения Intel Pentium 4 и AMD Athlon 64, то предпочтения разработчиков теста 3DMark05 стали ещё более определёнными. Всего пару недель назад, оценивая текущую ситуацию на процессорном рынке, я познакомил вас с результатами тестов, где AMD Athlon 64 шутя опережал всех соперников, включая Intel Pentium 4, разогнанный до 3.6 ГГц. Лишь в одном единственном тесте Athlon потерпел поражение – это 3DMark03. Впрочем, по процессорным попугаям он шёл вровень с Р4 2.4@3.6. В новом тесте процессор терпит сокрушительный провал, результат, показанный AMD Athlon 64 3200+ (2000MHz, ClawHammer) равен 4525 попугаев, а в процессорных тестах – 4031. Что ж, это всего лишь синтетический тест видеокарт и для сравнения процессоров разных архитектур он не годится.

Итак, новый тестовый пакет увидел свет. В ближайшее время нам предстоит узнать, изменилась ли расстановка сил на рынке видеокарт, как на результаты теста влияют такие факторы, как версия драйвера, частота процессора или тайминги памяти. Появится и будет разрастаться с каждым днём ветка в конференции "Делимся результатами в 3DMark05". Разумеется, в короткой заметке, написанной в жёстких временных рамках, мне не удалось рассмотреть все аспекты, связанные с новым тестовым пакетом, зато я могу порадовать вас первым обзором 3DMark05, опубликованным в Рунете. В конце концов, каждый новый тест это возможность установить новый рекорд. Надеюсь, новые рекорды вскоре покорятся нам и нашим читателям. Удачи!


Ждём Ваших комментариев в специально созданной ветке конференции.

Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают