Обзор ASUS A7V880. Первое знакомство с чипсетом VIA KT880


Socket A мёртв? Нет уж, говорить об этом явно преждевременно. Да, компания AMD агрессивно внедряет во всех секторах рынка свои новые процессоры с архитектурой AMD64, но это отнюдь не означает, что этот производитель планирует свернуть производство и поддержку процессоров для старого доброго Socket A. Даже выход новых дешевых процессоров Athlon XP на базе ядра Paris для процессорного гнезда Socket 754 не должен привести к преданию Socket A процессоров забвению. Согласно текущим планам AMD, мирное сосуществование Socket A, Socket 754 и Socket 939 будет продолжаться ещё, по крайней мере, в течение года:

Действительно, линейка существующих Socket A процессоров Athlon XP более чем успешна. Себестоимость их производства достаточно низка, а благодаря развитой инфраструктуре спрос на них всё ещё очень велик. Фактически, современные Athlon XP на базе ядра Barton продолжают оставаться одними из лучших процессоров по соотношению цена-производительность для компьютеров среднего и нижнего ценового уровня. Таким образом, несмотря на то, что на нашем сайте всё чаще появляются обзоры и статьи, посвященные Socket 754 системам, списывать Socket A со счетов явно рано.

Очевидно, такими выводами руководствуемся не только мы, но и производители чипсетов и материнских плат. Мало того, что они продолжают производство своих старых продуктов для Socket A систем, но они даже выпускают на рынок и новые продукты. Сегодня, в этом обзоре речь пойдёт о двух таких новинках: о новом наборе логики KT880 с двухканальным контроллером памяти от VIA и о новой материнской плате от ASUS, A7V880, на этом чипсете основанной.

Итак, как вы уже, наверное, поняли, набор логики VIA KT880, который VIA обещала выпустить ещё полгода назад, добрался, наконец, до стадии начала серийного производства. Это – первый (и последний) Socket A чипсет от VIA, обладающий двухканальным контроллером памяти. Очевидно, появление KT880 ставит точку в соперничестве VIA и NVIDIA на поприще разработки чипсетов для Socket A процессоров.

До этого момента VIA так и не смогла сделать более производительный чипсет, нежели NVIDIA nForce2, хотя и неоднократно пыталась. Однако, все её предыдущие наборы логики, которые должны были конкурировать c nForce2 (а их было три – KT400, KT400A и KT600) являлись чипсетами с одноканальным контроллером памяти. Полагая, что ввиду ограниченности пропускной способности шины FSB, соединяющей процессор с чипсетом, два 64-битных канала памяти в Athlon XP системах не требуется, VIA так и не удалось сделать столь же быстрый чипсет, как и nForce2 с двухканальной архитектурой. Поэтому, теперь VIA решила попытать счастья, используя двухканальный контроллер памяти, благо сам по себе этот контроллер компания уже разработала для Pentium 4 набора логики VIA PT880. Таким образом, совместив контроллер памяти от PT880 с Socket A чипсетом KT600, VIA получила новый двухканальный Socket A чипсет KT880, с одной стороны превосходящий NVIDIA nForce2 по формальным характеристикам, а с другой – теоретически способный работать не медленнее основного соперника благодаря двухканальной архитектуре подсистемы памяти. Давайте посмотрим, что же получилось у VIA в результате.

Немного о характеристиках VIA KT880

Мы назвали этот раздел именно "немного о характеристиках VIA KT880", потому что много говорить про этот чипсет попросту нечего. Достаточно взглянуть на блок-схему:

В состав VIA KT880 входит уже известный нам по KT600, PT800 и PT880 южный мост VIA VT8237, а, следовательно, большинство характеристик KT880 соответствуют характеристикам перечисленных наборов логики. Таким образом, отличия KT880 скрываются лишь в северном мосту. А точнее, его единственным отличием от KT600 является поддержка двух каналов памяти, позволяющая получить 128-битную шину памяти и достичь пиковой пропускной способности при использовании DDR400 SDRAM в 6.4 Гбайт в секунду.





Дабы не разводить лишнюю демагогию, просто сравним формальные характеристики VIA KT880 с характеристиками своего прямого конкурента – nForce2 Ultra 400 – двухканального Socket A набора логики от NVIDIA. Также, для сравнения давайте посмотрим и на свойства предшественника VIA KT880, чипсета VIA KT600:

NVIDIA nForce2 Ultra 400 VIA KT880 VIA KT600
Процессорная шина 400/333/266/200 МГц EV6 (3.2/2.7/2.1/1.6 Гбайт/сек)
Процессорный интерфейс Socket A (Socket 462)
Память Двухканальная DDR400 / DDR333/ DDR266 SDRAM Двухканальная DDR400 / DDR333/ DDR266 SDRAM Одноканальная DDR400 / DDR333/ DDR266 SDRAM
Пиковая пропускная способность памяти 6.4 Гбайт/сек 6.4 Гбайт/сек 3.2 Гбайт/сек
Максимальный объем памяти 3 Гбайта, 3 слота DIMM 4 Гбайта, 4 слота DIMM 4 Гбайта, 4 слота DIMM
Поддержка ECC - - -
AGP 8x + + +
Шина для связи с южным мостом HyperTransport (800 Мбайт/с) V-Link 8x (533 Мбайт/с) V-Link 8x (533 Мбайт/с)
Южный мост NVIDIA MCP (NVIDIA MCP-T) VIA VT8237 VIA VT8237
Serial ATA-150 - 2 порта 2 порта
ATA-133 2 канала 2 канала 2 канала
Поддержка RAID - RAID 0, 1 RAID 0, 1
AC’97 +
(APU с поддержкой Dolby Digital 5.1 в MCP-T)
+ +
PCI Masters 5 6 6
10/100Mbit LAN +
(2 контроллера, 3Com и NVIDIA, в MCP-T)
+ +
USB 2.0 порты 6 8 8
IEEE1394 -
(2 в MCP-T)
- -

Сравнение характеристик nForce2 Ultra 400 и KT880 оказывается явно в пользу чипсета от VIA. Действительно, он позволяет реализовать на плате четыре слота памяти вместо трех, что является немаловажным свойством для двухканальных конфигураций, обеспечивает поддержку Serial ATA с возможностью создания RAID массивов, а также обладает восемью USB 2.0 портами вместо шести в nForce2 Ultra 400. Справедливости ради надо заметить, что более продвинутый южный мост NVIDIA MCP-T имеет также некоторые уникальные свойства. Например, он содержит полноценный звуковой процессор APU и поддерживает интерфейс IEEE1394. Однако, отсутствие в нём Serial ATA контроллера – очень серьёзный недостаток, явно перекрывающий эти его достоинства. Таким образом, при взгляде на формальные характеристики, наши симпатии всё-таки смещаются на сторону VIA KT880.

Впрочем, хотя это напрямую и не касается темы сегодняшней статьи, следует заметить, что NVIDIA в скором времени выпустит новые южные мосты, благодаря которым nForce2 Ultra 400 сможет перекрыть по характеристикам и VIA KT880. Как ожидается, в течение следующих нескольких недель будут анонсированы RAID MCP и Gigabit MCP, в которые будет внедрен Serial ATA RAID контроллер, а также гигабитный сетевой контроллер с аппаратно реализованным Firewall:

Появление новых южных мостов от NVIDIA ожидается в мае-июне. Но даже если NVIDIA выполнит свои обещания и не опоздает с анонсом новых южных мостов, у VIA KT880 по любому останется одно важное преимущество. А именно – цена. Чипсеты от VIA для платформы Socket A стоят ощутимо дешевле конкурирующих предложений от NVIDIA, и именно этот факт объясняет их высокую популярность. Например, материнские платы на базе VIA KT880 будут стоить практически столько же, сколько и платы на базе VIA KT600, а это значит дешевле плат на NVIDIA nForce2 Ultra 400 примерно на $10-20.

В заключение следует обратить внимание и ещё на один момент, заинтересующий в первую очередь именно оверклокеров. Говоря о том, что VIA KT880 – это VIA KT600 плюс двухканальный контроллер памяти, мы упустили из внимания один важный момент. А именно, в KT880, наконец, появилась столь ожидаемая возможность асинхронного тактования шин AGP/PCI, или, как её принято называть, AGP lock. То есть, теперь при повышении частоты FSB выше штатных значений 100/133/166/200 МГц, существует возможность добиться того, что частоты шин AGP и PCI не будут возрастать синхронно с FSB, превышая штатные частоты 66/33 МГц. Таким образом, теперь разгон на платах, основанных на VIA KT880, будет осуществляться гораздо легче: необходимость следить за правильным функционированием AGP и PCI устройств при разгоне отпадает. В результате, по своим разгонным свойствам VIA KT880 окажется, по крайней мере, не хуже NVIDIA nForce2, в котором возможность асинхронного тактования шин FSB и AGP/PCI была реализована изначально.

Первая плата на базе VIA KT880: встречаем ASUS A7V880

Первую серийную материнскую плату на новом наборе логики VIA KT880, как и в случае с KT600, выпустила компания ASUS. Новинка получила вполне прогнозируемое название ASUS A7V880, её внешний вид приведён на фотографии ниже.





А вот и спецификации данного продукта:

ASUS A7V880
Процессоры Socket A AMD Athlon XP/Athlon/Duron
Чипсет VIA KT880 + VIA VT8237
Частоты FSB, МГц 100-227 (с шагом 1 МГц)
Функции для разгона Возможность изменения множителя процессора
Возможность изменения Vcore, Vmem и Vagp
Возможность фиксации частот AGP/PCI
Память 4 слота DDR DIMM для двухканальной DDR400/DDR333/DDR266 SDRAM
Слот AGP AGP 8x
Слоты расширения (PCI/ACR/CNR) 5/0/0
Порты USB 2.0 8 (4 – на задней панели)
Порты IEEE1394 Нет
ATA-100/133 2 канала ATA-100
Serial ATA-150 2 канала Serial ATA-150 (через южный мост, с поддержкой RAID 0 и 1)
Интегрированный IDE RAID контроллер Нет
Интегрированный звук Шестиканальный AC97 кодек Analog Devices AD1888
Интегрированная сеть Marvell Gigabit LAN controller
Дополнительные возможности ASUS WiFi слот
BIOS AMI BIOS
Форм-фактор ATX, 305x245 мм

По той причине, что для целей нашего тестирования мы получили предварительный образец данной платы, говорить о комплекте поставки пока явно рано. Поэтому, сразу же перейдём к изучению особенностей ASUS A7V880.

В первую очередь необходимо отметить, что, судя по характеристикам, ASUS A7V880 не относится к разряду High-End плат. Фактически, для расширения возможностей чипсета VIA KT880 на данной плате имеется лишь гигабитный сетевой контроллер от Marvell. Тем не менее, благодаря высокой функциональности южного моста VIA VT8237 плата ASUS A7V880 поддерживает все необходимые протоколы и интерфейсы. Подход ASUS вполне объясним. Процессоры для разъёма Socket A постепенно переходят в категорию дешёвых предложений, и поэтому материнская плата для таких процессоров также не должна быть дорогой.

Фактически, благодаря отсутствию на рассматриваемой плате большого количества дополнительных контроллеров, стоимость ASUS A7V880 в магазинах будет примерно равняться стоимости материнской платы на базе VIA KT600, ASUS A7V600. Это значит, что современную Socket A материнскую плату с двухканальным контроллером памяти можно будет приобрести за сумму порядка $80.

Таким образом, ASUS A7V880, будет представлять собой плату с отличным сочетанием цены, возможностей и производительности, что, несомненно, сделает её очень привлекательным продуктом для пользователей, приобретающих недорогие PC среднего и нижнего ценового диапазона. Благодаря невысокой цене, жизненный цикл ASUS A7V880, в течение которого данные платы будут выпускаться, составит не менее года: до тех пор, пока AMD не свернёт поставки старших моделей Socket A процессоров.

Естественно, ASUS A7V880 сможет без проблем функционировать с любыми Socket A процессорами с частотой шины 200/266/333/400 МГц. Аналогично, для этой платы не составляет проблем работа с DDR266/DDR333/DDR400 SDRAM. Плата может работать с памятью как в синхронном, так и в асинхронном режиме и позволяет пользователю использовать как одноканальные 64-битные, так и двухканальные 128-битные конфигурации. BIOS Setup ASUS A7V880, выполненный на основе микрокода от AMI, имеет достаточную гибкость в конфигурировании памяти и позволяет также изменять и все ключевые тайминги. Заметим, что также как и в случае с платами на базе NVIDIA nForce2, наиболее производительным режимом работы для VIA KT880 является синхронный режим, когда память, функционирующая в двухканальном режиме, работает с той же частотой, что и FSB.

Кстати, следует заметить, что в отличие от материнских плат на базе NVIDIA nForce2, ASUS A7V880 обладает четырьмя слотами для памяти: по два на каждый канал, что несколько упрощает наращивание объёмов используемой памяти при последующем апгрейде.

В части других возможностей расширения ASUS A7V880 не преподносит никаких сюрпризов. На плате расположено пять слотов PCI и слот AGP 8x, который даже ввиду скорого появления новых видеокарт с шиной PCI Express x16 сможет верой и правдой послужить владельцам Socket A систем, которые не гоняются за самыми производительными видеокартами и предпочитают "выгодные" с точки зрения соотношения цена-производительность решения. Так же, как и на многих других продуктах от ASUS, A7V880 обладает фирменным WiFi слотом, предназначенным для установки беспроводных сетевых карт производства ASUS. Таким образом, владельцы ASUS A7V880 будут иметь возможность недорогого расширения функциональности своей платы в части поддержки стандартов 802.11a/b и в перспективе 802.11g.





Благодаря использованию южного моста VIA VT8237, ASUS A7V880 поддерживает два канала Serial ATA-150 с возможностью объединения дисков, к ним подключенных, в RAID массивы уровня 0 или 1. Также, на плате имеется и восемь USB 2.0 портов, четыре из которых выведены на заднюю панель платы, а ещё четыре представлены pin-коннекторами на PCB.

Что касается интегрированного звукового решения, то на плате ASUS A7V880 имеется шестиканальный AC97 кодек ADI AD1888 с поддержкой SPDIF выхода, коаксиальный разъем которого присутствует на задней панели платы вместе с тремя jack разъёмами. Несмотря на то, что данный кодек относится производителем к числу недорогих, он всё же поддерживает новомодный стандарт AC97 2.3, значительно облегчающий подключение аудио-устройств. Кроме того, благодаря качественно разведённому на плате аналоговому звуковому тракту, претензий к качеству работы интегрированного звукового решения на ASUS A7V880 у нас нет.

Как и большинство современных плат, ASUS A7V880 оснащена Ethernet-контроллером, да не простым, а гигабитным, разработанным Marvell, в связи с чем контроллер обладает поддержкой технологии под названием "Виртуальный Тестер Кабеля" (Virtual Cable Tester). Об этой технологии можно прочитать на соответствующей странице сайта Marvell, мы же ограничимся сутью. Virtual Cable Tester позволяет диагностировать многие распространенные проблемы с подключенным к нему Ethernet-кабелем. Например, разрывы и замыкания кабеля (с определением места проблемы с точностью до метра), перепутанные местами пары (pair swaps), обратную полярность непосредственно в одной из пар (pair polarity problems) и некоторые другие проблемы.

Печатная плата, на базе которой спроектирована ASUS A7V880, отличается оригинальностью и не похожа ни на какие другие платы. Это и неудивительно, поскольку чипсет VIA KT880 не совместим по выводам с предыдущими северными мостами от VIA. Дизайн платы, ввиду отсутствия всяких дополнительных контроллеров, сравнительно прост и практически лишен недостатков. Единственное, что нас несколько расстроило – это расположение разъёма для подключения FDD перед слотами PCI, в результате чего FDD шлейф может мешаться как PCI платам, так и длинным картам AGP. Заметим, что плата не требует применения блоков питания с дополнительным 12-вольтовым кабелем: соответствующий четырёхконтактный 12-вольтовый разъем ATX питания на ASUS A7V880 попросту отсутствует. Северный мост чипсета накрыт массивным пассивным радиатором, которого оказывается предостаточно в свете того, что VIA KT880 греется сравнительно несильно.

Модуль питания процессора на ASUS A7V880 выполнен по двухканальной схеме. Кстати, говоря о схеме питания процессора подробно, стоит отметить, что у A7V880 на том участке PCB, на котором монтируется эта схема, есть довольно большое количество пустых мест. Нам удалось насчитать четыре пустых места для силовых транзисторов, три места под конденсаторы, а также более десятка пустых мест под мелкие элементы типа резисторов и конденсаторов. Такое впечатление, что инженеры ASUS в какой-то момент решили сэкономить и "выкинули" с платы "ненужные" детали. Впрочем, по нашим наблюдениям на стабильности работы это не сказалось: по крайней мере, никаких проблем при практической эксплуатации ASUS A7V880 нами в процессе тестирования выявлено не было.

Отдельно следует перечислить и разъёмы, выведенные на задней панели платы. Это: один параллельный и один последовательный порты (второй последовательный порт на PCB разведён, но в соответствующее место pin-коннектор не впаян); четыре порта USB 2.0 (ещё четыре порта представлены pin-коннекторами на плате); RJ45 сетевой разъём, три аудио-jack разъёма и коаксиальный SPDIF выход.

Особый интерес вызывают и разгонные возможности платы. Дело в том, что ввиду особенностей чипсета VIA KT880, в частности благодаря реализованной в нём возможности асинхронного тактования шин AGP и PCI, ASUS A7V880, как, впрочем, и другие платы на этом же наборе логики, может оказаться чрезвычайно любима оверклокерами. Особенно в свете различных проблем, возникающих при разгоне плат на базе NVIDIA nForce2 (сброс BIOS, "плавающие" частоты и т.п.).

Итак, BIOS Setup ASUS A7V880 даёт в руки оверклокера следующие инструменты:

  • Возможность изменения частоты FSB в пределах от 100 до 227 МГц с шагом в 1 МГц;
  • Возможность изменения множителя процессора от 5x до 22.5x;
  • Возможность включения асинхронного тактования AGP/PCI, при котором частоты на этих шинах равны 66/33 МГц вне зависимости от частоты FSB. В противном же случае частота AGP/PCI связана с FSB линейной зависимостью и изменяется в сторону повышения при увеличении частоты FSB выше штатных значений для данного процессора;
  • Возможность изменения напряжения питания процессорного ядра. Напряжение может устанавливаться в пределах от 1.65 до 1.85В с шагом 0.05В;
  • Возможность изменения напряжения на памяти. Диапазон изменения – от 2.55 до 2.85В с шагом в 0.1В;
  • Возможность изменения напряжения на шине AGP. Данное напряжение может изменяться в интервале от 1.5 до 1.8В с шагом в 0.1В.





Формально, большим плюсом ASUS A7V880 с точки зрения оверклокинга являются возможности для смены множителя процессора в широких пределах плюс наличие функции фиксации частот шин AGP/PCI при разгоне. Однако есть у ASUS A7V880 и минусы. В частности, диапазоны изменения напряжений (в особенности напряжения питания процессора) очень узки, а, кроме того, верхняя граница изменения частоты FSB слишком мала для серьёзного разгона, особенно в свете присутствия среди опций BIOS Setup возможности включения асинхронного тактования AGP/PCI.

Для проверки того, как же ведёт себя ASUS A7V880 при разгоне, мы решили посмотреть, как будет себя чувствовать эта плата при увеличении частоты FSB свыше 200 МГц. Для данного тестового испытания мы взяли процессор Athlon XP 3200+ и попытались увеличить до максимума частоту FSB, предварительно понизив множитель этого CPU до 9.5x. В данном тесте все напряжения были установлены на номинальное значение, а асинхронное тактование шин AGP/PCI, естественно, было включено. Частота памяти была установлена в синхронном режиме с FSB, то есть для данного процессора была выбрана установка DDR400 SDRAM. Для используемой нами в тестах на разгон памяти PC4200 Enhanced Latency SDRAM от OCZ Technology достижение высоких частот не представляет собой никакой проблемы.

Надо сказать, что долго экспериментировать нам не пришлось. При установке частоты FSB в максимальное для ASUS A7V880 значение 227 МГц система прекрасно заработала и не проявляла никаких признаков нестабильности.

Фактически, это означает, что ASUS A7V880 скрывает в себе более высокий разгонный потенциал. Однако он не может быть реализован из-за ограниченных возможностей, предоставляемых пользователю BIOS Setup. В то же время, необходимо заметить, что данная проблема вполне может быть решена с выходом последующих версий BIOS. Используемый на этой плате генератор тактовой частоты ICS94228 вполне может выдавать и гораздо более высокие, нежели 227 МГц частоты FSB.

Таким образом, чипсет VIA KT880 проявил себя хорошей основой для оверклокерских материнских плат. Не секрет, что предел увеличения частоты FSB для подавляющего большинства изделий на базе NVIDIA nForce2 Ultra 400 находится в диапазоне 220-230 МГц. Наша тестовая плата ASUS A7V880 на базе VIA KT880 легко достигла этого предела и не смогла превысить его, очевидно, только из-за ограниченности возможностей BIOS.

В заключение несколько слов нужно сказать и об аппаратном мониторинге, реализованном на ASUS A7V880. Во-первых, отметим, что нас расстроило. К сожалению, на данной плате присутствует только лишь два разъёма для подключения кулеров. В остальном, особых нареканий не возникло. Разве только несколько огорчил тот факт, что температура процессорного ядра измеряется при использовании подсокетного терморезистора. Впрочем, схема защиты процессора от перегрева работает, используя встроенный в ядро термодиод.

Теоретически, на данной плате должна быть воплощена технология Q-Fan, позволяющая изменять скорость вращения процессорного вентилятора в зависимости от температуры процессора для снижения уровня шума. Причём, на ASUS A7V880 для конфигурирования этой технологии задаётся сразу несколько характеристик: температура процессора, при которой вентилятор стартует на минимальной скорости; питающее напряжение для старта вентилятора на минимальной скорости и температура процессора, при которой Q-Fan отключается, заставляя вентилятор выходить на полный уровень оборотов. Таким образом, Q-Fan на ASUS A7V880 – потенциально очень гибкая технология, позволяющая сильно снизить уровень шума от системы, в основе которой используется данная плата. Однако, в текущей версии BIOS, с которой мы тестировали эту плату, данная технология была ещё не реализована в полной мере.

Производительность

Что ж, пришла пора ознакомиться с если не самым важным, то, по крайней мере, самым интересным разделом данной статьи. Основная интрига заключается в том, сможет ли новый двухканальный набор логики от VIA, KT880 догнать, наконец, по скорости чипсет от NVIDIA, nForce2 Ultra 400? Или добавление второго канала памяти не помогло VIA? Посмотрим...

Для ответа на поставленные вопросы мы собрали две тестовые системы: основанную на плате с чипсетом NVIDIA nForce2 Ultra 400 и на плате с чипсетом VIA KT880. В обоих случаях нами были избраны продукты одного и того же производителя, ASUS. Таким образом, в составе тестовых систем было применено следующее оборудование:

  • Процессор AMD Athlon 3200+ (2.2 ГГц, 400 МГц FSB);
  • Материнские платы: ASUS A7V880 (VIA KT880, BIOS 1001.018) и ASUS A7N8X-E Deluxe (NVIDIA nForce2 Ultra 400, BIOS 1010);
  • 2 модуля по 256 Мбайт DDR400 SDRAM от Corsair с таймингами 2-2-2-5. Память использовалась в двухканальном режиме;
  • Видеокарта ASUS RADEON 9800 XT;
  • Жесткий диск Western Digital WD400JB.

Тестирование выполнялось под управлением операционной системы MS Windows XP SP1, BIOS материнских плат был настроен на максимальное быстродействие. Кроме этого отметим, что реальная частота FSB на обоих платах была несколько завышена и фактически составляла 202 МГц вместо положенных 200 МГц: такова уж особенность материнских плат ASUS.

В первую очередь давайте посмотрим на результаты тестов подсистем памяти nForce2 и KT880 в синтетических тестах. Это позволит нам строить выводы в дальнейшем, когда мы перейдём к изучению производительности чипсетов в реальных приложениях.

Итак, как по результатам SiSoft Sandra 2004, так и согласно данным, полученным в ScienceMark 2.0, контроллер памяти VIA KT880 работает быстрее, чем контроллер памяти в nForce2 Ultra 400. Причём VIA KT880 обеспечивает как более низкую латентность при обращении процессора к памяти, так и более высокую пропускную способность. Является ли это достаточным основанием для того, чтобы VIA можно было бы поздравить с победой? Отнюдь нет! Проблема заключается в том, что скорость работы магистрали процессор-память, которую мы пытаемся измерить синтетическими тестами, в данном случае ограничивается не скоростью работы собственно подсистемы памяти. В данном случае ограничителем выступает процессорная шина, обеспечивающая в два раза более низкую пропускную способность, чем собственно двухканальная подсистема памяти. Поэтому, полученные в синтетических тестах результаты могут и не отражать реальную скорость работы памяти на тестируемых платформах.

Более того, как мы уже неоднократно говорили, основной козырь чипсетов от NVIDIA – это вовсе не их двухканальность. Их сила заключается в блоке DASP (Dynamic Adaptive Speculative Pre-Processor), вторая версия которого реализована в NVIDIA nForce2 Ultra 400. Теоретически, этот блок представляет собой дополнительный буфер (или кеш, если угодно), встроенный в северный мост чипсета, в который загружаются данные, которые, как предполагает логическая часть DASP, будут востребованы процессором впоследствии. Этот блок, таким образом, в случае удачных предсказаний и выборок данных из памяти способен, более эффективно задействуя шину памяти, значительно сократить задержки при работе с реальными приложениями. Именно благодаря DASP чипсет от NVIDIA имеет реальные шансы опередить VIA KT880 в реальных задачах, несмотря на то, что в синтетических тестах его результаты не так уж и впечатляющи.

Что ж, посмотрим:

ASUS A7V880 (VIA KT880) ASUS A7N8X-E Deluxe (NVIDIA nForce2 Ultra 400)
Business Winstone 2004 20.2 20.9
Multimedia Content Creation Winstone 2004 24.9 24.8
PCMark04 4058 4109
PCMark04, CPU 3840 3859
PCMark04, Memory 2775 2845
PCMark04, HDD 3858 3947
3DMark03, Default 6327 6310
3DMark03, Default, CPU score 603 615
3DMark2001 SE, Default 17962 18251
Aquamark3, fps 43.79 43.69
Aquamark3, CPU 8266 8192
Quake3 (four), 1024x768 321.4 330.6
X2 - The Threat, 1024x768 106.66 107.86
Unreal Tournament 2004 (dm-rankin), 1024x768 85.56 86.61
Tomb Raider: The Angel of Darkness (paris3), 640x480 140.82 144.07
Far Cry, 1024x768 58.61 59.88
Halo, 1024x768 50.96 51.74
Data Compression, WinRAR 3.3, Best, KB/sec 369 392
MPEG-2 Encoding, Mainconcept MPEG Encoder, sec 218.16 218.31
MPEG-4 Encoding, Xmpeg 5.0/DiVX 5.11, fps 27.8 27.86
Windows Media Encoder 9, MPEG2 to WME, sec 78.4 77.8
CINEMA 4D, CINEBENCH 2003, Raytracing, CB 281 282
CINEMA 4D, CINEBENCH 2003, Shading, CB 319 323
CINEMA 4D, CINEBENCH 2003, Lighting SW, CB 1400 1407
CINEMA 4D, CINEBENCH 2003, Lighting HW, CB 2949 2945

Произошло именно то, чего мы и ожидали. Благодаря блоку DASP набор логики NVIDIA nForce2 Ultra 400 не уступил в реальных приложениях пальму первенства новому VIA KT880. В девятнадцати тестах из двадцати пяти преимущество остаётся за двухканальным чипсетом от NVIDIA. Для того чтобы составить окончательное мнение о том, насколько же VIA KT880 оказался медленнее, чем NVIDIA nForce2 Ultra 400, представим полученные результаты графически:

Итак, в среднем результаты VIA KT880 не дотягивают до показателей NVIDIA nForce2 Ultra 400 порядка 0-3%. Однако, есть и более интересные случаи. Например, в WinRAR чипсет от NVIDIA, обладающий блоком DASP, обходит VIA KT880 на целых 6%. В то же время в Aquamark3 VIA KT880, наоборот, слегка опережает nForce2 Ultra 400. Однако повторимся, в целом, набор логики от NVIDIA демонстрирует в реальных приложениях явно более высокую производительность.

Выводы

Итак, сенсации не произошло. Очередная попытка компании VIA создать чипсет, превосходящий по скорости NVIDIA nForce2, успехом не увенчалась. Благодаря интеллектуальному блоку DASP NVIDIA nForce2 Ultra 400 продолжает оставаться самым быстрым набором логики для Socket A систем.

Однако это вовсе не означает, что на VIA KT880 следует поставить крест. На самом деле, по общей совокупности факторов, определяющих качество того или иного чипсета, мы склонны признать, что KT880 окажется чрезвычайно успешным продуктом. Посудите сами. Недостаток у KT880 только один, а именно, не самая высокая скорость. Большой ли это недостаток? Вряд ли, поскольку отставание VIA KT880 от NVIDIA nForce2 Ultra 400 в среднем составляет лишь 1.3%. Зато, VIA KT880 по сравнению с конкурирующим продуктом от NVIDIA обладает целой группой плюсов. Во-первых, KT880 более дешев. Во-вторых, он обладает более продвинутыми характеристиками, поддерживая Serial ATA и восемь портов USB 2.0. В-третьих, его разгонный потенциал не уступает разгонному потенциалу nForce2, но при этом чипсет от VIA лишен проблем, часто возникающих у nForce2 при оверклокинге (порча BIOS и "плавающие" частоты). Думается, этих аргументов вполне достаточно, чтобы можно было говорить о том, что в ближайшее время плата на базе VIA KT880 окажется более привлекательным приобретением, нежели материнская плата, основанная на NVIDIA nForce2 Ultra 400.

Ну и в заключение следует сказать о том, что рассмотренная в этом обзоре ASUS A7V880, является вполне достойным продуктом на базе VIA KT880. Она дёшева, достаточно быстра и стабильна. Обладает всеми необходимыми характеристиками, имеет приличный дизайн и неплохо разгоняется. Фактически, если ASUS в следующих ревизиях BIOS решит все проблемы, которые нами были указаны выше, данную плату можно будет смело рекомендовать к приобретению всем поклонникам Socket A платформы. Но на данный момент нас несколько смущают урезанные возможности этой платы для разгона процессоров.


Ждём Ваших комментариев в специально созданной ветке конференции.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал
рейтинг: 4.6 из 5
голосов: 18


Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают