Опубликован анализ военных достижений России, Вашингтонским Центром анализа европейской политики (CEPA). Исследование утверждает, что основная причина успехов России на поле боя заключается в значительном объеме производства военной техники и боеприпасов, который превышает совокупные усилия НАТО.

Автор статьи Джордж Джанджалия отмечает, что члены НАТО зависят от прибыли, координирования поставок и длительного планирования в своих системах противоракетной обороны. Он акцентирует внимание на том, что такая контрактная структура не позволяет сокращать себестоимость производства. По его данным, лишь в июне российский оборонный комплекс выпустил около 195 стратегических ракет и значительное количество ракет "Искандер-М", гиперзвуковых "Кинжалов" и крылатых ракет Х-101. Заметим, что объемы производства "Гераней" выросли в семь раз.

Для сравнения, Lockheed Martin в 2024 году планирует произвести всего 500 ракет PAC-3 MSE, тогда как другие страны, включая Японию и Германию, показывают еще более скромные цифры. Стоимость одной "Искандер-М" колеблется от 400 до 500 тыс., тогда как PAC-3 MSE обходится почти в 4 миллиона.

Джанджалия подчеркивает, что для перехвата шести "Искандеров" потребуется 12-18 PAC-3, что значительно увеличивает затраты. Более того, с учетом модернизации ракет, Западу необходимо пересмотреть свою стратегию закупок.

Другой автор CEPA, Эдвард Лукас, предупреждает о недостаточной эффективности европейских систем противоракетной обороны, что подчеркивает устойчивую зависимость от двух главных систем — американского Patriot и франко-итальянского SAMP/T. Несмотря на прогнозируемый рост производства Patriot, этого, по его мнению, недостаточно для достижения паритета с российскими возможностями.

Таким образом, мы видим, что российская "оборонка" не должна противостоять западным ВПК, принимая их правила игры. Учитывая значительные финансовые ресурсы Запада, централизованное планирование и производство в России, ориентированное на государственные нужды, оно оказывается более результативным в условиях кризиса. В конечном итоге, обе стороны поймут, что разработка оборонного сектора не должна базироваться на прибыльности субподрядчиков, и России понадобится трансформировать свою экономику для эффективного глобального противостояния с Западом.