Тестирование процессоров Intel Core i7-4790K и Core i5-4690K в играх (страница 5)
реклама
Анализ среднегеометрических результатов
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в десяти играх.
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В номинальном режиме работы:
- Core i5-4690K медленнее Core i7-4790K на 5%;
- Core i5-4690K в паритете (+/- 3%) с Core i7-4770K;
- Core i5-4690K в паритете (+/- 3%) с Core i7-3770К;
- Core i5-4690K в паритете (+/- 3%) с Core i5-4670K;
- Core i5-4690K быстрее Core i5-3570К на 3 - 4%;
- Core i5-4690K быстрее Core i5-4590 на 3 - 4%;
- Core i5-4690K быстрее Core i5-3570 на 3 - 4%;
- Core i5-4690K быстрее Core i5-3550 на 5%;
- Core i5-4690K быстрее Core i5-4440 на 6 - 7%;
- Core i5-4690K быстрее Core i5-3470 на 6 - 7%;
- Core i5-4690K быстрее Core i5-3450 на 9%;
- Core i5-4690K быстрее FX-9590 BE на 11 - 12%;
- Core i5-4690K быстрее FX-9370 BE на 15 - 17%;
- Core i5-4690K быстрее FX-8350 BE на 24%;
- Core i5-4690K быстрее FX-8320 BE на 32%;
- Core i5-4690K быстрее FX-6350 BE на 32%;
- Core i5-4690K быстрее A10-7850K на 46 - 48%.
- Core i5-4690K в паритете (+/- 3%) с Core i7-4790K;
- Core i5-4690K в паритете (+/- 3%) с Core i7-4770K;
- Core i5-4690K в паритете (+/- 3%) с Core i7-3770К;
- Core i5-4690K в паритете (+/- 3%) с Core i5-4670K;
- Core i5-4690Kв паритете (+/- 3%) с Core i5-3570К;
- Core i5-4690K быстрее Core i5-3570 на 3 - 5%;
- Core i5-4690K быстрее Core i5-3550 на 5 - 6%;
- Core i5-4690K быстрее Core i5-3470 на 5 - 6%;
- Core i5-4690K быстрее Core i5-3450 на 6 - 7%;
- Core i5-4690K быстрее Core i5-4590 на 3 - 4%;
- Core i5-4690K быстрее Core i5-4440 на 6 - 7%;
- Core i5-4690K быстрее FX-9590 BE на 19 - 21%;
- Core i5-4690K быстрее FX-9370 BE на 19 - 21%;
- Core i5-4690K быстрее FX-8350 BE на 24 - 26%;
- Core i5-4690K быстрее FX-8320 BE на 26 - 28%;
- Core i5-4690K быстрее FX-6350 BE на 28 - 32%;
- Core i5-4690K быстрее A10-7850K на 42 - 44%.
реклама
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого было решено воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по десяти играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- Core i7-4790K.
- Core i7-4770K.
- Core i7-3770К.
- Core i5-4690K.
- Core i5-4670K.
- Core i5-3570К.
- Core i5-4590.
- Core i5-4440.
- Core i5-3570.
- Core i5-3550.
- Core i5-3470.
- Core i5-3450.
- FX-9590 BE.
- FX-9370 BE.
- FX-8350 BE.
- FX-8320 BE.
- FX-6350 BE.
- A10-7850K.
реклама
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 10 игр = 1000 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 10 игр = 440 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.
Для выведения соотношения стоимости и производительности ЦП бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.
- Core i7-4790K - $364;
- Core i7-4770K - $342;
- Core i5-4690K - $243;
- Core i5-4670K - $238;
- Core i5-4590 - $198;
- Core i5-4440 - $183;
- Core i7-3770К - $334;
- Core i5-3570К - $233;
- Core i5-3570 - $204;
- Core i5-3550 - $195;
- Core i5-3470 - $188;
- Core i5-3450 - $185;
- FX-9590 BE - $313;
- FX-9370 BE - $215;
- FX-8350 BE - $165;
- FX-8320 BE - $134;
- FX-6350 BE - $121;
- A10-7850K - $166.
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров.
Измерение энергопотребления CPU проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2013. Для графиков были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой.
Измерение энергопотребления систем
3D режим - номинал (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
3D режим - номинал (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
Итогом проведенного тестирования стало ожидаемое отсутствие каких-либо сенсаций. Повышенный частотный потенциал новичков на практике оказался весьма умеренным: Core i7-4790K и Core i5-4690K были разогнаны до частот 4700 МГц. Это всего на 200 МГц больше, чем у их предшественников Core i7-4770K и Core i5-4670K.
Рассмотрим результаты новичков подробнее.
В номинальном режиме работы Core i7-4790K был самым быстрым процессором среди всех протестированных ЦП. После разгона ситуация не изменилась – лидер сохранил свои позиции. Core i5-4690K также продемонстрировал высокие результаты, сумев навязать конкуренцию Core i7-4770K и Core i7-3770К.
Прямым следствием продемонстрированных высоких результатов стало то, что оба новичка без каких-либо затруднений обеспечили комфортную производительность в обоих режимах работы. По соотношениям «цена/производительность», «энергопотребление/производительность», а также уровню энергопотребления, Core i7-4790K и Core i5-4690K ничем не отличались от своих предшественников.
Итак, предложив два новых процессора поколения Haswell Refresh, компания Intel сделала по большей степени маркетинговый ход, нежели как-то повлияла на рынок персональных компьютеров. В условиях фактического застоя, который длится уже несколько лет, такую ситуацию нельзя назвать криминальной.
Процессоры Core i7-4790K и Core i5-4690K станут хорошим выбором для сборки мощных игровых систем «с нуля», но при этом не будут представлять особого интереса для желающих проапгрейдить свой компьютер. При этом модель Core i7-4790K выглядит предпочтительнее. Высокая штатная частота 4000 МГц, поднимающаяся до значения 4400 МГц в режиме Turbo Boost, позволяет обеспечить комфортную производительность в большинстве современных игр.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила