Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.
реклама
Сводная таблица производительности Core i7-960 и Core i7-2600К, где за 100% взят результат Core i7-2600К
В номинальном режиме работы:
В разрешении 1280x1024 Core i7-960:
в паритете (+/- 3%) с Core i7-2600К в 4 играх;
медленнее Core i7-2600К на 4% - 9% в 7 играх;
медленнее Core i7-2600К на 10% - 20% в 5 играх.
В разрешении 1680x1050 Core i7-960:
в паритете (+/- 3%) с Core i7-2600К в 5 играх;
медленнее Core i7-2600К на 4% - 9% в 7 играх;
медленнее Core i7-2600К на 10% - 20% в 4 играх.
В разрешении 1920x1080 Core i7-960:
в паритете (+/- 3%) с Core i7-2600К в 6 играх;
медленнее Core i7-2600К на 4% - 9% в 7 играх;
медленнее Core i7-2600К на 10% - 20% в 3 играх.
После разгона:
В разрешении 1280x1024 Core i7-960:
в паритете (+/- 3%) с Core i7-2600К в 6 играх;
медленнее Core i7-2600К на 4% - 9% в 5 играх;
медленнее Core i7-2600К на 10% - 20% в 5 играх.
В разрешении 1680x1050 Core i7-960:
в паритете (+/- 3%) с Core i7-2600К в 8 играх;
медленнее Core i7-2600К на 4% - 9% в 5 играх;
медленнее Core i7-2600К на 10% - 20% в 3 играх.
В разрешении 1920x1080 Core i7-960:
в паритете (+/- 3%) с Core i7-2600К в 11 играх;
медленнее Core i7-2600К на 4% - 9% в 4 играх;
медленнее Core i7-2600К на 10% - 20% в 1 игре.
Сводная таблица производительности Core i7-960 и Core i5-2500К, где за 100% взят результат Core i5-2500К
реклама
В номинальном режиме работы:
В разрешении 1280x1024 Core i7-960:
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2500К в 7 играх;
медленнее Core i5-2500К на 4% - 10% в 9 играх.
В разрешении 1680x1050 Core i7-960:
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2500К в 9 играх;
медленнее Core i5-2500К на 4% - 10% в 7 играх.
В разрешении 1920x1080 Core i7-960:
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2500К в 11 играх;
медленнее Core i5-2500К на 4% - 10% в 5 играх.
После разгона:
В разрешении 1280x1024 Core i7-960:
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2500К в 6 играх;
медленнее Core i5-2500К на 4% - 9% в 6 играх;
медленнее Core i5-2500К на 10% - 20% в 4 играх.
В разрешении 1680x1050 Core i7-960:
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2500К в 9 играх;
медленнее Core i5-2500К на 4% - 9% в 5 играх;
медленнее Core i5-2500К на 10% - 20% в 2 играх.
В разрешении 1920x1080 Core i7-960:
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2500К в 11 играх;
медленнее Core i5-2500К на 4% - 10% в 5 играх.
Сводная таблица производительности Core i7-960 и Core i5-2300, где за 100% взят результат Core i5-2300
В номинальном режиме работы:
В разрешении 1280x1024 Core i7-960:
быстрее Core i5-2300 на 10% - 20% в 3 играх;
быстрее Core i5-2300 на 4% - 9% в 6 играх;
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2300 в 7 играх.
В разрешении 1680x1050 Core i7-960:
быстрее Core i5-2300 на 10% - 20% в 3 играх;
быстрее Core i5-2300 на 4% - 9% в 4 играх;
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2300 в 9 играх.
В разрешении 1920x1080 Core i7-960:
быстрее Core i5-2300 на 10% - 20% в 2 играх;
быстрее Core i5-2300 на 4% - 9% в 5 играх;
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2300 в 9 играх.
После разгона:
В разрешении 1280x1024 Core i7-960:
быстрее Core i5-2300 на 10% - 20% в 4 играх;
быстрее Core i5-2300 на 4% - 9% в 7 играх;
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2300 в 5 играх.
В разрешении 1680x1050 Core i7-960:
быстрее Core i5-2300 на 10% - 20% в 3 играх;
быстрее Core i5-2300 на 4% - 9% в 5 играх;
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2300 в 8 играх.
В разрешении 1920x1080 Core i7-960:
быстрее Core i5-2300 на 10% - 20% в 3 играх;
быстрее Core i5-2300 на 4% - 9% в 5 играх;
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2300 в 8 играх.
Сводная таблица производительности Core i7-960 и FX-8150 BE, где за 100% взят результат FX-8150 BE
В номинальном режиме работы:
В разрешении 1280x1024 Core i7-960:
быстрее FX-8150 BE более 50% в 1 игре;
быстрее FX-8150 BE на 40% - 50% в 4 играх;
быстрее FX-8150 BE на 30% - 39% в 2 играх;
быстрее FX-8150 BE на 20% - 29% в 2 играх;
быстрее FX-8150 BE на 10% - 19% в 1 игре;
быстрее FX-8150 BE на 4% - 9% в 2 играх;
в паритете (+/- 3%) с FX-8150 BE в 4 играх.
реклама
В разрешении 1680x1050 Core i7-960:
быстрее FX-8150 BE более 50% в 1 игре;
быстрее FX-8150 BE на 40% - 50% в 2 играх;
быстрее FX-8150 BE на 30% - 39% в 2 играх;
быстрее FX-8150 BE на 20% - 29% в 3 играх;
быстрее FX-8150 BE на 10% - 19% в 2 играх;
быстрее FX-8150 BE на 4% - 9% в 2 играх;
в паритете (+/- 3%) с FX-8150 BE в 4 играх.
В разрешении 1920x1080 Core i7-960:
быстрее FX-8150 BE более 50% в 1 игре;
быстрее FX-8150 BE на 40% - 50% в 1 игре;
быстрее FX-8150 BE на 30% - 39% в 2 играх;
быстрее FX-8150 BE на 20% - 29% в 3 играх;
быстрее FX-8150 BE на 10% - 19% в 3 играх;
быстрее FX-8150 BE на 4% - 9% в 2 играх;
в паритете (+/- 3%) с FX-8150 BE в 4 играх.
После разгона:
В разрешении 1280x1024 Core i7-960:
быстрее FX-8150 BE более 50% в 3 играх;
быстрее FX-8150 BE на 40% - 50% в 1 игре;
быстрее FX-8150 BE на 30% - 39% в 2 играх;
быстрее FX-8150 BE на 20% - 29% в 3 играх;
быстрее FX-8150 BE на 10% - 19% в 1 игре;
быстрее FX-8150 BE на 4% - 9% в 1 игре;
в паритете (+/- 3%) с FX-8150 BE в 5 играх.
В разрешении 1680x1050 Core i7-960:
быстрее FX-8150 BE более 50% в 2 играх;
быстрее FX-8150 BE на 30% - 50% в 2 играх;
быстрее FX-8150 BE на 20% - 29% в 3 играх;
быстрее FX-8150 BE на 10% - 19% в 2 играх;
быстрее FX-8150 BE на 4% - 9% в 2 играх;
в паритете (+/- 3%) с FX-8150 BE в 5 играх.
В разрешении 1920x1080 Core i7-960:
быстрее FX-8150 BE более 50% в 1 игре;
быстрее FX-8150 BE на 30% - 50% в 3 играх;
быстрее FX-8150 BE на 20% - 29% в 1 игре;
быстрее FX-8150 BE на 10% - 19% в 2 играх;
быстрее FX-8150 BE на 4% - 9% в 2 играх;
в паритете (+/- 3%) с FX-8150 BE в 7 играх.
Сводная таблица производительности Core i7-960 и Phenom II X6 1100T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1100T BE
В номинальном режиме работы:
В разрешении 1280x1024 Core i7-960:
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 40% - 55% в 5 играх;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 30% - 39% в 3 играх;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 20% - 29% в 1 игре;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 10% - 19% в 3 играх;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 4% - 9% в 2 играх;
в паритете (+/- 3%) с Phenom II X6 1100T BE в 2 играх.
В разрешении 1680x1050 Core i7-960:
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 40% - 55% в 3 играх;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 30% - 39% в 5 играх;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 20% - 29% в 2 играх;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 10% - 19% в 2 играх;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 4% - 9% в 2 играх;
в паритете (+/- 3%) с Phenom II X6 1100T BE в 2 играх.
В разрешении 1920x1080 Core i7-960:
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 40% - 55% в 2 играх;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 30% - 39% в 5 играх;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 20% - 29% в 2 играх;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 10% - 19% в 2 играх;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 4% - 9% в 1 игре;
в паритете (+/- 3%) с Phenom II X6 1100T BE в 4 играх.
После разгона:
В разрешении 1280x1024 Core i7-960:
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 40% - 55% в 4 играх;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 30% - 39% в 3 играх;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 20% - 29% в 3 играх;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 10% - 19% в 1 игре;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 4% - 9% в 1 игре;
в паритете (+/- 3%) с Phenom II X6 1100T BE в 4 играх.
В разрешении 1680x1050 Core i7-960:
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 40% - 55% в 3 играх;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 30% - 39% в 3 играх;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 20% - 29% в 2 играх;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 10% - 19% в 3 играх;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 4% - 9% в 1 игре;
в паритете (+/- 3%) с Phenom II X6 1100T BE в 4 играх.
В разрешении 1920x1080 Core i7-960:
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 30% - 55% в 5 играх;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 20% - 29% в 2 играх;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 10% - 19% в 1 игре;
быстрее Phenom II X6 1100T BE на 4% - 9% в 3 играх;
в паритете (+/- 3%) с Phenom II X6 1100T BE в 5 играх.
Сводная таблица производительности Core i7-880 и Core i7-2600К, где за 100% взят результат Core i7-2600К
В номинальном режиме работы:
В разрешении 1280x1024 Core i7-880:
в паритете (+/- 3%) с Core i7-2600К в 4 играх;
медленнее Core i7-2600К на 4% - 9% в 2 играх;
медленнее Core i7-2600К на 10% - 19% в 8 играх;
медленнее Core i7-2600К на 20% - 30% в 2 играх.
В разрешении 1680x1050 Core i7-880:
в паритете (+/- 3%) с Core i7-2600К в 4 играх;
медленнее Core i7-2600К на 4% - 9% в 5 играх;
медленнее Core i7-2600К на 10% - 19% в 5 играх;
медленнее Core i7-2600К на 20% - 30% в 2 играх.
В разрешении 1920x1080 Core i7-880:
в паритете (+/- 3%) с Core i7-2600К в 7 играх;
медленнее Core i7-2600К на 4% - 9% в 4 играх;
медленнее Core i7-2600К на 10% - 19% в 4 играх;
медленнее Core i7-2600К на 20% - 30% в 1 игре.
После разгона:
В разрешении 1280x1024 Core i7-880:
в паритете (+/- 3%) с Core i7-2600К в 5 играх;
медленнее Core i7-2600К на 4% - 9% в 5 играх;
медленнее Core i7-2600К на 10% - 19% в 2 играх;
медленнее Core i7-2600К на 20% - 30% в 4 играх.
В разрешении 1680x1050 Core i7-880:
в паритете (+/- 3%) с Core i7-2600К в 6 играх;
медленнее Core i7-2600К на 4% - 9% в 6 играх;
медленнее Core i7-2600К на 10% - 20% в 4 играх.
В разрешении 1920x1080 Core i7-880:
в паритете (+/- 3%) с Core i7-2600К в 12 играх;
медленнее Core i7-2600К на 4% - 9% в 2 играх;
медленнее Core i7-2600К на 10% - 20% в 2 играх.
Сводная таблица производительности Core i7-880 и Core i5-2500К, где за 100% взят результат Core i5-2500К
В номинальном режиме работы:
В разрешении 1280x1024 Core i7-880:
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2500К в 4 играх;
медленнее Core i5-2500К на 4% - 9% в 9 играх;
медленнее Core i5-2500К на 10% - 20% в 3 играх.
В разрешении 1680x1050 Core i7-880:
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2500К в 4 играх;
медленнее Core i5-2500К на 4% - 9% в 8 играх;
медленнее Core i5-2500К на 10% - 20% в 4 играх.
В разрешении 1920x1080 Core i7-880:
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2500К в 4 играх;
медленнее Core i5-2500К на 4% - 9% в 5 играх;
медленнее Core i5-2500К на 10% - 20% в 7 играх.
После разгона:
В разрешении 1280x1024 Core i7-880:
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2500К в 5 играх;
медленнее Core i5-2500К на 4% - 9% в 5 играх;
медленнее Core i5-2500К на 10% - 20% в 6 играх.
В разрешении 1680x1050 Core i7-880:
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2500К в 6 играх;
медленнее Core i5-2500К на 4% - 9% в 6 играх;
медленнее Core i5-2500К на 10% - 20% в 4 играх.
В разрешении 1920x1080 Core i7-880:
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2500К в 13 играх;
медленнее Core i5-2500К на 4% - 9% в 1 игре;
медленнее Core i5-2500К на 10% - 20% в 2 играх.
Сводная таблица производительности Core i7-880 и Core i5-2300, где за 100% взят результат Core i5-2300
В номинальном режиме работы:
В разрешении 1280x1024 Core i7-880:
быстрее Core i5-2300 на 4% - 10% в 3 играх;
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2300 в 12 играх;
медленнее Core i5-2300 на 4% - 10% в 1 игре.
В разрешении 1680x1050 Core i7-880:
быстрее Core i5-2300 на 4% - 10% в 3 играх;
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2300 в 12 играх;
медленнее Core i5-2300 на 4% - 10% в 1 игре.
В разрешении 1920x1080 Core i7-880:
быстрее Core i5-2300 на 4% - 10% в 3 играх;
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2300 в 12 играх;
медленнее Core i5-2300 на 4% - 10% в 1 игре.
После разгона:
В разрешении 1280x1024 Core i7-880:
быстрее Core i5-2300 на 10% - 20% в 1 игре;
быстрее Core i5-2300 на 4% - 9% в 6 играх;
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2300 в 8 играх;
медленнее Core i5-2300 на 4% - 10% в 1 игре.
В разрешении 1680x1050 Core i7-880:
быстрее Core i5-2300 на 10% - 20% в 1 игре;
быстрее Core i5-2300 на 4% - 9% в 6 играх;
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2300 в 8 играх;
медленнее Core i5-2300 на 4% - 10% в 1 игре.
В разрешении 1920x1080 Core i7-880:
быстрее Core i5-2300 на 10% - 20% в 1 игре;
быстрее Core i5-2300 на 4% - 9% в 3 играх;
в паритете (+/- 3%) с Core i5-2300 в 12 играх.
Сводная таблица производительности Core i7-880 и FX-8150 BE, где за 100% взят результат FX-8150 BE
Сводная таблица производительности Core i7-880 и Phenom II X6 1100T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1100T BE
Сводная таблица производительности Core i5-760 и Core i7-2600К, где за 100% взят результат Core i7-2600К
Сводная таблица производительности Core i5-760 и Core i5-2500К, где за 100% взят результат Core i5-2500К
Сводная таблица производительности Core i5-760 и Core i5-2300, где за 100% взят результат Core i5-2300
Сводная таблица производительности Core i5-760 и FX-8150 BE, где за 100% взят результат FX-8150 BE
Сводная таблица производительности Core i5-760 и Phenom II X6 1100T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1100T BE
Сводная таблица производительности Core i5-660 и Core i3-2120, где за 100% взят результат Core i3-2120
Сводная таблица производительности Core i5-660 и FX-6100 BE, где за 100% взят результат FX-6100 BE
Сводная таблица производительности Core i5-660 и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE
Сводная таблица производительности Core i3-560 и Core i3-2120, где за 100% взят результат Core i3-2120
Сводная таблица производительности Core i3-560 и FX-6100 BE, где за 100% взят результат FX-6100 BE
Сводная таблица производительности Core i3-560 и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE
Сводная таблица производительности Pentium G6960 и Pentium G860, где за 100% взят результат Pentium G860
Сводная таблица производительности Pentium G6960 и FX-4100 BE, где за 100% взят результат FX-4100 BE
Сводная таблица производительности Pentium G6960 и Athlon II X4 640, где за 100% взят результат Athlon II X4 640
Среднегеометрическая производительность процессоров в шестнадцати играх.
1280х1024
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1680х1050
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой, разработанной более года назад.
В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%
если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность - 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по шестнадцати играм.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие
оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат),
экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого,
а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Внимание!
Регистрация на сайте и вход осуществляются через конференцию.
Для регистрации перейдите по ссылке, указанной ниже. Если у вас уже есть аккаунт в конференции, то для доступа ко всем функциям сайта вам достаточно войти в конференции под своим аккаунтом.
Закрыть
Ограниченный доступ
Данный сервис работает пока только для зарегистрированных пользователей. Регистрация займет у вас всего 5 минут, но вы получите доступ к некоторым дополнительным функциям и скрытым разделам.
Комментарии Правила