Обзор и тестирование видеокарты ASUS HD 7950 DirectCU II TOP (страница 2)
реклама
Внешний вид
Возможно, это прозвучит неожиданно, но на вид этот ускоритель совершенно типичен.
Да, он кардинальным образом отличается от видеокарты эталонного дизайна, но зато чрезвычайно похож на все продукты линейки DirectCU II предыдущего (да и нынешнего) поколения. В лаборатории побывало множество подобных карт с матово-черным металлическим кожухом, украшенным тремя «контрастными» полосками (кстати, у меня они вызывают стойкую ассоциацию с одним известным спортивным брендом ).
реклама
При беглом осмотре вообще невозможно определить, что это за ускоритель. Наименование модели приведено мелким шрифтом на наклейке с серийным номером. Пожалуй, единственная деталь, которая выделяет эту карту среди других «DirectCu», - это особый «отгиб» на металлической рамке задней панели (заметьте, «полоски» в виде выштамповок продолжаются и на нем).
Наличие этого конструктивного элемента объяснить несложно – очевидно для этой карты адаптировалась стандартная система охлаждения DirectCU II, уже «обкатанная» на ускорителях Radeon и GeForce предыдущих поколений. Из-за иного расположения графического процессора на плате весь блок СО пришлось чуть сместить, а образовавшуюся «дыру» закрыли таким нехитрым способом.
При этом нельзя не отметить, что кожух СО здорово выступает за край печатной платы:
Общая длина ускорителя составляет 291 мм (а это уже «на гране разумного» - в некоторых корпусах карта вполне может «встретиться» с корзинами для жестких дисков), при этом длина печатной платы до планки с портами видеовыхода – всего 263 мм. Можно предположить, что если бы СО проектировалась специально для новых Radeon, разработчики наверняка нашли бы способ «подтянуть» радиатор к задней панели, уменьшив общую длину конструкции и избавившись от ненужного «проёма». Видимо, использование уже «освоенной» СО более выгодно в производственном плане.
Сразу отмечу, что обратная сторона текстолита не закрыта специальной металлической пластиной, применяемой на многих других видеокартах семейства DirectCU. Нет тут и упорной крестовины («бэкплейта»). Защищают текстолит от изгибания только два металлических «ребра жесткости» по краям платы. Учитывая значительный вес системы охлаждения, эту схему нельзя назвать оптимальной. Карта не производит впечатления «монолитной» конструкции, к примеру, если с усилием нажать на выступающий «хвост» системы охлаждения, ее основание потеряет контакт с графическим процессором, а плата чуть заметно прогнется.
Оригинальные Radeon HD 7970 и HD 7950 (размеры и внешний вид этих карт идентичны, самое заметное различие – конфигурация разъемов дополнительного питания) выполнены в двухслотовом формате, высота ускорителей – 111 мм (по этому параметру большинство эталонных моделей AMD и NVIDIA одинаковы), длина составляет 275 мм.
реклама
Получается, рассматриваемая модель ASUS заметно крупнее «референса» по всем трем измерениям.
На всех видеокартах серии DCII массивная система охлаждения перекрывает два дополнительных разъема расширения, не считая того, в который установлена сама карта. О достоинствах и недостатках трехслотовой компоновки было немало написано в недавнем материале, посвященном ускорителю ASUS GeForce GTX 560 DirectCU II.
Повторю свои основные соображения: для нынешних флагманских ускорителей, отличающихся высоким тепловыделением, такая компоновка стала насущной необходимостью. Только с применением «толстых» вентиляторов и радиатора с большой площадью рассеивания можно добиться высокой эффективности при минимальном уровне шума. Слабые стороны подобной конструкции: блокирование дополнительного разъема расширения на плате и плохая приспособленность видеокарт к работе в связках SLI/Crossfire (в этом случае обычная ATX-плата будет «перекрыта» целиком, к тому же, далеко не на всех моделях «длинные» слоты PCIe расположены подходящим образом).
Да, минусы выглядят весомо, но для типичного игрового компьютера, где используется одиночный ускоритель и максимум одна-две карты расширения, эти недостатки не так существенны. В целом, я считаю трехслотовую схему оправданной для флагманских видеокарт; она позволяет значительно улучшить температурный режим графического процессора (а, значит, во многих случаях и повысить рабочие частоты) и снизить шум при работе СО.
Тем не менее, в плане совместимости с другими компонентами системы, ускоритель ASUS явно проигрывает «тонкой» видеокарте AMD.
По высоте эта модель тоже крупнее «оригинала».
Кожух СО чуть выступает за край печатной платы, общая высота конструкции – 118 мм. Впрочем, «лишние» 7 мм - это совсем немного, проблемы могли бы возникнуть только у владельцев ультракомпактных корпусов, но данный ускоритель вряд ли будет использоваться в составе медиацентра.
Для обеспечения дополнительного питания видеокарты используются два шестиштырьковых разъема (6-pin VGA) – полное соответствие «референсу». По данным AMD уровень энергопотребления Radeon HD 7950 достигает 200 Вт. Поскольку перед нами продукт с небольшим заводским разгоном, эту цифру можно чуть скорректировать в сторону увеличения.
Задняя панель отличается от эталонной только своей «трёхэтажностью» – набор разъемов тот же: DVI, HDMI и пара Mini-DisplayPort.
На карте присутствует переключатель, с помощью которого можно выбрать одну из двух микросхем BIOS, распаянных на текстолите. Подобная схема применяется AMD с прошлого поколения видеокарт (Radeon HD 69xx). Что ж, это удобно – микросхемы «шьются» по отдельности, так что у энтузиастов есть отличный способ проверки модифицированных BIOS без использования дополнительной видеокарты для подстраховки.
По итогам внешнего осмотра можно заключить, что HD7950-DC2T-3GD5 – это типичный для компании ASUS «нереференс». Характерный дизайн видеокарты (черный металлический кожух, пара крупных вентиляторов) позволяет сразу «опознать» в этом ускорителе продукт линейки DirectCU II. Разработчики значительно «раздули» габариты ускорителя по сравнению с «оригиналом» AMD (особенно это касается длины, 291 мм – все же много для однопроцессорной карты). Однако я бы не стал воспринимать это как однозначный недостаток – если система охлаждения демонстрирует высокую эффективность при минимальном уровне шума, игра стоит свеч.
реклама
Конфигурация разъемов видеовыхода и дополнительного питания изменений не претерпела.
Система охлаждения
На этот ускоритель установлена «обычная» система DirectCU II, которая была подвергнута минимальным изменениям для адаптации под Radeon HD 7950. Аналогичная (вернее «почти идентичная») конструкция рассматривалась в недавних материалах, посвященных видеокартам ASUS GeForce GTX 560 DirectCU II и ASUS GeForce GTX 570 DirectCU II, поэтому разбирать ее до мелочей не обязательно.
Единственное отличие, сразу бросающееся в глаза – форма основания СО. На GeForce трубки чуть «раздвинуты», чтобы накрыть всю площадь крупной теплораспределительной крышки, здесь же они собраны в «брикет» без зазоров. На выровненной поверхности трубок выфрезерован «ромб» - по форме кристалла GPU Tahiti, лишенного теплораспределительной крышки:
В остальном, - эта та же самая конструкция. Концы пяти тепловых трубок (диаметр в сечении 8 мм) запрессованы в алюминиевое основание, трубки «расходятся» в две тонкие секции радиатора, расположенные параллельно текстолиту печатной платы. Толщина ребер ~0.4 мм, межреберное расстояние ~1.3 мм.
Секции почти равноценны по размеру – в одной 52 пластины, в другой – 48. Следов пайки не замечено – ребра просто закреплены на трубках «в натяг». Так как под одной из секций радиатора находится основание СО, она «продувается» вентилятором хуже другой (к тому же нагрузка на этот сегмент радиатора повышается из-за того, что он напрямую «подогревается» основанием, выполненным в форме толстой соприкасающейся с ребрами алюминиевой пластины). Для улучшения теплораспределения в эту секцию выведено только две трубки, тогда как в другую – три (в том числе, основная, - центральная).
Радиатор обдувается двумя мощными девятилопастными вентиляторами Everflow с диаметром крыльчатки 92 мм (это общепринятый стандарт, однако точное измерение по крайним точкам лопастей дало цифру 94 мм). Ранее мною отмечалось, что выдающиеся характеристики этой СО (на фоне обычных двухслотовых конструкций схожей компоновки) во многом обусловлены именно применением производительных «вертушек». Площадь радиатора не так велика, - он незначительно превосходит свои двухслотовые аналоги (к примеру, у «тонкой» СО MSI TwinFrozr «рассеиватель» ненамного меньше). Однако «толстые» вентиляторы с высоким давлением (конечно, по меркам 92-мм моделей) уверенно «продувают» его даже на очень низких оборотах.
Вентиляторы закреплены на прочной алюминиевой раме. В металлическом кожухе СО есть множество отверстий, через которые выходит нагретый воздух. Простейший тест ладонью показал, что даже при высокой скорости вращения вентиляторов через решетку на задней панели идёт совсем слабый поток - но он есть, и это уже неплохо для СО подобной компоновки.
Слабое место данной СО – отсутствие дополнительных радиаторов для отвода тепла от микросхем памяти и (внимание!) силовых ключей преобразователя питания. Если первое еще можно понять – микросхемы GDDR5 на номинальных частотах греются не так сильно, им вполне хватит потока воздуха от крупных вентиляторов, то второе – настораживает.
Перед нами карта, «заточенная» под серьезный разгон; как же конструкторы могли «забыть» копеечную алюминиевую деталь, которая жизненно необходима для нормальной работы преобразователя при повышении напряжения? Впрочем, здесь необходима практика: Radeon HD 7950 оснащен не слишком прожорливым 28-нм процессором, возможно, многофазный преобразователь питания данной платы из-за грамотного распределения нагрузки и применения качественной элементной базы адекватно справляется со своим обязанностями без перегрева. К тому же нужно учесть, что силовые ключи попадают под поток воздуха от крупных вентиляторов.
И все же, на печатной плате нет даже подходящих крепежных отверстий, поэтому, если вы захотите исправить этот недостаток своими руками, то радиатор придется сажать на термоклей.
По итогам раздела можно заключить, что перед нами уже не раз виденная конструкция, использованная ASUS на многих видеокартах AMD и NVIDIA. К сожалению, негативной стороной этой «универсальности» является неполная адаптация системы под Radeon HD 7950. Из-за не самого подходящего к этой PCB расположения основания СО, кожух значительно выступает за край печатной платы, а возле задней панели остается значительный «проем», который совершенно бесполезен и даже «стыдливо» прикрыт дополнительной вставкой.
В остальном – типичная СО DirectCU II, основные достоинства (высокая эффективность, низкий уровень шума) и недостатки (значительные габариты, трехслотовая компоновка) которой уже хорошо известны оверклокерам, отслеживающим рынок «железа», подходящего для разгона.
Печатная плата
Для Radeon HD 7950 конструкторы ASUS не стали разрабатывать особую печатную плату, воспользовавшись «базовым дизайном», который AMD предлагает своим компаниям-партнерам (кстати, это весьма интересная ситуация – сама AMD таких плат не делает, показанный этой компанией «референс» Radeon HD 7950 конструктивно повторял старшую модель HD 7970, однако разработчики «рекомендовали» своим партнерам предпочтительную схему создания PCB для «нереференсов» и многие воспользовались именно ей). Абсолютно такая же PCB использована для создания оригинальной видеокарты XFX R7950 Double Dissipation Edition, не так давно побывавшей в лаборатории Overclockers.ru.
Изделие ASUS отличается только «трехэтажной» рамкой задней панели и дополнительными «ребрами жесткости» - металлическими планками, защищающими текстолит от изгибания.
Основной преобразователь питания, расположенный в «хвосте» платы, выполнен по схеме 6+1 фаз и управляется контроллером CHL8228G производства CHiL Semiconductor. Маркировку элементов можно рассмотреть на следующем фото:
Стоит отметить, что специалисты AMD заложили в эту конструкцию изрядный «запас прочности» - некоторые места под mosfet оставлены нераспаянными. Инженеры ASUS не стали усиливать предложенную схему. Даже в таком варианте, для установленного на данную плату 28-нм графического процессора, не отличающегося высоким энергопотреблением, этот VRM выглядит весьма солидно.
Кристалл графического процессора не маркирован, цифровой код GPU нанесен на защитную рамку, по необычной форме которой AMD Tahiti легко опознать и «на глаз»:
В данном случае используется «урезанная» версия ядра, называемая AMD Tahiti Pro, которая характеризуется наличием 1792 потоковых процессоров и 32 блоков растеризации («полная версия» того же процессора, устанавливаемая на Radeon HD 7970, по давней традиции компании ATI называется Tahiti XT).
3 Гбайта видеопамяти набраны двенадцатью микросхемами GDDR5 Hynix H5GQ2H24MFR. Все они расположены на одной стороне текстолита, что несколько увеличило габаритные размеры платы и добавило конструкторам головной боли с размещением других элементов PCB; но есть и плюс - в таком варианте гораздо проще организовать хорошее охлаждение памяти, что должно улучшить ее разгонный потенциал. В данном случае дополнительные радиаторы не применяется, но и без того «негорячие» микросхемы GDDR5 обдуваются крупными вентиляторами, так что перегрева наблюдаться не должно.
Стоит отметить, что специалисты AMD в полной мере реализовали потенциал микросхем, хотя на картах предыдущего поколения та же память часто работала на заниженных частотах. Номинальная частота, заявленная Hynix, составляет 1250 МГц (5000 МГц с учетом «учетверения» QDR GDDR5) – именно в таком режиме память и функционирует согласно спецификациям Radeon HD 7950.
Итог раздела неоднозначен. Перед нами самая обычная печатная плата, применяемая многими производителями. Возможно, само по себе это и выглядит как недостаток - «нереференсы», предназначенные для серьезного разгона, принято оснащать переработанными «усиленными» PCB. Тем не менее, схема, предложенная AMD, неплоха – единственное, что вызывает нарекание - отказ ASUS от использования радиатора для mosfet.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила