Micro ATX в топовом сегменте 3: обзор материнской платы Asus Rampage III Gene (страница 6)
реклама
Разгон
Максимальная базовая частота, на которой стабильно заработала Asus Rampage III Gene, составила 221 МГц. Для чего оказалось достаточно увеличить напряжение QPI/DRAM до 1.3 В (это значение даже BIOS Setup платы не считает «потенциально небезопасным»). Изменение других параметров, нередко помогающих повысить предел стабильности по BCLK материнских плат на Intel X58 Express, не позволило улучшить указанный результат. «Стандартные» же 200 МГц материнка «взяла» вообще при штатных напряжениях.
Процессор, используемый в тестовом стенде, способен работать на 4200 МГц при напряжении 1.35 В. С повторением такого результата на Asus Rampage III Gene проблем не возникло. Благодаря возможности выставить множитель Core i7 920 напрямую в значение, которое соответствует Turbo Boost, – 21, получить искомые 4.2 ГГц можно было двумя способами: и как 20 x 210, и как 21 x 200. Во втором случае проверка с помощью утилиты TMonitor выявила снижение множителя до штатных 20 под полной нагрузкой: срабатывала защита по энергопотреблению. Тут-то и пригодилась опция CPU Turbo Power Limit в BIOS Setup платы, позволяющая ее отключить. После этого все пришло в норму. Здесь сто́ит заметить, что при номинальной базовой частоте деактивировать защиту не пришлось.
Действительно, в режиме задания процессорного напряжения «Relative (Offset)» и с включенными технологиями энергосбережения без нагрузки всегда снижается не только множитель процессора, но и его напряжение: примерно на 0.3 В. Таким образом, работоспособность энергосберегающих технологий на Asus Rampage III Gene действительно сохраняется и при разгоне.
реклама
В режиме задания процессорного напряжения «VID» оно устанавливается очень точно и практически не изменяется вне зависимости от нагрузки. Все тесты, само собой, проводились при активированном Load-Line Calibration.
Процесс разгона на Asus Rampage III Gene проходит гладко. При выставлении параметров, с которыми материнская плата не может стартовать, она либо сама приходит в себя, «подумав» несколько секунд, либо «оживает» после выключения/включения. И сразу благоразумно предлагает на выбор: вернуть использованные в прошлый раз «неправильные» параметры или выставить текущие «безопасные». По ходу тестов мне ни разу не пришлось даже обнулять BIOS, что можно назвать хорошим результатом. Да и разгонный потенциал материнка демонстрирует вполне приличный. Ее возможностей вполне хватит для полноценного разгона даже младших моделей процессоров Intel Core i7 9xx.
Давайте посмотрим, как у тестируемой платы обстоят дела со скоростью.
Производительность
Производительность системы на Asus Rampage III Gene проверялась в двух режимах:
- Штатный (BCLK = 133 МГц). Множитель процессора Intel Core i7 920 установлен в соответствующее активированному Turbo Boost значение 21. Что под нагрузкой дает частоту около 2800 МГц.
- Разгон центрального процессора (BCLK = 200 МГц). Turbo Boost отключен. Множитель всех ядер не увеличивается выше штатных 20, что дает частоту Core i7 920 около 4000 МГц.
Оперативная память, как видно из скриншотов CPU Tweaker, во всех режимах работала в штатном режиме на частоте 1600 МГц с задержками 7–7–7–18 и Command Rate 1N.
реклама
Вообще платформа на процессорном разъеме с 1366 контактами оставляет не слишком большой простор для оптимизации производительности системы. Режим работы центрального процессора, да частота и задержки оперативной памяти. Во второстепенных таймингах, а также в небольшом разбросе в выставлении базовой частоты обычно и кроется причина отличий в производительности разных моделей материнских плат.
Мы будем сравнивать Asus Rampage III Gene по скорости с еще двумя платами на Intel X58 Express. Первой, разумеется, стала ее предшественница – Rampage II Gene. Посмотрим, смогли ли разработчики хоть немного поднять производительность в новой модели. Ну, а в качестве второй была выбрана еще одна материнка, позиционирующаяся в том числе и для оверклокеров, – не так давно протестированная нами ASRock X58 Extreme3.
Эти платы функционировали в следующих режимах:
Результаты тестов
реклама
Все тесты проводились в 64-битной ОС Windows 7. Каждый запускался не менее пяти раз, после чего крайние полученные значения отбрасывались, а остальные усреднялись и округлялись.
Для начала результаты
|
|
|
|
|
|
3DMark 06 Overall Score |
|
|
|
|
|
3DMark 06 CPU Score |
|
|
|
|
|
3DMark Vantage Overall Score |
|
|
|
|
|
3DMark Vantage CPU Score |
|
|
|
|
|
Cinebench R11.5, Rendering CPU |
|
|
|
|
|
Everest Memory Read, MB/s |
|
|
|
|
|
Everest Memory Write, MB/s |
|
|
|
|
|
Everest Memory Latency, ns |
|
|
|
|
|
Fritz Chess Benchmark, kNodes |
|
|
|
|
|
Super PI 8M, sec |
|
|
|
|
|
Winrar 3 Speed Test, KB/s |
|
|
|
|
|
x264 HD Benchmark 3.0, 2nd run AVG FPS |
|
|
|
|
|
И ведь действительно, Asus Rampage III Gene чуть-чуть, но быстрее! Разрыв между платами редко где превышает один процент, но не заметить его нельзя – слишком уж он часто встречается. Более агрессивные второстепенные задержки в новой модели сделали свое дело. Ну, а раз они не сказываются на стабильности работы системы, то и прекрасно.
Посмотрим, изменится ли ситуация при разгоне центрального процессора:
|
|
|
|
|
|
|
3DMark 06 Overall Score |
|
|
|
|
|
|
3DMark 06 CPU Score |
|
|
|
|
|
|
3DMark Vantage Overall Score |
|
|
|
|
|
|
3DMark Vantage CPU Score |
|
|
|
|
|
|
Cinebench R11.5, Rendering CPU |
|
|
|
|
|
|
Everest Memory Read, MB/s |
|
|
|
|
|
|
Everest Memory Write, MB/s |
|
|
|
|
|
|
Everest Memory Latency, ns |
|
|
|
|
|
|
Fritz Chess Benchmark, kNodes |
|
|
|
|
|
|
Super PI 8M, sec |
|
|
|
|
|
|
Winrar 3 Speed Test, KB/s |
|
|
|
|
|
|
x264 HD Benchmark 3.0, 2nd run AVG FPS |
|
|
|
|
|
|
«На западном фронте без перемен». Asus Rampage III Gene даже немного «прибавила» по сравнению со своими конкурентами. Впрочем, неудивительно: здесь она еще и базовую частоту умудряется завысить на полмегагерца. Тогда как Rampage II Gene и плата ASRock выставляют ее идеально точно. Вот это уже не совсем честно. А главное – совершенно излишне: героиня сегодняшнего тестирования была бы чуть быстрее и с BCLK = 200 МГц ровно.
Встроенный звук
Еще одним немаловажным аспектом при выборе материнской платы может стать реализация в ней встроенного звука. Несмотря на повальное использование аббревиатуры HDA (High Definition Audio), реальное качество аналогового тракта аудиоподсистемы современных материнок варьируется в невероятно широких пределах: от очень хорошего до... не очень.
В Asus Rampage III Gene звуковой кодек скрыт под крышечкой с надписью «X-Fi 2 SupremeFX». Даже несмотря на то, что приклеена она криво, отдирать ее, чтобы уточнить, какая там микросхема, я не стал, а в документации это не указано (судя по тому, что драйверы в комплекте – VIA, скорее всего речь идет о VT2020). Что ж, так даже интереснее.
Материнская плата поддерживает вывод звука как по «цифре», так и по «аналогу». Мы протестировали качество аналогового выходного тракта.
Тестирование с помощью RightMark Audio Analyzer
Стереосигнал выводился в режиме 16 бит, 44 кГц и 24 бита, 48 кГц. В качестве устройства записи использовался профессиональный звуковой интерфейс E-MU 0404 USB. Дополнительно полученные данные проверялись на карте M-Audio Revolution 5.1. Были получены следующие результаты:
Субъективное прослушивание
В ходе дополнительного прослушивания к линейному выходу материнской платы подключались профессиональные активные мониторы Dynaudio BM15A, а также головные телефоны Sennheiser HD-600, Denon D2000 и AKG K-601.
Как всегда, небольшое пояснение: данный раздел описывает субъективные впечатления автора. Излагаются они кратко, в виде суммарной оценки. А список использовавшегося оборудования приведен просто для того, чтобы обозначить «серьезность намерений».
В целом по итогам прослушивания самого разного исходного материала: музыки разных жанров и форматов (от MP3 192 Кбит/c до Lossless форматов), видеофрагментов (от AC3 384 Кбит/c на все шесть каналов до Dolby TrueHD) – можно сказать следующее:
Реализация встроенного звука в Asus Rampage III Gene очень неплохая. Абсолютному большинству пользователей этого хватит, что называется, «за глаза». Не слишком высокий динамический диапазон, проблемы с «разборчивостью» на самых низких частотах и недостаточная максимальная громкость в высокоомных наушниках вряд ли будут всерьез заметны на мультимедийных колонках и даже начальном «Hi-Fi». Ощутимо лучше будет «звучать» дискретная аудиокарта только достаточно высокого ценового диапазона, и только подключенная к соответствующей акустике.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила