Лопнувшая пружина интриги... или Intel Core 2 Duo E8600 против Intel Core 2 Quad Q9400

21 ноября 2008, пятница 00:09

Вступление

Всем доподлинно известно, что осенне-зимний сезон всегда приносит оверклокерам не только похолодание, снег, рождественские и новогодние хлопоты, а также солидное количество железных новинок. Вот и сейчас умы многих людей заняты новым Core i7 и чипсетом Intel X58, которые уже начали появляться в российской рознице, только вот цены на них заставляют плакать, а то и биться в конвульсиях. Поэтому отложим мысли об этих железках на недельку-другую, а покупку – ещё дальше, и в очередной раз позволим выйти на арену представителям 2-х актуальных ныне семейств процессоров Intel. Встречайте – Intel Core 2 Duo E8600 (Wolfdale) и Intel Core 2 Quad Q9400 (Yorkfield). Перед тем как ударить в гонг, позвольте немного рассказать о том, почему были выбраны эти 2 процессора, а также огласить их технические характеристики.

Технические характеристики

Изначально мной планировалось сводное тестирование E8600 и Q9450. Но потом умные люди напомнили мне про снятие с производства второго из них. Поэтому было решено выбрать в соперники старшему двухъядернику ближайшего по цене четырёхголового брата. Им и стал Q9400. В настоящее время почти во всех прайсах разница в цене между этими процессорами составляет 100-500 рублей. Да, это, конечно, не полноценный Yorkfield с 12-ю Мб кэша второго уровня, но так было угодно маркетологам Intel. А вот кстати и характеристики процессоров с сайта этой компании.

Процессор Intel Core 2 Duo E8600 Intel Core 2 Quad Q9400
Техпроцесс 45 нм 45 нм
Кодовое имя Wolfdale Yorkfield
Номинальная частота 3.33 ГГц 2.66 ГГц
Частота шины 1333 МГц 1333 МГц
Число ядер 2 4
Множитель 10 8
Кэш L2 6 Мб 6 Мб (2х3Мб)
VID 0.85В – 1.3625В 0.85В – 1.3625В
TDP 65 Вт 95 Вт

На этот раз к разгону было решено подойти ещё более серьёзно, поэтому на тест я взял не два процессора, а целых пять. К сожалению, на складе магазина «Xpert», любезно предоставившего процессоры для тестирования, не нашлось больше двух экземпляров не очень популярного среди покупателей «квада» с ополовиненным кэшем. Забегая вперёд, скажу, что наличие третьего процессора ничего бы не изменило.

Итак, в нашей лаборатории оказались три процессора Intel Core 2 Duo E8600 и два Intel Core 2 Quad Q9400.

В обоих случаях изучение надписей на теплораспределительной крышке – лишь формальность, потому что каждый из этих процессоров может иметь лишь один степпинг, а именно Е0 в случае E8600 и R0 в случае с Q9400.





Именно поэтому мы и видим единственно возможный вариант маркировки: SLB9L и SLB6B соответственно для двух- и четырёхъядерных процессоров. Первый был произведён на 20-й, а второй – на 25-й неделе сего года.

Тестовый стенд

После визуального осмотра и фотосессии процессоры отправились на проверку разгонного потенциала на мой тестовый стенд, не изменившийся с прошлого тестирования:

  • Кулер: Thermaltake Big Typhoon VX (ещё лучше усилен прижим) @ 1800Rpm
  • Материнская плата: Asus P5K-E Wi-fi ap (LGA 775, Intel p35, ddr2)
  • Память: OCZ DDRII PC-8000 Platinum Edition 2 x 2Gb
  • Видеокарта: PowerColor Radeon HD4870 1Gb @ 800\4000Mhz (Catalyst 8.11) + Accelero S1 rev.2\TurboModule
  • Жёсткие диски: Sata Hitachi GLA 500Gb, остальные не имеют значения
  • Блок питания: Thermaltake Toughpower W0117 750 Watts
  • ОС: Microsoft Windows Vista Ultimate 64-bit SP1

Разгон

Первым отправился в сокет E8600. Всё, чего я смог от него добиться – загрузка Windows и проход Super-Pi 1M на частоте 4.65 ГГц. При этом в биосе были выставлены следующие значения напряжений:

CPU – 1.45 В (1.425 реальных)
CPU PLL – 1.6 В
FSB Termination – 1.2 В
North Bridge – 1.55 В

Стабильности добиться на этой частоте не удалось даже после повышения напряжения до 1.5 В и выше, поэтому на смену пришёл второй из трёх двухъядерников. С аналогичными настройками вольтажа он запустился на частоте 4.7 ГГц, а при повышении напряжения до 1.5 вольт осилил и 4.75 ГГц. Что же, это уже лучше, но оставался ещё третий экземпляр. Впрочем, он оказался худшим, так как не смог загрузить Windows на частоте выше 4.65 ГГц. Соответственно, я остановился на втором E8600. После недолгой борьбы с синими экранами и вылетами из тестов было обнаружено, что он способен стабильно проходить Linpack и OCCT на частоте 4.6 ГГц и напряжении 1.45 В (1.475 по показаниям BIOS).





Что же, первый борец готов выйти на ринг, поэтому поспешим выбрать ему противника из двух Q9400.

С четырёхъядерниками всё было намного проще – экземпляры попались практически идентичные. Первый завёлся на 3.85 ГГц, второй – на 3.8 ГГц. Но, что интересно, второй сохранил стабильность на этой частоте, а подававший надежды первый соизволил пройти несколько тестов без вылета лишь на 3.75 ГГц. Итак, вторым участником становится Q9400, разогнанный до 3.8 ГГц со следующими настройками вольтажа:

  • CPU – 1.45 В (1.425 реальных)
  • CPU PLL – 1.6 В
  • FSB Termination – 1.3 В
  • North Bridge – 1.7 В (при 1.55 процессор был стабилен лишь на 470 МГц по шине, 1.7 же позволили прибавить целых 4 МГц :))

Страницы материала
Страница 1 из 3
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Комментарии 180 Правила

Популярные новости

Сейчас обсуждают