Лопнувшая пружина интриги... или Intel Core 2 Duo E8600 против Intel Core 2 Quad Q9400 (страница 2)
реклама
Температурный режим
После проверки на стабильность было интересно увидеть температуру процессоров...
0.45 это не 0.65 на Q6600, но всё же процессоры чувствовали себя не лучшим образом. Виной тому Thermaltake Big Typhoon – ждём нового кулера для тестового стенда.
Бенчмарки - архивация, видео, аудио, рендеринг
Ну что же, бой начался. И начался он с самого тривиального теста – Super-Pi, комментировать который я не считаю нужным. Единственное примечание – E8600 @ 4.75 ГГц показывал результат 10.001с :).
реклама
К сожалению, народный WinRAR был исключён из тестирования из-за абсолютно неадекватного поведения бенчмарка в среде Windows Vista. Думаю, это не фатальное упущение, тем более даже при скачущих результатах понятно, что четырёхъядерный процессор даст фору двухъядерному брату даже на меньшей частоте. Но сейчас у нас по программе 7-zip.
В тестовом пакете Cinebench R10 Q9400 опять впереди, что уже объяснять не надо. Интересно другое – посмотрите на разницу в скорости в 32- и в 64-битном режиме. На разогнанном до 3.8 ГГц кваде она ощущается наиболее заметно.
Renderbench о существовании семейства Core 2 Quad, быть может, и догадывается, но дружить с ним абсолютно не хочет. Тем не менее, относительно высокая тактовая частота позволяет Q9400 не выглядеть провально на фоне E8600.
реклама
А вот и свежая кровь в программе тестов. Встречайте, Adobe Photoshop CS4. Поддержка многопоточности у этой программы врождённая, как и у CS3, плюс к этому присутствует поддержка 64-битной среды. Для теста использовались 25 файлов в формате NEF, являющимся стандартом RAW-снимков для камер Nikon.
Как и следовало ожидать, преимущество Core 2 Quad составляет более 15% без разгона. Фотографам на заметку – покупайте четырёхъядерники, не прогадаете ;). Ведь вряд ли все фотографы увлекаются разгоном, где преимущество Q9400 перед E8600 минимально.
Результаты следующего бенчмарка, x264 HD Benchmark, на этот раз взяты из версии 0.59.819, которая обеспечивает достаточно серьёзный прирост производительности по сравнению с 0.58.747.
Даже разгон не позволяет E8600 обогнать противника, функционирующего на номинале, что понятно – кодирование видео было, есть и будет поприщем четырехъядерных процессоров. А в будущем «голов» станет ещё больше... Надо отдать должное старшим моделям – на этот раз дело ограничилось лишь парой сигарет без душа :).
Audiograbber не принёс нам ничего нового с точки зрения разницы результатов Core 2 Duo и Core 2 Quad, но в очередной раз хочется отметить, что разница в 800 МГц не означает, что Q9400 остаётся за бортом. Он медленнее, но всё же вполне конкурентоспособен.
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила