События в мире 12 февраля 2024 года

Экономическая ситуация в Аргентине выглядит неразрешимой. Виной тому безграмотный экономический блок аргентинского правительства и тотальное недоверие населения к государственной машине. На фоне этого недоверия во власть удаётся пробиться даже таким популистам, как избранному в конце прошлого года президенту Хавьеру Милею. С самого начала Милей сделал ставку на очень многочисленную в Аргентине либеральную и очень падкую по причине слабого уровня образования на популизм и красивые речи публику. Именно эта публика и привела Милея к власти, который ничего, кроме дальнейшего повторения нравящихся избирателям речей сделать не может.

Так, сегодня Хавьер Милей раскритиковал коммунистические идеи в государственном строительстве, сравнив их с психическим заболеванием, а их последователей и вовсе назвал душевнобольными людьми. По своим убеждениям Милей, как он сам высказался, причисляет себя к «анархо-капитализму», считая государственный контроль над чем бы то ни было враждебным действием по отношению к гражданам.

Осталось только узнать, не считает ли Милей психическим заболеванием беготню по сцене с бензопилой, а также стремление к установлению в Аргентине, по сути, внешнего управления.

Здесь какие бы то ни было комментарии уже излишни. Безусловно, истинный коммунизм на данном этапе развития человеческого общества невозможен, являясь утопией, но называть это психическим заболеванием — ни в какие ворота не лезет. Осталось только узнать, что о комментарии Милея думают в Китае, без экономических отношений с которым в Аргентине гиперинфляция примет совсем уже чудовищные масштабы.

В условиях постепенного отстранения США от финансирования украинского проекта и его перекладывания на плечи Европы основное бремя ложится на плечи немецкого налогоплательщика. Чаяния простого немца руководство Германии не волнуют, о чём не так давно заявляла одиозная глава МИД ФРГ Анналена Бербок, поэтому вместо субсидирования аграрного сектора и промышленности деньги идут на Украину в виде финансирования бюджета и военной техники.

Но масштаб конфликта на Украине столь колоссальный, что даже Германия как единственная имеющая значение промышленная держава в Европе обнаружила себя в ситуации, при которой обеспечить Киев нужным количеством боеприпасов, не говоря уже о технике, просто не в состоянии. И вот, сегодня весьма скромные военно-промышленные возможности Германии подтвердил и ключевой немецкий военный концерн Rheinmetall.

По словам руководителя Rheinmetall Армина Паппергера, при условии возведения нового завода и вывода его на полную рабочую мощность Германия сможет к 2025 году наладить выпуск 700 тысяч артиллерийских снарядов. И вот здесь начинается самое интересное: как добавил Паппергер, даже если всю продукцию отправлять на Украину, игнорируя собственные потребности Германии, то это количество всё равно втрое меньше потребностей ВСУ в рамках текущего конфликта.

В реальности же Германия сможет поставлять лишь малую долю снарядов, поскольку имеющиеся арсеналы уже критически, если не полностью косвенно демилитаризованы российской армией, и их нужно восполнять.

В Евросоюзе уже не скрывают, что без США обеспечить военные потребности Украины не в состоянии. Всё это следствие планомерного разоружения Запада, вызванного спадом конфронтации с социалистическим блоком и святой верой в то, что все будущие конфликты будут представлять собой сверхдержавные прокси-войны на территориях третьих стран, руками парамилитарных образований, причём вдали от Европы. А сейчас думать ЕС уже поздно: компетенции во многом утрачены, доступ к дешёвой энергии утрачен, внутренние проблемы накапливаются. И желания у седовласых «ястребов» садиться за стол переговоров с Москвой до сих пор не наблюдается. Хотя только это сейчас может спасти ситуацию, сохранив лицо странам коллективного Запада.

Миф о независимости Украины и раньше-то звучал забавно, но после 2014 года и в особенности после 2022 года, когда страны коллективного Запада, по сути, на максимально возможном для себя уровне «вписались» в боевые действия на стороне Киева, обеспечивая половину госбюджета страны и почти 100 % военной продукции, заявления о «суверенитете» стали звучать совсем уж нелепо. И вот, согласно информации Службы внешней разведки (СВР) России, страны «Группы Семи» (G7) во главе с США намерены дополнительно размыть этот суверенитет, назначив в Киеве «специального посланника», в задачу которого войдёт, по сути, лоббирование необходимых G7 решений.

Технически, насколько известно российской внешней разведке, это лицо должно будет иметь прямой доступ к президенту Украины, быть вовлечённым во все его действия, а также «блокировать» решения украинской власти, которые не были согласованы с западными столицами. По сути, назначение такого спецпосланника будет означать окончательный и бесповоротный перевод Украины под внешнее управление, хотя, казалось бы, куда уже дальше.

Безусловно, информация СВР может не соответствовать действительности. В любом случае, покажет только время, а его может потребоваться много. Ясно одно: ничего хорошего для Украины внешнее управление от «друзей», которые заставляют страну воевать за свои интересы, но сами при этом в конфликт не вступают, не сулит. Украинское общество этих прописных истин до сих пор не понимает, и, что самое страшное, там не считают внешнее управление чем-то зазорным.

После того, как Финляндия отказалась от нейтралитета, присоединилась к антироссийским незаконным санкциям, полностью разделила западную истерику и вступила в НАТО, ни о каком восстановлении прежних отношений с данным государством для Москвы и речи быть не может. В конце концов, эти отношения всегда были нужны в первую и в последнюю очередь Финляндии, которой СССР позволил сохранить государственность даже несмотря на её участие во Второй мировой войне на стороне одного усатого господина.

В Финляндии, впрочем, современные «элиты» учились уже по совсем другим учебникам, поэтому там свято верят в то, что реальность диаметрально противоположна, и что это России Финляндия необходима как воздух. Из этой иллюзии возникает полностью оторванная от реальности риторика избранного президента Финляндии Александра Стубба относительно того, что Хельсинки не будет восстанавливать с Москвой отношения до тех пор, пока Россия не завершит боевые действия на Украине.

Как отметил Стубб, между государствами сохраняются официальные дипломатические отношения, но ничего дальше них не поддерживается и не будет поддерживаться, пока не закончится украинский конфликт. Стубб не уточнил, на каких условиях этот конфликт должен закончиться, чтобы Финляндия «снизошла» до восстановления отношений с Россией, но, учитывая, что вектор движения всем примерно понятен, особого выбора у Финляндии нет.

Стубб одержал победу на выборах с 51 % голосов. По всей видимости, 51 % финнов вполне устраивает политика конфронтации с Россией. Что ж, посмотрим, изменится ли что-то в финской «консерватории» через пару—тройку лет. Потому что России, как мы уже отметили, наличие или отсутствие контактов с Финляндией — как бы это помягче выразиться, совсем не критично.

На днях европейских «союзников» США бросило в холодный пот от заявлений бывшего и, вероятнее всего, будущего президента США Дональда Трампа касательно Североатлантического альянса. Будучи в первую очередь предпринимателем, Трамп предложил отказаться от союзнических обязательств перед теми членами НАТО, которые не оплачивают даже минимальные взносы на общую оборону, предпочитая, по сути, и в этом Трамп совершенно прав, отсиживаться за широкой и крепкой американской спиной.

Адресаты комментарий Трампа, что важно, услышали, но, как и подобает лицам без критического мышления, сделали из него неправильный вывод. Так, по словам главы Евродипломатии Жозепа Борреля, НАТО не должно быть военным альянсом, зависящим от настроения конкретного президента США.

Риторика Трампа вполне понятна: по статистике, лишь 30 % государств-членов НАТО выполняют свои финансовые обязательства, тогда как остальные пользуются своим членством в Альянсе, разоружая свои собственные армии в надежде на то, что в случае заварушки им на помощь приплывёт дядя Сэм. Как видим, может и не приплыть.

Необходимо понимать, что логика натовских стран, особенно что касается младочленов данной организации, набранных из числа привыкших жить за чужой счёт государств Восточной Европы, уже привела к развалу европейской военной промышленности. На сегодняшний день в НАТО реальное значение имеют только США и Турция, и этот факт в Европе даже не скрывают, то и дело отмечая, что без помощи США европейцы не смогут оказывать поддержку той же Украине — что уж говорить про свои собственные оборонные потенциалы.

Премьер-министр Армении после всего, что произошло за время его нахождения у власти, продолжает в этой самой власти присутствовать, причём не просто присутствовать, а выполнять свою задачу по созданию Еревану огромного количества проблем. Формально Армения состоит в Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и выходить из него не намерена, поскольку понимает, что это будет означать для судьбы государства, окружённого, как бы это помягче выразиться, недоброжелателями. С другой стороны, Ереван проводит учения с участием кадровых военных США — по сути, прямо под боком у России, что позволяет некоторым западным изданиям, таким, как The Telegraph, приходить к выводу, что Армения видит своё будущее в НАТО.

Но в реальности это, по крайней мере, на данном историческом этапе, не так. По словам Пашиняна, в армянской повестке нет вопроса о вступлении в НАТО: эта тема не обсуждалась и не обсуждается. У Армении, добавил глава кабмина, есть «партнёрские отношения» с Североатлантическим альянсом, которые не предусматривают вступление страны в блок.

Как отметил Пашинян, сейчас в парламенте Армении идут обсуждения, насколько политика присутствия страны в военных блоках соответствует интересам государства. Нетрудно заметить, что если такие обсуждения в Ереване вообще ведутся, то с пониманием своего положения в армянском руководстве очень серьёзные проблемы. В реальности никаких обсуждений здесь быть не должно: присутствие в ОДКБ (читать — под защитой России) — это гарантия сохранения государственности Армении. Что может произойти с государством, если эта гарантия перестанет на него распространяться, мы минувшей осенью видели на примере с Нагорным Карабахом.

Золотое правило понимания реалий современных конфликтов гласит: если что-то не фиксируется на видео, это не значит, что этого не происходит. Учитывая бесконечные количества кадров с работой беспилотных средств поражения, может, согласно систематической ошибке отбора, сложиться ложное впечатление, будто весь вооружённый конфликт на Украине сейчас ведётся именно беспилотниками. В реальности, конечно же, ВС РФ в той или иной степени применяют в этом конфликте все виды вооружённых сил и все рода войск.

В частности, каждый день в зоне конфликта осуществляются десятки, а то и сотни вылетов боевой авиации, и наиболее активным направлением на данный момент является Авдеевка и её окрестности, которые каждый день подвергаются десяткам ударов авиабомбами различных классов с установленными унифицированными модулями планирования и коррекции (УМПК). Согласно всё чаще появляющимся в украинском сегменте Сети комментариям от волонтёров, только за первые 9—10 суток февраля позиции ВСУ в зоне специальной военной операции подверглись более чем 400 ударам с применением авиабомб с УМПК.

Напомним, что активное применение планирующих авиабомб различной массы началось в зоне боевых действий примерно с начала прошлого года, когда и системы противовоздушной обороны ВСУ на тот момент были уже изрядно потрёпаны, и модули планирования и коррекции стали выпускать в должных количествах.

Преимущество авиабомб с УМПК заключается в том, что они способны преодолевать расстояние в несколько десятков километров от места сброса, тем самым подвергая бомбардировщик-носитель меньшему риску. Кроме того, соответствующих средств поражения на складах ВС РФ накоплено колоссальное количество, и их применение ограничено, по сути, только оперативно-тактическим заданием и скоростью снаряжения бомб соответствующими модулями.

Хотя географическое положение Польши, если, конечно, воспринимать её как суверенного актора на мировой арене, что совершенно не соответствует действительности, предписывает ей статус сухопутной державы, требующей, как следствие, усиление именно этого рода войск, но новый министр обороны государства Владислав Косиняк-Камыш об этом, возможно, не в курсе. Дело в том, что новый глава польского оборонного ведомства решил, что республике сейчас как никогда требуется активное усиление военно-морских сил.

В представлении Косиняк-Камыша, мощные ВМС являются гарантом безопасности Польши, что, учитывая нынешний кризисный период в мировой истории, будет совсем не лишним. Параллельно с развитием флота, и вот это уже ближе к пониманию польским руководством реальности, будут развиваться системы противовоздушной обороны, включая и такой её подвид, как противоракетную оборону.

Кто будет строить для Польши корабли, чтобы реализовать план нового главы оборонного ведомства страны, вопрос открытый: в Европе сейчас, учитывая летящие в стратосферу цены на энергию, не до этого, США без того загружены заказами, а собственные кораблестроительные мощности Польши, как бы это помягче выразиться, весьма скромны. Бытует мнение, что в интересах польских ВМС будут работать верфи в Южной Корее, и оттуда же, согласно журналистским расследованиям, пойдёт и финансирование всей программы, которая обойдётся в десятки миллиардов долларов.

К слову, этот же министр обороны заявлял о необходимости Польше готовиться к конфликту с Россией. Понимает ли господин Косиняк-Камыш, что никакой флот Польшу в случае такого конфликта не спасёт, поскольку будет затоплен в считанные часы с помощью гиперзвуковых средств поражения — это вопрос дискуссионный.

Когда стало понятно, что военное решение украинской проблемы неизбежно, в российском руководстве рассчитывали на то, что критическое мышление не было окончательно уничтожено в руководстве стран-членов Европейского союза, и что самостоятельно перерезать себе доступ к одному из ключевых рынков, не говоря уже про источник энергоресурсов, ЕС не станет. Реальность, как мы уже знаем, такова, что степень лишения стран-членов ЕС суверенитета столь капитальна, что там готовы сами себя сжечь заживо, лишь бы излучаемым теплом нанести ожоги России.

Так, Евросоюз с большим удовольствием присоединился к незаконным антироссийским рестрикциям, заставил повыводить свои компании с российского рынка, отрезал РФ от системы SWIFT, наложил беспрецедентное количество санкций. В общем, осуществил акты агрессии, выше которых по степени агрессивности уже только прямое военное вторжение.

Расчёт был на то, что российская экономика очень быстро схлопнется. На какие статистические данные опирались в ЕС (США в данном случае менее важны, поскольку и до «санкций» товарооборот между РФ и США был незначительным в общем масштабе), сейчас повод задуматься европейским промышленникам, задав соответствующие вопросы своим властям, но реальность возвратилась ЕС бумерангом, о чём сейчас на Западе не пишет только ленивый.

И вот, подытожить результаты европейской экономической политики решили в МИД России. По словам исполняющего обязанности постпреда РФ при ЕС Кирилла Логвинова, Евросоюз для России более не является важным торговым партнёром. По словам Логвинова, на протяжении двух лет товарооборот между РФ и ЕС неуклонно падает, и только за прошлый год сократился на 66 % по сравнению с 2022 годом, в котором, как мы помним, тоже произошло масштабное сокращение. Таким образом, заявил постпред, если раньше Россия была для ЕС на пятом месте по товарообороту, то на сегодняшний день — на десятом.

Безусловно, это ещё очень много, поскольку значительная часть европейского бизнеса продолжает работать в России, за что регулярно получает порцию истерик из Киева, да и ЕС с большим удовольствием закупает российский сжиженный природный газ, на который незаконные санкции не распространяются. Понятно, что ничто не вечно под луною, и отношения между Россией и Европой рано или поздно восстановятся, но это явно произойдёт не при нынешних трансатлантических наднациональных политических элитах в западных столицах. С этими ребятами, учитывая их крайне неприглядное политическое резюме, Москве разговаривать не о чем, о чём неоднократно практически прямым текстом заявлял президент России Владимир Путин в рамках интервью американскому журналисту Такеру Карлсону.

Последние пару дней западные масс медиа, играющие роль машин пропаганды, полностью повторяют украинские тезисы, не утруждаясь их проверкой даже несмотря на тот факт, что большинство поступающей из Киева информации касательно всего, что касается текущего вооружённого конфликта, в большей или меньшей степени ложь, разгоняют информацию о том, что в зоне боевых действий российские силы всё активнее применяют спутниковый интернет Starlink от компании SpaceX Илона Маска.

Технически это возможно: непосредственно на передовой Starlink примерно на глубину двадцати километров не различает, где территория Украины, а где территория, занятая ВС РФ, в результате чего добровольческие формирования, закупающие терминалы Starlink по разным каналам, а также получающие их в качестве трофеев, могут пользоваться услугами спутникового интернета.

Поскольку в западных медиа посыпались обвинения в адрес Илона Маска, то предприниматель решил опровергнуть эти «ложные новости», заявив, что «Насколько нам известно, терминалы Starlink не поставлялись в Россию напрямую или косвенно».

Понятно, что «насколько нам известно» — это весьма обтекаемая и слабая формулировка, учитывая, что установить место продажи и покупки данных терминалов вряд ли представляется возможным. Кроме того, Маск просто оправдался, напомнив о том, что официально Starlink в России не действует и, откровенно говоря, вряд ли когда-нибудь вообще будет действовать, и на то есть масса причин — от технических до юридических и политических. Фактически же, безусловно, терминалы в руки российских добровольческих формирований на Украине попадают: отрицать это бессмысленно, учитывая, что в самих таких формированиях факт использования Starlink и не скрывают.