События в мире 13 февраля 2024 года

Москва изначально не хотела вооружённого конфликта с Украиной и не хотела полного разрыва всех отношений с коллективным Западом. Это предельно понятно из поведения российских властей на протяжении всего постсоветского периода отношений России и США с Евросоюзом. Специальная военная операция на Украине стала результатом того, что Москва оказалась загнана в угол, но даже в этой ситуации руководство страны пыталось максимально быстро разрешить кризис дипломатическим путём. Для этого проходил целый раунд переговоров, отводились войска от Киева, но всё тщетно: суверенитета Украина не имеет, как не имеют его и европейские «союзники» Соединённых Штатов.

Сами же США вполне довольны текущим раскладом, в рамках которого подминают под себя Европу, попутно отрезая её от РФ: бесконечный конфликт Вашингтону выгоден. Поэтому нет ничего удивительного в том, что сегодня агентство Reuters опубликовало материал со ссылкой на свои источники, из которого следует, что США не стали принимать предложение России о заморозке конфликта на Украине.

Как следует из материала Reuters, президент России Владимир Путин в прошлом году через ближневосточных медиаторов предложил закончить конфликт на тогдашней линии боевого соприкосновения. США же были непреклонны, и соглашаться на прекращение огня на таких условиях не стали. Примечательно, что Reuters совершенно не смущает, что Москва и Вашингтон обсуждали завершение кризиса на Украине без участия Украины.

В целом материал издания звучит странно: будто Reuters озвучил свои фантазии и выдал их за «инсайд» в Москве. Во-первых, заморозка кризиса на текущей линии боевого соприкосновения станет нарушением Конституции России, в которую новые регионы включены в своих административных границах; то есть, специальная операция не может закончиться до тех пор, пока суверенитет РФ не будет установлен над всей территорией государства. Во-вторых, заморозка конфликта не решает ни одной из поставленных перед спецоперацией задач, поэтому трудно себе представить, зачем России нужен такой расклад, и к какому политическому кризису приведёт окончание конфликта на таких нелепых условиях.

Из материала Reuters, впрочем, не следует, когда конкретно такое предложение было сделано. На сегодняшний день позиция российской власти максимально жёсткая: завершение конфликта может быть только в результате прекращения Западом поставок вооружений Украине и только на основании признания Киевом новых реалий. Проще говоря, Киев должен будет признать изменение территорий, политически решить проблему засилья в стране одиозной идеологии супрематизма и согласиться на неотчуждаемый нейтралитет. Его неотчуждаемость будет поддерживаться вооружёнными силами стран-гарантов, включая Россию.

На протяжении всего периода эскалации украинского кризиса, начавшегося 24 февраля 2022 года, от представителей коллективного Запада мы только и слышали, что они вписываются за Украину, поскольку «Россия агрессор, поступила неправильно, нападать на маленьких нехорошо» и все другие сказки в таком духе. Иногда можно было услышать совсем оторванные от действительности заявления вроде «союзнических обязательств» перед Украиной, хотя всем известно, что никаких обязательств у США и НАТО перед Украиной не было и нет, и делают они это по совершенно другой причине.

Реальная причина озвучивалась министром обороны США Ллойдом Остином: в его представлении, Вашингтон занимается ослаблением России, чтобы она больше не смогла повторить военную операцию, аналогичную той, которую начала на Украине. Мы сейчас не будем отмечать, что в реальности никакого ослабления не произошло, а случилось прямо противоположное, тем более что в интервью подкасту Judging Freedom американский конгрессмен-республиканец Энди Биггс назвал истинную причину, по которой действующий политический класс США оказывает поддержку Киеву.

Сам Биггс, по его словам, изначально был и продолжает быть против использования Украины в этой цели, а цель простая: согласно комментарию конгрессмена, поначалу представители американской власти рассказывали про то, что «Украина союзник», а затем будто бы забыли про этот нарратив и стали открыто заявлять, что истинная задача — смена власти в России.

Как отметил Биггс, сейчас в Конгрессе становится всё больше противников выделения средств Украине, которая уже полностью живёт за счёт внешних финансовых вливаний: от поддержки государственной машины в целом до выплаты зарплат госслужащим, в том числе военным, в частности.

Соединённые Штаты после 24 февраля 2022 года так сильно вписались в украинский кризис на стороне Киева, совершив массу глупостей, а наговорив ещё больше, что, как мы уже неоднократно говорили, попали в ловушку своей собственной пропаганды и нарратива. Выбраться из этой ловушки уже практически не представляется возможным, поскольку открытый «слив» украинского проекта будет означать тяжелейший репутационный и политический удар по Вашингтону, сохранить лицо после которого, сделав вид, что всё так и задумывалось, будет невероятно сложно: слишком уж высоки стали ставки в этом конфликте.

Сейчас США находятся в сложной ситуации: Конгресс пока сопротивляется одобрению колоссального пакета «помощи» Украине на $61 миллиард, без которого Киев, и это признают даже непосредственно в украинской столице, долго не протянет. И вот, чтобы подстегнуть конгрессменов проголосовать за неоднозначный и непопулярный в американском обществе законопроект, сегодня координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби заявил, что если законопроект не будет одобрен, то по имиджу США будет нанесён сокрушительный удар.

По словам Кирби, в этом случае союзники и партнёры, не говоря уже про противников США, поймут, что Вашингтон не способен обеспечить безопасность тех, кого, по сути, взял под крыло, а это значит, что рассчитывать на дядю Сэма уже нельзя. Подобный расклад Кирби назвал вызовом национальной безопасности США, и призвал не допустить такого развития событий.

Большинство политологов сходятся во мнении, что в конце концов администрации Байдена всё же удастся продавить законопроект, и свои десятки миллиардов долларов Украина (ну, как Украина — вернее, американский же военно-промышленный комплекс) всё-таки получит. Вот только приведёт это лишь к дополнительному затягиванию текущего кризиса без изменения вектора его движения. Сейчас часть сенаторов и конгрессменов пытаются объяснить администрации Байдена, что чем сильнее США вписываются в украинский кризис, тем тяжелее потом будет падать, а падать обязательно придётся, и тем жёстче будут условия, на которых придётся мириться с Россией.

На протяжении без малого двух лет официальный Киев изо всех сил делал вид, что имеет не только политическую решимость, но и военную возможность добиться возвращения Украины в границы 1991 года. Фантазии, впрочем, как оно регулярно случается, с большим грохотом разбиваются о суровую действительность. Этой действительностью для Киева стало тотальное превосходство ВС РФ во всех аспектах, в результате чего первая и единственная реальная наступательная операция, которую осуществили ВСУ — так называемое летнее «контрнаступление» 2023 года — обернулась крупнейшим поражением украинской армии за всё время не только проведения специальной военной операции, но и всей истории независимой Украины в целом.

И вот, похоже, холодный военный расчёт всё-таки начинает брать верх над политическим желанием Офиса президента Украины выдавать на Запад громкие заголовки. Сегодня новый главком ВСУ генерал-полковник Александр Сырский в комментарии немецкому изданию ZDF заявил, что армия переходит от ведения наступательных действий к ведению «оборонительной операции».

По словам Сырского, ВСУ испытывают острейший дефицит военной техники и боеприпасов, и на этом фоне уход в оборону выглядит наиболее логичным шагом.

Напомним, что о подготовке к ВСУ к окапыванию и обороне стало известно ещё в ноябре прошлого года, когда стали поступать сведения об активном строительстве фортификаций и оборонительных рубежей вдоль практически всей линии боевого соприкосновения с украинской стороны. Для ВС РФ это означает дальнейшее затягивание конфликта, поскольку любой «разбор» укреплений — это затратный по времени и военным ресурсам процесс.

Чуть ли не со школьной скамьи нас обучали такой экономической статистике, как валовой внутренний продукт (ВВП), означающей общее количество произведённых в стране товаров и оказанных услуг. Исходя из самой формулировки нетрудно догадаться, что данный показатель очень мало что значит в большой перспективе. В разных странах стоимость товаров и услуг разная: если определённый товар в стране A стоит условно $100, а в стране B точно такой же товар стоит $1000, то статистика ВВП страны B от этого в десять раз раздувается, но количество материальных благ, как вы понимаете, в десять раз не увеличивается. И вот, в США существуют представители политического класса, которые, в отличие от многих, эти прописные истины, понимают.

Так, сегодня сенатор США от штата Огайо Джеймс Дэвид Вэнс заявил, что американский военно-промышленный комплекс сегодня способен производить 30 тысяч артиллерийских снарядов в месяц. Это, по словам сенатора, неплохо, учитывая, что два года назад их производилось 20 тысяч в месяц. В то же время Россия, отметил Вэнс, производит 25 тысяч снарядов, но не в месяц, а в сутки.

Данное обстоятельство, справедливо считает сенатор, заставляет задуматься об эффективности американского ВПК и о том, что западные страны критически недооценили российские возможности.

«Соединённые Штаты, крупнейшая экономика мира, производит в месяц оружия столько же, сколько Россия производит за день. Возникает предположение, что значения ВВП «фейковые». Если вы не можете выпускать вооружения для защиты собственного народа, вы не можете притворяться, будто ваша экономика сильна настолько, насколько вам хотелось бы в это верить», — резюмировал Вэнс.

Справедливости ради, существуют куда более правдивые и реалистичные показатели, по которым можно оценивать экономический потенциал государства. Например, уровень потребления энергии, свидетельствующий о наличии или отсутствии развитого промышленного производства как ключевого потребителя энергии, обеспеченность первичными ресурсами, уровень развития технического образования, и многое другое. По всем параметрам нетрудно понять, что статистика ВВП стран коллективного Запада до безумия раздута банковскими и прочими нематериальными секторами экономики. А живём мы, как ни крути, в материальном мире, где деньги сами по себе мало что значат, если на них нечего обменять.

В то же время есть Китай, который сколотил свою статистику ВВП именно на реальном (том, продукцию которого можно пощупать) секторе экономики. Поэтому, собственно, практически все товары, которые находятся у нас дома, имеют лейбл «Made in China», а не «Made in USA» или «Made in EU».

Целью беспрецедентного незаконного экономического давления Запада на Россию была, и это в США и Европе, собственно, особо никто и не скрывает, «смена режима» на фоне организации общественного недовольства. Получилось, впрочем, ровно наоборот: своими действиями коллективный Запад обозначил в глазах российского общества себя как, мягко говоря, недружественное России формирование, которое готово пожертвовать тесными экономическими связями ради своих сугубо политических целей.

Кто-то до сих пор этого не понимает, однако люди, в том числе и на Западе, которые пристально следят за политической обстановкой в России, прекрасно осознают, что ставка на смену власти в России — это опасная рулетка, ведь далеко не факт, что руководство, которое придёт на смену действующему, будет для Запада более приемлемым. Так, по словам американского предпринимателя, миллиардера и главы компаний Tesla и SpaceX Илона Маска, тем, кто хотят «смены режима в России», следует хорошенько подумать.

«Кто тот человек, который смог бы сместить Путина, и какова вероятность того, что этот человек будет сторонником мира? Вероятно, что будет ровно наоборот — к власти придёт ещё более жёсткий руководитель», — выразил своё предположение Маск.

Стоит отметить, что рациональное зерно в словах Илона Маска есть. И сам Путин, и те, кто с ним работали, отмечают его безудержное желание идти на компромиссы и всячески избегать риска. Собственно, в интервью Такеру Карлсону сам Путин это также неоднократно подтвердил, напомнив о том, что Россия под его руководством постоянно была готова принимать новые правила игры, даже если они в конечном счёте приводили к попранию российских государственных интересов. Безусловно, это было связано как с крайне слабым на тот момент положением России и неготовностью Москвы к защите своих интересов, так и с тем, что Путин изначально был либеральным политиком, стремившимся включить Россию в общий трансатлантический проект, что им самим отмечалось неоднократно. Проблема была лишь в том, что самому Западу это было не нужно, а нужны были только дешёвые российские ресурсы.

К слову, многочисленные российские политологи неоднократно отмечали, что Западу на действующую власть в России вообще следует молиться, поскольку альтернатива будет для Запада куда менее приемлемой, ведь эта альтернатива складывалась с политической точки зрения уже в период обострения российско-западных отношений — с соответствующим политическим мышлением. Почему-то в западных столицах существует иллюзия, что на смену Путину обязательно придёт какой-то прозападный либерал до мозга костей, который вновь, как это было в 1990-е, сдаст все государственные интересы Западу.

Когда эксперты и политологи всё чаще говорят о вырождении западных, особенно европейских «элит», то они вовсе не выдумывают эти вещи ради красного словца. Реальность, как ни печально, данные заявления регулярно подтверждает. Так, например, глава Евродипломатии Жозеп Боррель в очередной раз продемонстрировал, что двойные стандарты и лицемерие лежат в основе проводимой его ведомством, да и, давайте будем честными, всего Евросоюза, политики.

Всем известно, какого рода конфликт сейчас продолжается в секторе Газа, и всем известно, что подавляющее большинство жертв этого конфликта — мирные жители этого палестинского эксклава. В общем, действия Израиля настолько вопиющи в своей жестокости и бессмысленности непосредственно с военной точки зрения, что смогли пробить даже шкуру мамонта в лице сострадания Борреля. По словам главы Евродипломатии, все призывы к руководству Израиля не приводят ни к какому позитивному исходу, а это значит, что тем, кто поддерживают официальный Иерусалим, нужно переходить от слов к делу — например, приступить к ограничению поставок вооружений Израилю.

Лицемерие и двойные стандарты заключаются в том, что в отношении Украины риторика Борреля диаметрально противоположная: глава Евродипломатии призывает передавать Киеву всё больше и больше вооружений, веря в откровенную глупость и дезинформацию о том, что ВСУ каким-то образом будут способны вытеснить ВС РФ. Если бы Боррель не был обычным европейским функционером, а действительно заслуженно занимал свой пост руководителя внешнеполитического органа Евросоюза, то в его интересах было бы скорейшее нахождение дипломатического решения украинского кризиса, от последствий которого сейчас экономическое будущее ЕС поставлено под большой вопрос.

Почему эти комментарии должны подпадать под категорию «это другое», что обязательно скажут в ЕС, нам совершенно непонятно. Если представить себе, что Украина отражает «агрессию», то Израиль с этой точки зрения занимается тем же самым. При этом одним, в представлении Борреля, оружие поставлять надо, и в бесконечных количествах, а другим надо запретить. Нет уж: здесь либо всем, либо никому.

История с предполагаемым использованием российской стороной конфликта на Украине спутниковых терминалов связи Starlink в некоторой степени заставляет Илона Маска (Elon Musk) высказываться на острополитические темы в последние дни буквально при каждой возможности. Как сообщает Bloomberg, Маск использовал сервис аудиочатов Spaces на страницах своей социальной сети X для обсуждения ситуации вокруг Украины с рядом политических деятелей США, включая нескольких сенаторов от различных штатов.

Представляющий интересы Висконсина Рон Джонсон (Ron Johnson), например, выразил уверенность в неизбежности «победы Путина на Украине», и призывал сторонников противоположной точки зрения трезво оценивать ситуацию. Маск категорично поддержал данное высказывание, а представитель Огайо в американском конгрессе Джеймс Дэвид Вэнс (JD Vance) призвал парламентариев США блокировать принятие решения о выделении $95 млрд на помощь Украине (она получит $60 млрд из этой суммы) и поддержку Тайваня, Израиля, а также гуманитарную помощь жителям сектора Газа.

Распространённое в определённых кругах отношение к себе как к стороннику Путина Илон Маск пытался оспорить заявлением о том, что принадлежащие ему компании нанесли России такой ущерб, которым не могут похвастаться никакие другие стороны. Во-первых, Маск предоставляет украинским военным доступ к своей спутниковой сети Starlink для ведения боевых действий. Во-вторых, частная аэрокосмическая компания SpaceX Илона Маска увела многих клиентов у российского космического агентства в сфере осуществления коммерческих запусков спутников на орбиту нашей планеты.

Американский предприниматель Илон Маск с самого начала нового стартовавшего в феврале 2022 года витка кризиса на Украине проявлял редкую для представителя западных элит проницательность и понимание сложившейся ситуации. Сохраняет он её и по сей день: в частности, Маск очень переживает по поводу того, что Соединённые Штаты делают всё, чтобы затянуть украинский кризис, что совершенно не идёт Украине на пользу, а только наоборот — разрушает и без того дисфункциональное государство.

Так, выступая в рамках очередного подкаста на политическую тему, Маск заявил, что Америка, которая стремится сохранить за собой образ «хорошего парня», по сути оказывает Украине медвежью услугу: Киев не может одержать верх в конфликте с Россией, и выделение дополнительных средств на поддержание этого кризиса, убеждён миллиардер, совершенно не идёт Украине на пользу, а лишь наоборот — затягивает конфликт, обрекая «цвет украинской молодёжи» на смерть.

По мнению Маска, люди на Украине сейчас гибнут «ни за что»: такое положение дел неправильное, и этот конфликт должен закончиться.

В интервью американскому журналисту Такеру Карлсону президент России Владимир Путин заявил, что данный конфликт закончится после прекращения поставок вооружений Западом Киеву. На сегодняшний день мы видим конфликт внутри американских элит на тему дальнейшего оказания Украине беспрецедентной «помощи», причём тренд таков, что противников этого решения в США становится всё больше.

Что до Европы, то она столь сильно вписалась в этот кризис, пожертвовав всем: от своего суверенитета до нужных в первую очередь самой Европе экономических отношений с Россией, что трудно себе представить, как из этой ловушки пропаганды и риторики ЕС вообще теперь может выбраться. Как опять же отметил Путин в нашумевшем интервью, на Западе сейчас России разговаривать не с кем, так что, очевидно, период конфронтации, в рамках которого Украина исполняла, исполняет и продолжит исполнять роль инструмента и разменной монеты, в той или иной продолжится до полной смены западного политического класса.

Идее того, что Европейскому союзу необходим свой собственный военный альянс, никак не связанный с НАТО, уже чуть ли не столько же лет, сколько самому Европейскому союзу. Когда данная идея впервые была озвучена, за ней стояла надежда на вырывание Европы из цепких американских лап с приданием Старому Свету хоть какого-то суверенитета. Реальная история же пошла по прямо противоположному пути: ЕС и НАТО стали, по сути, взаимозаменяемыми объединениями, а степень вовлечённости Вашингтона в европейские дела уже полностью перешла все рамки приличия.

Дошло до того, что Град на холме может повлиять на европейские «элиты» до такой степени, что те пренебрегут интересами собственных государств, поставив под угрозу их экономическое будущее, лишь бы выполнить приказ. Не будем пока искать в нижеуказанных заявлениях никакого глубинного смысла, тем более что это заявление исходит от ставшей именем нарицательным главы МИД Германии Анналены Бербок, но она подняла эту припорошенную пылью идею и заявила, что Европа должна работать над созданием собственного общеевропейского оборонительного союза.

В представлении Бербок, реализация такого проекта позволит ЕС стандартизировать системы вооружений и организовать совместные оборонительные проекты. Забавно, но такая конструкция, по словам главы МИД Германии, не должна быть конкурентом Североатлантическому альянсу. Каким образом два оборонительных альянса должны работать вместе, понятно, по всей видимости, только госпоже Бербок.

Скорее всего, заявление Бербок связано с недавним откровением бывшего и, вероятнее всего, будущего президента США Дональда Трампа относительно уровня вовлечённости Вашингтона в НАТО. Трампа, в частности, раздражает, что меньше трети членов НАТО выделяют необходимые минимальные суммы взносов на общую безопасность, предпочитая отсиживаться за американской военной силой и рассчитывая в случае чего именно на неё. Трамп предельно ясно дал понять, что при нём так уже не будет. Понятно, что будет, и ещё как будет: никто не позволит Трампу вывести США из НАТО и из Европы в целом; по крайней мере, без резкой смены американских элит.

Вопреки непонятно на чём основанным ожиданиям стран коллективного Запада российская экономика под действием незаконных односторонних рестрикций и насильственного вывода западного капитала посредством запрета своим компаниям работать на российском рынке не просто не рухнула, а даже растёт. Причём это подтверждается не только информацией Росстата, но и такой организацией, как Международный валютный фонд (МВФ), которую трудно обвинить в позитивном отношении к РФ.

Так, МВФ повысил свой прогноз по росту российской экономики в этом году до 2,6 %, тогда как всего пару месяцев назад этот прогноз составлял 1,1 %. Учитывая столь серьёзную корректировку, у представителей МВФ поинтересовались, с чем она связана. И вот, по словам директора департамента исследований МВФ Пьера-Оливье Гуринша, дело в том что российская экономика растёт быстрее, чем ожидалось, исходя из прогнозов Фонда.

В качестве причины Гуринш назвал практически полное отсутствие эффекта от «потолка цен» на российскую нефть. Хотя это, безусловно, причина, но лишь одна из многих. На деле в целом доходы от энергоресурсов взлетели на фоне возникших сложностей с их логистикой, Россия вливает огромные деньги в военно-промышленный комплекс, за счёт которого в том числе подтягиваются и другие отрасли, ну а дальше, как вы понимаете, идёт цепная реакция: больше доходы, больше расходы, которые, в свою очередь, тоже являются чьими-то доходами — так и происходит экономический рост.

Возможно, странам коллективного Запада следовало вести себя в 2022 году сдержаннее, а не принимать решения, исходя из заведомо ложной информации о состоянии российской экономики, о дипломатических и экономических связях РФ с государствами глобального Юга. Тогда, глядишь, и ситуация была бы совершенно иной, а то получилось, что западные функционеры сами наговорили и натворили много лишнего, обозлив тем самым российскую общественность и настроив её против себя. Как мы неоднократно отмечали, истерикам и эмоциям, до которых свёл себя Запад, в большой политике совершенно не место: умнее надо быть, хитрее, тогда и эффект будет такой, какой нужно. Впрочем, о вырождении современных западных «элит» не говорил только ленивый.

Когда осенью 2022 года российское командование обозначило цель перемалывания военного потенциала ВСУ, который на тот момент стал бешеными темпами усиливаться за счёт поставок западной (в основном американской) военной техники, стало понятно, что процесс будет длительным. По сути, сейчас идёт демилитаризация не столько Украины, сколько складов НАТО, и вот, сегодня факт того, что уровень истощения запасов бронетехники в ВСУ достиг критического уровня, заявили в Киеве.

По крайней мере, глава объединённого координационного пресс-центра сил обороны ВСУ «Юг» Наталья Гуменюк заявила, что «у нас нет бронетехники», и на фоне понимания этой реальности российская армия, дескать, также экономит и свою бронетехнику.

На сегодняшний день Киев уже почти два месяца не получает американскую военную «помощь», а возможности европейских государств, мягко говоря, отнюдь не безграничны, и в ЕС прекрасно осознают тот факт, что если США полностью отстранятся от финансирования Украины, спихнув это бремя окончательно на ЕС, то обеспечить все потребности ВСУ там не смогут.

В частности, стало известно, что немецкий концерн Rheinmetall возводит новый завод по производству боеприпасов, максимальная мощность которого составит 200 тысяч снарядов в год. Для понимания полного дисбаланса военных потенциалов РФ и НАТО за вычетом США, в рамках украинского конфликта ВС РФ расходуют такой объём за период от 5 до 20 дней в зависимости от интенсивности сражений. В общем, куда ни посмотри, ситуация для Киева мрачная, и садиться за стол переговоров, пока ещё в принципе есть, о чём переговариваться, там не торопятся. Чего ждут, чего медлят — непонятно совершенно