События в мире 11 февраля 2024 года

На данный момент, и изменения вектора движения текущего конфликта не предвидится, практически на всём протяжении линии боевого соприкосновения в зоне СВО российские войска оказывают давление на ВСУ. Наиболее ожесточённые бои идут в Авдеевке и окрестностях, продолжается продвижение на восток от Марьинки, ведётся наступление в районе Купянска, ежедневно наносятся групповые удары по военным объектам Украины, и в целом ситуация для Киева, как нетрудно догадаться из данного описания, весьма негативная.

До полного коллапса ещё далеко, но то, что положение дел на линии боевого соприкосновения для ВСУ «очень сложное», признал сегодня даже такой любитель сказок и фантазий, как секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов.

По словам Данилова, ситуация не просто сложная, она усугубляется, и если коллективный Запад не возобновит активные поставки вооружений и боеприпасов Украине, то положение грозит стать «ещё сложнее».

По сути, Данилов прямым текстом заявляет, что если Запад не впишется в конфликт по полной программе (за вычетом отправки собственных войск, и то, только потому, что это невозможно, ибо будет иметь катастрофические для Запада последствия) ещё раз, то Украину ждут тяжелейшие времена. Хотя ситуация страшная, но нельзя не отметить один положительный момент: в Киеве это потихоньку, с преступно низкой скоростью, но всё же начинают понимать. Возможность для переговоров ещё не упущена окончательно, хотя понятно, что если Киев на них всё же согласится, то придётся признать объективную реальность, а это для Украины будет означать очень тяжёлое протрезвление и ещё более тяжёлое похмелье. Этого, собственно, сейчас в Киеве в первую очередь и боятся, поэтому делают всё возможное, чтобы оттянуть неизбежность.

История и география Украины подразумевают, что ей на роду написано дружить с Россией, служа в качестве «моста» между Москвой и западными столицами. Пока в Киеве во власти ещё находились хотя бы минимально дружащие со здравым смыслом политики, именно так отношения между РФ и независимой Украиной и развивались. О том, насколько сильно у России и Украины переплетены родственные, а до событий 2014 года — ещё и экономические связи — подробно рассказал Владимир Путин в интервью Такеру Карлсону, дабы западная аудитория осознала наконец, какая большая трагедия для обоих государств — то, что сейчас происходит.

С 2014 года Украина встала на путь агрессивной конфронтации с Россией. В 2021 году ситуация накалилась настолько, что Москва обратилась к США с предложением о новой архитектуре безопасности в Европе, подразумевавшей, в частности, отвод военной инфраструктуры НАТО из всех государств, которые вступили в альянс после 1997 года, а также навечно забыть про включение Украины в состав данного военного блока. В декабре 2021 года США это предложение проигнорировали, а в феврале 2022 года Россия начала силовое решение проблемы, которого всячески пыталась избежать.

И вот, на сегодняшний день ситуация для Украины не имеет позитивной перспективы: киевская власть продолжает существовать в своём виртуальном мире, коллективный Запад её в этой фантазии поддерживает, а это означает, что негативный «тренд» продолжит развиваться, причём чем дальше, тем стремительнее. Единственный вариант, при котором Украина может сохранить свою государственность, как его видят в Венгрии, озвучил сегодня премьер страны Виктор Орбан.

По мнению Орбана, чтобы сохраниться, Украине необходимо следовать предначертанной ей роли «моста», буфера между Россией и Западом, при условии получения гарантий безопасности как от Москвы, так и от западных столиц. Примечательно, что это именно тот вариант, который Киеву было предложено осуществить ещё весной 2022 года в ходе переговорного процесса.

Как мы помним, в Киеве от этого варианта отказались по настоянию тогдашнего премьера Британии Бориса Джонсона. Почему Украина принимает такие решения, влияющие на свою собственную сохранность, по первому же капризу руководителя иностранного государства, предельно понятно: Киев полностью лишён политического суверенитета и действует в чужих интересах. Возможность для переговоров ещё пока не утрачена полностью: Москва готова на них, но только в том случае, если все цели специальной военной операции будут осуществлены дипломатическим способом. Также следует помнить, что новые территориальные реалии торгу не подлежат; и чем дольше Киев тянет с неизбежным, тем хуже будут конечные условия на переговорах.

На протяжении без малого двух лет различные американские и европейские функционеры взяли за привычку регулярно кататься в Киев, изображая бесконечную поддержку Украине, дескать, им не страшно приезжать в столицу государства, находящегося в состоянии того, что это государство называет «полномасштабной войной». В реальности, конечно, мы все прекрасно понимаем, что такие визиты согласуются в первую очередь с Москвой, дабы ВС РФ случайно никого из высокопоставленных членов делегации не задели — а в таких условиях изображать спокойствие и поддержку, согласитесь, гораздо легче.

Впрочем, последнее время ВС РФ явно перестали церемониться: так, находившийся на днях с визитом в Киеве глава Евродипломатии Жозеп Боррель даже пожаловался, что ему пришлось встречать утро в бомбоубежище по причине российских ракетно-беспилотных ударов. Понимая, что в условиях, когда гарантий безопасности от России уже может не быть, президент Франции Эмманюэль Макрон отменил запланированный ранее визит в столицу Украины. Об этом сообщает французское издание Challenges.

Визит Макрона в Киев должен был состояться 13—14 февраля, но теперь, понятное дело, данное событие будет отложено, если не отменено вообще. Учитывая, что в наш век высоких технологий всё можно делать по видеосвязи, подобные «очные» визиты — не более чем популизм, причём направленный в первую очередь на внутреннюю европейскую публику, которая максимально устала от необходимости содержать Украину.

В конце концов, помощь нужна Украине, и логично будет, если колесить по миру в поисках «грошей» будет именно президент Украины вместе с другими представителями киевского политического истеблишмента. Но фигура Зеленского уже стала слишком «токсичной», чтобы подобные поездки продолжали «прокатывать», так что ситуация крайне непростая. Но выход из неё есть: садиться за стол переговоров с Москвой на тех условиях, которые поставит Москва.

Назначенный на этой неделе новый главнокомандующий ВСУ Александр Сырский, сменивший на данном посту Валерия Залужного в качестве кульминации длительного конфликта между военачальником и ОП Украины, как бы это помягче выразиться, не отличается популярностью среди украинских военных. Ладно бы в отношении генерала действовали только солдатские байки, которые в конкретном случае вовсе и не байки, так ещё и многочисленные паблики в социальных сетях обрушились на Сырского, вспоминая и его «москальское» происхождение, и факт получения военного образования ещё в СССР, и что ближайшие родственники главкома вообще живут в России, что может влиять на принятие им решений военного характера.

Кто у кого и где на самом деле живёт, нам, конечно, неведомо, и ещё больше неведома степень поддержания Сырским отношений со своими ближайшими родственниками, но действия, которые новый главком ещё в статусе командующего сухопутными силами ВСУ осуществлял с 2014 года и в особенности с 2022 года, настолько бессмысленны, лишены даже тактического, что уж говорить про оперативное и стратегическое значение, и настолько сильно играли на руку ВС РФ, что если удариться в конспирологию, то действительно можно заподозрить Сырского в работе на Кремль.

Теперь упаднические настроения на Украине относительно назначения Сырского главкомом ВСУ приходится разбавлять представителям украинских вооружённых сил. Так, по словам руководителя «Центра противодействия дезинформации» (ЦПИ) Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Андрея Коваленко, разговоры и поддержка нарративов о том что генерал Сырский — это «русский человек», есть «враждебная дезинформация», а те, кто её распространяют, по сути, подыгрывают российской «пропаганде».

По словам Коваленко, Сырский на протяжении длительного времени работал бок о бок с Залужным и разработал целый ряд «успешных операций». О каких-таких «успешных операциях» ВСУ за всё время с февраля 2022 года говорит начальник ЦПИ СНБО, известно, пожалуй, только ему. В реальности таких операций не было.

Несмотря на то, что западная информационная машина в течение последних двух лет работала как не в себя, но количество заведомо ложных по своей сути материалов неизбежно начало бить по их качеству: популярность классических СМИ на Западе неуклонно и стремительно падает, а люди начинают искать ответы на свои вопросы в альтернативных медиа. Американский предприниматель, глава компаний Tesla и SpaceX Илон Маск с самого начала российской специальной военной операции излагал на тот момент непопулярное мнение относительно причин сложившегося кризиса и того, чем он закончится, и на сегодняшний день это мнение, по сути, является консенсусом в значительной части американского консервативного общества.

Разговоры о выделении Вашингтоном шестидесяти миллиардов долларов на поддержку Украины не утихают, и вот, аналитик Wall Street Silver заявил, что даже если Белому дому удастся убедить Конгресс в необходимости принятия такого решения, в конечном счёте это никак не изменит вектор движения конфликта, а лишь отложит неизбежное и приведёт к гибели ещё огромного количества людей. Как считает аналитик, пришло время Байдену, Макрону и Шольцу наконец-то осознать реальность, что США и Европа потерпели поражение в этом конфликте, а Россия сохранит за собой Крым и часть восточной Украины, и ничто этого не изменит.

Данную публикацию-то и прокомментировал Илон Маск, заявив, что согласен с изложенным тезисом: «Вопрос только в том, сколько ещё детей погибнет, прежде чем они это признают».

Проблема в том, что американский политический класс продолжает существовать в иллюзии того, что на дворе 1990-е, когда США на крайне короткое в исторической перспективе время были единственным центром силы на планете. Именно от этой иллюзии и исходит принятие всех заведомо ошибочных внешнеполитических решений США. Ну, ничего, пройдёт ещё совсем немного времени, и в Вашингтоне неизбежно осознают, что США сегодня просто один из полюсов в стремительно развивающемся многополярном мире.

Что до Украины, то, как мы уже неоднократно отмечали, положительного для Киева завершения текущего кризиса уже не будет: действующие киевские власти собственноручно упустили все возможности для компромисса, так что теперь вопрос состоит в том, с каким счётом этот конфликт завершится. При этом необходимо понимать, что Крым, ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области торгу уже не подлежат, поскольку включены в Конституцию России как части её территории. Торг будет, как мы понимаем, уже на совершенно других принципах, но сначала до стадии торга надо дойти; пока что же коллективный Запад болтается между гневом и отрицанием.

На этой неделе в украинском сегменте Сети стали набирать обороты истерики в адрес Илона Маска за то, что на позициях ВС РФ на линии боевого соприкосновения стали всё чаще замечать терминалы спутникового интернета Starlink компании SpaceX. Формально в России Starlink не работает, но в зоне боевых действий, которую Starlink воспринимает как территорию Украины, система функционирует, и паспорт, как вы понимаете, не спрашивает.

И если до сегодняшнего дня это были просто домыслы на основе снимков с разведывательных беспилотников, то сегодня факт наличия терминалов Starlink у российских войск в зоне конфликта подтвердил официальный представитель Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины Андрей Юсов. По словам Юсова, случаи применения ВС РФ системы Starlink действительно зафиксированы, причём эти случаи становятся всё более частыми и уже начинают носить «системный характер».

В России, собственно, этого и не скрывают, отмечая разве что тот факт, что терминалы Starlink применяются не регулярными войсками, а добровольческими формированиями, которые самостоятельно закупают эти терминалы для использования на передовой. Безусловно, имеется и часть терминалов, захваченных в качестве трофеев.

Российские военные комментаторы неоднократно отмечали, что Starlink является самым грозным и проблемным для ВС РФ средством на вооружении ВСУ, поскольку позволяет управлять ударными беспилотными системами с высокой точностью и высоким откликом. Сейчас в РФ создаётся аналог Starlink — система «Сфера» — но пока что данный процесс нельзя назвать даже зачаточным. Тем временем покрытие Starlink уже охватывает всю Северную Америку, большую часть Южной Америки, всю Европу, Японию, а также Австралию.

В ближайшие годы Starlink распространится и на весь остальной мир, за исключением, понятное дело, государств, находящихся под незаконными американскими рестрикциями, плюс Китая. Поэтому сейчас максимально важно осуществить проект «Сфера», ведь интернет, как мы все смогли усвоить из конфликта на Украине, это не только мемчики и смешнявки, но и управление военной техникой и связь между подразделениями.

На этой неделе ключевым политическим событием стало интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. Целевой аудиторией этого интервью стало западное общество, которому на протяжении двух лет самозабвенно лгали (и продолжают это делать) относительно всего, что связано с конфликтом на Украине, и ценность интервью заключается в первую и в последнюю очередь в том, что через Такера Карлсона Путину удалось донести российскую точку зрения по украинскому кризису до западного обывателя.

Безусловно, интервью было согласовано заранее — за несколько месяцев до его проведения — и тщательно подготовлено. Тем не менее, успех данного интервью очевиден: сотни миллионов просмотров среди тех, кто наконец-то начали чувствовать, что стандартные западные средства массовой информации, как бы это помягче выразиться, манипулируют ими, причём делают это уже максимально топорно.

Ещё когда информация о проведении данного интервью была предана огласке, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков объяснил, что в Кремле согласились дать его Карлсону по причине того, что он максимально объективно, насколько это возможно для американского журналиста, освещает события, в том числе на Украине. И вот, сегодня Песков добавил, что Путин «достаточно быстро» согласился ответить на вопросы Карлсона.

По словам Пескова, инициатива о проведении интервью исходила от самого журналиста: именно он, продолжил пресс-секретарь, «сам вышел на нас». В администрации президента ознакомились с работами Карлсона и пришли к выводу, что имеет смысл рекомендовать такое интервью главе государства. Ранее Песков отметил, что представителям западных масс медиа в интервью с Путиным последние два года отказывают, поскольку в проведении таких интервью, в которых журналисты в принципе не способны на объективное освещение событий, нет никакого смысла. И в самом деле: за всё то время, которое Путин находится во власти, он дал западной прессе огромное количество интервью, в которых непреклонно выдавал одну «базу» за другой. И, как видим, ни к чему это не привело, потому что все эти интервью были изначально предвзяты.

Будучи человеком, который за словом в карман не полезет, кандидат в президенты США Дональд Трамп прекрасно знает, на каких струнах души нужно играть перед консервативной частью американского общества, для которых благополучие США превыше всего. Учитывая, что благополучие США слабо вяжется с необходимостью за свой счёт обеспечивать чужую безопасность, а именно так Трамп оценивает современную роль Североатлантического альянса (НАТО), то удивление от комментария бывшего и, вероятнее всего, будущего президента США относительно данного военно-политического блока удивило разве что действующую администрацию Белого дома, которая не отличается приземлённостью и демонстрирует настойчивое желание продолжать витать в облаках своих фантазий.

Так, по словам Трампа, на посту президента он отказался бы выполнять союзнические обязательства перед членами НАТО, которые не оплачивают минимальные взносы на оборону, рассчитывая на то, что в случае начала заварушки им удастся скрыться за крепкой американской спиной. Трамп даже позволил себе заявить, что «поощрит» гипотетическое нападение на таких злостных неплательщиков по взносам.

Понятно, что нынешняя хищная американская администрация, состоящая из свято верящих в трансатлантическую идею неоконсерваторов, очень быстро отреагировала на заявление кандидата в президенты США. По словам заместителя пресс-секретаря Белого дома Эндрю Бейтса, разговоры о поощрении вторжений, а также об отказе Вашингтона от своих обязательств перед «союзниками» по НАТО — это опасная риторика, которая «приводит [администрацию] в ужас», ведь, как полагает Бейтс, от подобных действий пострадает не только экономика и безопасность самих США, но и глобальная стабильность в целом.

Что до Трампа, то, как мы уже отметили в предыдущей заметке, реализовать свои планы ему удастся только в случае полной реформы американских элит: политический класс неоконсерваторов, находящихся «у руля» уже на протяжении по меньшей мере семидесяти лет, и окончательно узурпировавший власть, начиная с 1990-х, должен уйти на свалку истории. Это в первую очередь в интересах самих США. Но, как мы понимаем, за четыре года, которые будут у Трампа, подобные преобразования не осуществляются. Так что относиться к комментариям кандидата в президенты следует как к самому обыкновенному популизму. Чем это всё, собственно, и является от «А» до «Я».

Бывший и, вероятно, будущий президент США Дональд Трамп известен своей антитрансатлантической позицией: будучи предпринимателем, Трамп понимает, что Европа для США это больше актив, чем союзник, причём с каждым днём этот актив превращается во всё менее прибыльный и всё более убыточный. Умея считать деньги, которых в США хоть и много, но вследствие дедолларизации бездумно их печатать без нанесения удара по собственной экономике уже не удастся, Трамп также выступает против Североатлантического альянса.

Не секрет, что НАТО на сегодняшний день больше политический альянс, чем военный/оборонительный, поскольку за все волны расширения, которые начались в 1997 году, Альянс получил в свои ряды, скорее, проблемы и не привыкших работать нахлебников, которых надо кормить, одевать и защищать. Для большинства европейских стран членство в НАТО — это не более чем возможность сократить свои собственные оборонные расходы, рассчитывая на то, что в случае конфликта «Большой брат» защитит своих подопечных.

Трампу такой расклад категорически не нравится: выступая в рамках предвыборного митинга в Южной Каролине, Трамп заявил, что на посту президента поставил бы ребром вопрос о взносах на оборону среди членов НАТО. В случае, если государство-член Североатлантического альянса не исполняет свои финансовые обязательства, а таких, повторяем, большинство, Трамп предлагает не исполнять в его отношении союзнические обязательства. И если такое государство-неплательщик доиграется до военного конфликта с той же Россией, то, по мнению Трампа, он бы не просто не стал защищать это государство, а даже напротив — поощрил бы «агрессора».

Проще говоря, кандидат в президенты США продолжает мыслить как предприниматель, желая превратить НАТО, по сути, в охранное агентство, в котором обязательно нужно оплачивать услуги. Понятно, что Трамп просто упражняется в популизме перед той частью американского общества, которая сохраняет консервативный индивидуалистский изоляционистский подход к государственному строительству. В реальности Трампу не позволят выполнить его предвыборные обещания американские «элиты», как они не позволили ему выполнить свои обещания и в предыдущий президентский срок.