Обзор и тестирование SSD-накопителя Crucial BX200 объемом 240 Гбайт

Оглавление

• Вступление
• Статус модели
• Немного истории
• Crucial BX200 240 Гбайт (CT240BX200SSD1)
• Стабильность скоростных характеристик
• Тестовый стенд и ПО
• Тестирование производительности
• Anvil's Storage Utilities
• Futuremark PCMark 7
• AS SSD Benchmark
• CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1
• Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1
• Операции с различными типами файлов внутри накопителя
• Время доступа при операциях случайного чтения и записи
• Уровень энергопотребления накопителей
• Заключение

Вступление

Летом 2015 года Phison и Silicon Motion смогли запустить в серию выпуск моделей TLC NAND, нацеленных на бюджетный сегмент. Первая платформа поначалу в значительной мере опередила соперницу: она нашла применение в накопителях OCZ, Toshiba, а также целом ряде решений брендов третьего эшелона. Вторая оказалась менее успешной: ADATA Premier SP550 – единственная широко распространенная модель на контроллере Silicon Motion до последнего времени.

И лишь недавно SM2256 стал доминировать на рынке «noname»-решений – твердотельных накопителей множества малоизвестных китайских производителей, представленных в Азии, а также на различных онлайн-торговых площадках вроде AliExpress, Ebay и прочих. Кроме того, Silicon Motion смогла сделать еще один серьезный шаг: договориться с Micron. Результатом этой договоренности стало появление линейки Crucial BX200.

Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, мы протестируем самого младшего представителя нового семейства твердотельных накопителей Crucial BX200.

Статус модели

Страница на сайте производителя: Crucial BX200 240 Гбайт (CT240BX200SSD1).

Цены (на момент публикации):

• 6650 рублей в московской рознице;
• $64.99 на Amazon;
• $64.99 на Newegg;
• €55.38 на ComputerUniverse.

Немного истории

Долгое время компания Micron (являющаяся владелицей торговой марки Crucial) в выпускаемых ею в розницу SSD блюла верность платформе Marvell и ее контроллерам. Тут можно вспомнить очень много различных решений: Crucial M4, Crucial M500, Crucial M550 и прочие. И в то время, пока другие пускали в ход контроллеры SandForce и максимально дешевую память класса «чуть ли не брак», использовала только Marvell. Ну а память у Micron и вовсе собственная, благо компания входит в шестерку мировых производителей оной наравне с Samsung, Toshiba, SanDisk, SK Hynix и Intel (работая в альянсе с последней).

Хотя Micron тоже не без греха: в августе 2012 года выпустила Crucial V4, нацеленный на бюджетный сегмент и использующий более дешевый контроллер Phison PS3105-S5. Однако на тот момент времени Phison сама являлась новичком на рынке SSD, а PS3105-S5 был первым ее проектом. Скорее всего, Crucial V4 до сих пор вспоминается тем, кто был ответственен за его выпуск: изначально слабый контроллер (достаточно сказать, что он обладал интерфейсом SATA2 против его современников Marvell и SandForce) еще и страдал «детскими болезнями», выражавшимися в том, что периодически он переставал отвечать на запросы системы, а пользователи наблюдали мелкие рывки в работе компьютера («фризы»). В итоге вся радость от обладания SSD сходила на нет.

Справедливости ради стоит сказать, что проблема хоть и была распространенной, встречалась далеко не всегда и некоторые системы работали без проблем. Но сил и нервов у Micron ее Crucial V4 отнял изрядно: войны пользователей с техподдержкой, негативные отзывы на форумах. Micron доходила до того, что даже в уже готовых партиях устройств проводилась процедура обновления прошивки.

К слову, их выпущено было изрядно. Смешно сказать, но у меня где-то лежат в запасниках файлы прошивки, датированные… 2015 годом! Это при том, что сам PS3105-S5 был выпущен еще в 2010-м. В общем, после такого жесткого урока Micron на несколько лет зареклась от экспериментов с платформами, отличными от Marvell.

Но с некоторых пор рынок твердотельных накопителей на флеш-памяти стал меняться уж слишком – гонка цен приобрела невиданный размах: кто мог выпустить дешевле, тот и был в лидерах продаж. Поначалу Micron сопротивлялась: таковым стал анонсированный весной 2014 года Crucial MX100, который первым и единственным использовал 16 нм память Micron. Таким образом компания пошла на искусственное ограничение рынка, не пуская на него новую дешевую 16 нм MLC NAND, а используя ее для собственных нужд. Но, судя по всему, конкуренция с Toshiba, SanDisk и Samsung к концу лета 2014 года вынудила Micron отказаться от такого приема. Итогом стало появление множества моделей на такой памяти (впервые мы встретили ее в обновленном SmartBuy Ignition 2) и конкурентное преимущество Crucial MX100 нивелировалось.

Встал вопрос, что делать дальше. И на выставке CES 2015, проходящей каждый год в первых числах января в Лас-Вегасе (США), Micron представила свой ответ.

Компания в целях экономии повторно рискнула связаться с платформой разработки не Marvell: под личиной Crucial BX100 скрывалась все та же 16 нм MLC NAND, что и в Crucial MX100, но контроллер использовался уже Silicon Motion SM2246EN.

Новинка прямо позиционировалась как замена Crucial MX100, предлагая более интересную цену: в зависимости от объема числовое значение на ценнике оказывалось на $5-25 ниже.

Этот эксперимент оказался удачнее: Crucial BX100 показал себя с хорошей стороны, неплохо зарекомендовав себя в глазах пользователей. На этом Micron получила некоторую передышку, ибо дальше отрасли оказалось развиваться некуда: как по контроллерам, так и по памяти были использованы почти все резервы снижения себестоимости, и твердую почву для дальнейшей ценовой гонки могло дать только что-то принципиально новое, чего ни один разработчик предложить не мог.

Впрочем, затишье продолжалось недолго – уже к концу лета 2015 года рынок всколыхнуло знаковое событие: сразу две группы производителей смогли дать старт серийному производству накопителей на новой памяти TLC NAND – SK Hynix, Micron и Toshiba. Правда, лишь первые две использовали новый 16 нм техпроцесс, тогда как последняя довольствовалась вторым поколением 19 нм техпроцесса и только сейчас смогла освоить 15 нм техпроцесс, накопители на котором в ближайшие недели начнут поступать в продажу (причем объемы поставок MLC NAND на этом техпроцессе также увеличиваются).

Так или иначе, новый виток ценовых войн стал реален – TLC NAND обладает меньшей, нежели MLC NAND, себестоимостью и накопители на ее основе обходятся дешевле в изготовлении. Но вот вопрос, к счастью ли для пользователей это произошло, остался открытым: вкупе с низкой ценой новые SSD предлагали заметно меньшее быстродействие, нежели более ранние модели. И далеко не всем это нравится. Но рынок есть рынок и подобные продукты благодаря цене быстро отвоевали себе некоторую долю в продажах.

Micron снова оказалась перед фактом необходимости выпуска еще более дешевых SSD, при этом выбор платформ для построения SSD на TLC NAND оказался невелик и исчерпывался всего двумя разработчиками – Phison (контроллер PS3110-S10) и Silicon Motion (контроллер SM2256). Надо ли говорить, кому отдали предпочтение инженеры Micron, учитывая все вышесказанное?

Тем не менее, Micron несколько припозднилась: контроллер Silicon Motion SM2256 в паре с TLC NAND на сегодняшний день уже используется, например, в ADATA Premier SP550. Мало того, доступ к таким конфигурациям заполучили даже полу- и просто безымянные китайские производители, успевшие наводнить своими поделками AliExpress, Ebay и прочие онлайн-торговые площадки. Не приходится сомневаться, что и в «оффлайновых» магазинах электроники в Азии полки тоже не пустуют. Но Азия – это Азия. За ее пределы эти SSD почти не проникают и тут Micron пока что есть, где развернуться. Но лишь за счет уникальности и узнаваемости торговой марки Crucial – в плане цен рынок в значительной мере уже заполнен Phison PS3110-S10 и 19 нм TLC NAND Toshiba под именем OCZ Trion 100, Patriot Blast, Kingston UV300, Team L3 Evo, Toshiba Q300 и других. А есть еще и свои региональные марки вроде российских SmartBuy Revival.

Сможет ли противостоять всей этой когорте новинка Micron? Далее мы выясним ответ на этот вопрос.

Crucial BX200 240 Гбайт (CT240BX200SSD1)

В графическом оформлении упаковки Crucial BX200 присутствуют некоторые нововведения, но в остальном это все та же конструкция и размеры.

Внутреннее убранство осталось прежним – пластиковая форма, в которую уложен накопитель, дополнительно упакованный в запаянный антистатический пакет.

Надо отметить, что Micron не стала кидаться в крайности с экономией: утолщающая пластиковая рамка (увеличивающая высоту корпуса накопителя с 7.0 до 9.5 мм для установки в посадочные места первой версии форм-фактора 2.5") осталась на месте. Никуда не делась и карточка с лицензионным ключом к программе резервного копирования и переноса данных Acronis True Image.

В остальном новшества и вовсе отсутствуют: все тот же алюминиевый корпус форм-фактора 2.5" высотой 7 мм с глянцевым серебристым покрытием, который мы уже видели в Crucial BX100.

Конструкция, собранная воедино с помощью системы защелок и не использующая винтов вовсе – максимально дешевый вариант на сегодняшний день, не считая пластикового, как у SanDisk, Transcend и китайских производителей. Очевидно, до этого Micron еще не дошла (хотя пару долларов можно было бы сэкономить и на этом – гулять, так гулять).

Самое приятное для любопытного пользователя – отсутствие каких-либо пломб, препятствующих вскрытию накопителя. Хотя эту операцию проделывать надо очень осторожно – металл корпуса мягкий, следы вмешательства оставить довольно просто.

На печатной плате накопителя мы видим шесть микросхем: сам контроллер Silicon Motion SM2256G, микросхему буферной памяти DDR3L объемом 256 Мбайт, используемую контроллером для кэширования таблиц ретранслятора, и микросхемы с маркировкой Micron NW784, каждая из которых содержит по два кристалла TLC NAND емкостью 128 Гбит каждый, произведенных Micron по техпроцессу 16 нм.

Полный реальный объем накопителя составляет 256 Гбайт, из которых пользователю доступны лишь 240, да и то здесь используется традиционная десятичная система счисления (1 Гбайт равен 1 000 000 000, а не 1 073 741 824 байт), поэтому практически полезный объем сокращается и вовсе до 223.57 Гбайт. Впрочем, подобная система не нова и лишь повторяет сложившуюся на рынке традицию. Оставшийся объем выделен в недоступную пользователю скрытую область, которая используется для алгоритмов выравнивания износа и повышения быстродействия, а также в качестве подменного фонда для вышедших из строя в результате износа ячеек.

Отличительная особенность новых SSD на TLC NAND (что Phison, что Silicon Motion) заключается в том, что они задействуют в работе алгоритмы «ускоренной» записи данных, когда часть массива флеш-памяти используется контроллером в SLC-режиме. Это позволяет в ощутимой мере поднять уровень быстродействия, но лишь на небольших объемах данных: под SLC-кэш отводится определенный процент объема массива флеш-памяти.

За пределами оного быстродействие на операциях записи способно падать вплоть до совсем катастрофических значений и копирование приличных объемов данных может буквально «поставить на колени» такой SSD, причем выдаваемые им показатели проиграют даже не самым новым HDD.

Причем речь идет о довольно небольших значениях – порядка нескольких гигабайт. Величина этой цифры, как мы отметили только что, зависит от объема накопителя и, судя по всему, именно этим руководствовалась Micron, отказавшись от выпуска Crucial BX200 объемом порядка 120 Гбайт – модельный ряд семейства начинается с цифры 240 Гбайт. Уж слишком скромен был бы размер SLC-кэша в такой модификации – на примере протестированного нами ранее ADATA Premier SP550 120 Гбайт это всего примерно 2.7 Гбайт. Таким образом, по крайней мере, в теории в Crucial BX200 240 Гбайт мы должны будем увидеть SLC-кэш объемом около 5.4 Гбайт – уже более-менее значимая цифра.

Но вот что отдельно стоит поставить в вину Micron, так это тот факт, что при указании скоростных характеристик Crucial BX200 компания приводит только максимально достижимые значения.

А факт наличия SLC-кэша нигде не упоминается (по крайней мере, мне не удалось увидеть такой отметки), зато везде говорится, что цифры сравнения приводятся с учетом поведения Crucial BX200 объемом 960 Гбайт – самой емкой и обладающей наибольшим SLC-кэшем.

Конечно, копирование больше нескольких гигабайт за один раз – ситуация не такая частая… Но с другой стороны, та же GTA V требует под свои нужды примерно 60 Гбайт, DiRT Rally – около 32 Гбайт, The Withcher 3 – 37 Гбайт и так далее. При установке шедевров современного игростроения вполне реально вкусить все «прелести» подобного SSD. Благо хоть на чтении (а запуск игр – это как раз подавляющее преобладание операций чтения) такой SSD будет не хуже более «полноскоростных» моделей.

Не стала Micron обделять свою новинку и поддержкой со стороны фирменного ПО: программный пакет Crucial Storage Executive прекрасно распознает Crucial BX200 и позволяет, к примеру, в среде операционных систем Windows включить дополнительный алгоритм кэширования данных в оперативной памяти компьютера, получивший название «Momentum Cache». Но пользователя здесь ожидает ограничение: включить режим кэширования можно только в том случае, если накопитель является загрузочным.

Кроме того, доступны следующие возможности:

• Просмотр параметров SMART и оценка общего состояния накопителя (при этом есть доступ даже к моделям других производителей);
• Автоматическое обновление микрокода, как путем его прямой загрузки с сервера Micron, так и локально, из файла;
• Выделение дополнительного объема под резерв контроллера (Over Provisioning);
• Выполнение безопасного удаления данных посредством подачи команды Secure Erase;
• Настройка шифрования (если такая функция доступна для данной модели накопителя).

Присутствует и скупая справочная система.

В довершение – скриншот популярного приложения Crystal Disk Info:

Счетчики чтения и записи F1 и F2 считаются в блоках по 32 Мбайт. Термодатчик реален, а не программная «заглушка», как это часто бывает на бюджетных SSD.