Новинки-2014: обзор SSD 240-256 Гбайт – ADATA Premier Pro SP920, AMD Ruby Performance Edition, Corsair Force LX, Kingston HyperX Fury и <b>Samsung 850 Pro</b> (страница 2)

Kingston HyperX Fury 240 Гбайт (SHFS37A/240G)

Бренд HyperX является флагманским в ассортименте продукции Kingston и до некоторых пор насчитывал лишь одну модель твердотельных накопителей. Однако компания решила несколько расширить свое предложение: на свет появился «бюджетный флагман» – HyperX Fury.

Даже упаковка накопителя разительно отличается от его старшего брата HyperX 3K.

Простой пластиковый блистер на картонной подложке. Максимальное упрощение и соответственно удешевление. Однако в комплекте присутствует пластиковая рамка для установки SSD в посадочное место (рассчитанное на устройства форм-фактора 2.5” с толщиной корпуса 9.5 мм, тогда как корпус самого HyperX Fury – 7 мм), прилагается и наклейка для корпуса системного блока.

Сам корпус накопителя полностью идентичен таковому у Kingston V300.

От вскрытия его защищает не только этикетка, которая одновременно играет роль гарантийной пломбы, но и винт, для выкручивания которого потребуется весьма редкий ключ Torx Tamper Resistant T6 (найти его в широкой продаже затруднительно).

Плата накопителя никак не закреплена внутри корпуса, она просто зажимается между крышкой и дном корпуса.

Присутствует термоинтерфейс, передающий тепло от контроллера на металлический корпус.

Микросхемы флеш-памяти и контроллер перемаркированы.

На самом деле перед нами флеш-память MLC NAND производства Micron, изготовленная по техпроцессу 20 нм, кристаллы памяти плотностью 128 Гбит, работающие в синхронном режиме, а роль контроллера выполняет SandForce SF-2281.

Kingston, помимо самих накопителей, предлагает и программное обеспечение к ним. Загрузить приложение с незатейливым названием SSD Toolbox можно на специальной страничке официального сайта компании. И хотя страница загрузки полностью и грамотно переведена на русский, сама программа обладает только англоязычным интерфейсом.

В своей сути она является штатным приложением SandForce, разработчика микроконтроллера, но с небольшими изменениями. На момент написания обзора на сайте Kingston присутствовала версия 2.0.7A.

Функциональность программы весьма ограничена, фактически мы можем лишь увидеть состояние накопителя, его серийный номер, проверить наличие более свежих версий микропрограммы и просмотреть некоторые внутренние параметры устройства.

Ни температурного мониторинга, ни возможности произвести очистку устройства с удалением всех данных, ни ручной отправки команды TRIM.

Samsung 850 Pro 256 Гбайт (MZ-7KE256BW)

Серия накопителей Samsung 840 Pro стала поистине легендарной, сочетая не только высокий уровень быстродействия, но и очень высокий ресурс вкупе с надежностью. На данный момент, если верить неофициальной статистике, именно представители Samsung занимают последнее место по уровню возвратов. Говоря проще, шансы на то, что после приобретения накопителя «обрадованному» покупателю придется знакомиться с сотрудниками гарантийного отдела магазина, минимальны. По очевидным причинам Samsung 850 Pro такой репутации пока еще не заработал, однако есть надежда, что история повторится.

На тестирование накопитель из-за ряда причин попал в совершенно «голом» виде, будучи упакованным просто в антистатический пакет, поэтому судить о комплекте поставки сложно.

К примеру, представители 840-го семейства поставлялись в двух вариантах комплектации: простом, где присутствовала пара информационных буклетов и наклейки, и в расширенном, который дополнительно оснащался адаптером USB-SATA и утолщающей рамкой для установки накопителя в посадочное место, рассчитанное на 9 мм корпуса SSD.

В целом, Samsung 850 Pro выглядит привычным образом: все тот же корпус со скосами на краях, выполненный из металла с покрытием черного цвета и шершавый на ощупь.

С обратной стороны по-прежнему наклеена информационная наклейка, из которой можно почерпнуть лишь общую информацию о модели; ту же версию микропрограммы, зашитой на заводе, Samsung не сообщает (хотя на нерозничных моделях вроде PM841, SM841 и прочих такая информация указывается).

Винты, скрепляющие дно и крышку, как это повелось еще в 840-м семействе, свободны лишь частично, а частично скрыты под этикеткой. Однако отличия есть – теперь винтов только три, а не четыре, как ранее. Вероятно – в целях экономии. Сами головки винтов сделаны под пятигранную «звездочку», что дополнительно осложняет проведение вскрытия. Впрочем, здесь Samsung далеко до Kingston, которая пользуется довольно редким Torx Tamper Resistant T6.

Совершенно традиционно для Samsung применяется компактная плата уменьшенного дизайна (это вам не Phison, использующая двухсторонние печатные платы, рассчитанные на установку шестнадцати микросхем флеш-памяти, в накопителях с четырьмя микросхемами суммарным объемом 64 Гбайта).

Основой 850 Pro стал уже знакомый нам по Samsung 840 EVO контроллер Samsung MEX (SLNO45X01 – 8030), сердцем которого является трехъядерный ARM-процессор Cortex R4, работающий на частоте 400 МГц.

Неизменной осталась и буферная память – это LPDDR2 собственного производства Samsung, объем которой зависит от объема продукта: Samsung 850 Pro 128 Гбайт оснащен буфером на 256 Мбайт, 256 и 512 Гбайт получили буфер объемом 512 Мбайт, а 850 Pro на 1 Тбайт – буфер 1 Гбайт.

Таким образом, фактически основное аппаратное отличие от 840 EVO заключается только в печатной плате (она у 850 Pro схожего объема больше по размерам) и флеш-памяти, а также в одном немаловажном алгоритме: контроллер Samsung MEX сам по себе поддерживает режим «ускоренной» записи, который компания незатейливо назвала TurboWrite, когда данные на небольших объемах пишутся по одному биту на ячейку вместо положенных двух (MLC) или трех (TLC), но в 850 Pro этот режим не задействуется.

Если 840 и 840 EVO стали первыми розничными накопителями на TLC NAND и, кстати, таковыми они остаются до сих пор, то 850 Pro оказался первым твердотельным накопителем на памяти 3D V-NAND. И пока единственным. Конечно, Toshiba и SanDisk совместно ведут работы в данном направлении, но их вариант 3D NAND находится на некотором удалении от состояния, носящего название «готовый продукт».

Основное отличие 3D V-NAND от классической NAND памяти заключается в компоновке ячеек флеш-памяти: в традиционной памяти NAND логически близкие ячейки располагаются в единой плоскости, а затем уже накладываются друг на друга слоями, Samsung же размещает ячейки не в одной плоскости, а друг на друге, в итоге из них формируется как бы многослойный цилиндр (представьте себе стопку монет). В данной версии 3D V-NAND таких слоев тридцать два. Нестандартна и плотность получившихся у Samsung кристаллов – 86 Гбит. Из-за такого нестандартного значения контроллер накопителя в конечном итоге получает дополнительный технологический резерв для своей работы.

Несложно подсчитать, что наиболее близким вариантом для рассматриваемого нами Samsung 850 Pro объемом 256 Гбайт будет массив из двадцати четырех кристаллов NAND. В таком случае объем массива составляет 258 Гбайт, ну а с учетом традиционного использования десятичной системы счисления для расчета объемов (1 Гбайт равен 1 000 000 000, а не 1 073 741 824 байт) получается, что общий объем резервной области SSD составляет почти 20 Гбайт.

По неофициальной информации, изготавливается 3D V-NAND по нормам 40 нм технологического процесса. Не впечатляет, однако техпроцесс – это не диагноз. Следует заметить, что чем «крупнее» техпроцесс, тем больше должен быть уровень энергопотребления у накопителя, построенного на такой памяти, но Samsung утверждает, что энергопотребление новинки ниже, чем у предыдущих поколений SSD компании. Нужно отметить и тот факт, что теперь модели снабжаются удвоенным гарантийным сроком в десять лет. Конкурирующие решения других брендов ограничены меньшим сроком – от трех до пяти лет. Кроме SanDisk, которая совсем недавно выпустила серию Extreme PRO, снабдив ее столь же продолжительным гарантийным сроком.

Ресурс 850 Pro установлен равным 150 Тбайт записанных данных, но при этом есть и дневной лимит – 40 Гбайт в день. Однако бояться этого не стоит: мною, в ходе тестов, за примерно десять часов суммарно было записано около 1 Тбайт данных и это не привело к каким-либо сбоям или ошибкам, в SMART накопителя не отобразилось каких-либо неблагоприятных изменений показателей. Так что у накопителя есть все шансы работать без особых проблем под весьма серьезными нагрузками.

Остается лишь рассказать о фирменном программном обеспечении Samsung Magician, которое компания Samsung прилагает к своим твердотельным накопителям.

Можно проверить серийный номер на «валидность» (то есть действительно ли перед нами устройство, произведенное Samsung, или же это подделка), увидеть оценку его состояния (износ и SMART), протестировать уровень быстродействия, вручную отправить команду TRIM (полезно для систем без поддержки этой команды), обновить микропрограмму (процесс полностью автоматизирован), выделить дополнительный объем под резерв контроллера (Over Provisioning), произвести полную очистку накопителя с помощью подачи команды Secure Erase, либо создать загрузочный накопитель специально для этой цели, активировать особый режим кэширования Rapid Mode, активировать встроенное шифрование.

Программа сопровождается встроенной справочной системой, которая неплохо переведена на различные языки, в том числе и русский.

Технические характеристики

Сводная таблица спецификаций всех участников данного тестирования.

Параметр	ADATA Premier Pro SP920	Ruby Performance Edition	Corsair Force LX	Kingston HyperX Fury	Samsung 850 Pro
Объем, Гбайт	256	240	256	240	256
Технический код модели	ASP920SS3-256GM-C	R5S240GBSF	CSSD-F256GBLX	SHFS37A/240G	MZ-7KE256BW
Объем, фактически доступный пользователю после создания файловой системы, Гбайт, MBR, NTFS	238.5	223.57	238.5	223.57	238.5
Информация, сообщаемая диагностической программой CrystalDiskInfo
Форм-фактор, дюймы	2.5	2.5	2.5	2.5	2.5
Толщина корпуса	7	7	7	7	7
Интерфейс подключения	SATA 6 Гбит/с	SATA 6 Гбит/с	SATA 6 Гбит/с	SATA 6 Гбит/с	SATA 6 Гбит/с
Тип памяти, интерфейс памяти	20 нм MLC NAND, IMFT, синхронный/ONFi 2.x	25 нм MLC NAND, IMFT, синхронный/ONFi 2.x	20 нм MLC NAND, Micron, синхронный/ONFi 2.x	20 нм MLC NAND, Micron, синхронный/ONFi 2.x	40 нм MLC 3D V-NAND Samsung, Toggle Mode
Контроллер	Marvell 88SS9189	SandForce SF-2281 (SN: 235-0-22077)	Silicon Motion SM2246EN	SandForce SF-2281 (SN: 138-0-33078)	Samsung MEX
Версия микропрограммы	MU01	5.20	N0307A	560ABBF0	EXM01B6Q
Заявленная производителем максимальная скорость чтения, Мбайт/с	560	(неизвестно)	560	470	550
Заявленная производителем максимальная скорость записи, Мбайт/с	360	(неизвестно)	150	220	520
Заявленная производителем максимальная скорость записи, IOPS	80000	(неизвестно)	(не указано)	41000	90000
Гарантия производителя, лет	3	3	3	3	10

Тестовый стенд

Отнюдь не во всех «десктопных» материнских платах реализована поддержка команды DIPM, переводящей накопитель в режим «глубокого сна», в результате чего его энергопотребление падает до крайне низких значений. В относительных величинах разница может впечатлять: до пяти-семи раз, однако в фактическом отношении речь идет о значениях около одного ватта и менее. Последнее для обычного настольного ПК не играет никакой роли.

Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным.

В процессе тестирования используются две материнские платы: Gigabyte GA-Z77X-D3H, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном»: тестирование только на одной модели Zotac оказалось нецелесообразно из-за того, что она в ряде тестов (например, на время доступа) демонстрирует несколько более низкий уровень производительности SATA-контроллера, нежели обычные платы на Intel Z77.

А во избежание повреждения процессорного сокета материнской платы (как известно, процессорный разъем типа LGA довольно хрупок и рассчитан на достаточно ограниченное число переустановок ЦП) было решено собрать две практически полноценных тестовых конфигурации: материнские платы прямо в сборе с процессором, оперативной памятью и прочим просто переставляются на стенде по мере необходимости. Общим остался только блок питания – Corsair HX750W мощностью 750 Ватт.

И в довершение удобства ротации тестовых конфигураций даже системные накопители использованы форм-фактора mSATA и установлены в соответствующие посадочные места на материнских платах, благо они предусмотрены на обеих. Также было решено отказаться от громоздких систем охлаждения в пользу компактных, типа Intel BOX. Собственно, на основной тестовой конфигурации (материнская плата Gigabyte) эта система охлаждения и установлена, а вторичной конфигурации (на материнской плате Zotac) достался нашедшийся в моих запасах некий Titan, модель которого благополучно забылась. С учетом минимальной эксплуатации (стенд запускается на считанные минуты) и экономичного процессора проблем с ним не возникает.

Конфигурация №1: тестирование работоспособности DIPM

• Материнская плата: Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E);
• Процессор: Intel Celeron G1610 «Ivy Bridge» 2.6 ГГц (штатный режим);
• Система охлаждения: Titan;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
• Видеокарта: интегрированное в CPU видеоядро Intel HD Graphics 2500;
• Оперативная память: 2 х 2 Гбайта Crucial DDR3-1333 (9-9-9-24), 1600 МГц с таймингами 9-9-9-24-1T;
• Дисковая подсистема:
• SSD KingSpec mSATA.6i 64 Гбайта (mSATA; JMicron JMF606 + 20 нм MLC 64 Гбит SyncNAND Intel, SVN474) установлен в mSATA2 – для операционной системы и тестовых приложений;
• Испытуемый накопитель подключался к порту SATA 6 Гбит/с на материнской плате посредством адаптера mSATA<>SATA, режим AHCI включен;
• Блок питания: Corsair HX750W, 750 Ватт;
• Корпус: открытый стенд.

Конфигурация №2: тестирование производительности

• Материнская плата Gigabyte GA-Z77X-D3H rev. 1.0 (BIOS версии F16);
• Процессор: Intel Core i5-2500K «Sandy Bridge» 3.3 ГГц с разгоном до 4500 МГц при напряжении VCore 1.33 В (Turbo Boost отключен);
• Система охлаждения: Intel BOX;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
• Видеокарта: Sapphire Radeon HD 7870 (11199-16-20G);
• Оперативная память: 2 х 2 Гбайта Corsair Dominator-GT DDR3-2133 ver.7.1 (9-10-9-24; 1.65 В), 1866 МГц с таймингами 8-8-8-24-1T;
• Дисковая подсистема:
• SSD KingFast F8M 128 Гбайт (mSATA; JMicron JMF667H + 20 нм MLC 128 Гбит SyncNAND Micron; KFJ09001) установлен в разъем mSATA2 материнской платы – для операционной системы и тестовых приложений;
• Испытуемый диск подключался к порту SATA 6 Гбит/с на материнской плате посредством адаптера mSATA<>SATA, режим AHCI включен;
• Блок питания: Corsair HX750W, 750 Ватт;
• Корпус: открытый стенд.

Многие наверняка обратили внимание на то, что в качестве системы охлаждения процессора используется обычная штатная СО. Возможно, это прозвучит довольно неожиданно для некоторых читателей, однако ее вполне хватает для корректного проведения тестов, в ходе которых температура ЦП остается довольно далеко от пороговых значений, при которых срабатывает защита от перегрева («троттлинг»).

Ведь задачей является тестирование накопителей, а не процессора, поэтому нагрузка на него далека от максимальной (пиковые всплески нагрузки крайне непродолжительны) и проблем с перегревом, которые дали бы о себе знать при запуске Prime или LinX, попросту не возникает.

Программное обеспечение:

• Microsoft Windows 7 SP1 x64 со всеми текущими обновлениями;
• Драйверы набора контроллера SATA системной логики:
• Штатный драйвер msahci – для тестирования производительности;
• Intel Chipset Device Software 9.3.0.1026 и штатный драйвер msahci – тестирование работоспособности DIPM;
• AMD Catalyst 14.4.

Глобальные настройки операционной системы:

• Отключены индексация и дефрагментация;
• Не установлен антивирус;
• Отключена служба System Restore;
• Отключен спящий режим, профиль электропитания – «высокая производительность», «отключать диски – никогда»;
• Файл подкачки отключен;
• Создание файловой системы стандартными средствами ОС Windows 7 одним разделом на весь объем носителя, файловая система NTFS, размер кластера – «стандартный», «сжатие файлов» отключено.

В качестве тестового программного обеспечения используются:

• Futuremark PCMark 7 (тестирование только носителя, стандартные настройки);
• AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088 (тесты Copy-Benchmark ISO, Program и Game);
• CrystalDiskMark (64bit) версии 3.0.1 (стандартные настройки);
• Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1 (стандартный набор тестов).

Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):

• Копирование папки с фотографиями в формате jpeg, размер 1.52 Гбайт (1 634 455 894 байт), 423 файла;
• Копирование папки с HD-видео (AVC), размер папки 10.3 Гбайт (11 085 980 739 байт), 7 файлов;
• Копирование папки с музыкальными аудиозаписями в формате mp3, размер папки 1.51 Гбайт (1 631 352 647 байт), 479 файлов;
• Копирование папки с документами в формате doc, размер папки 1.50 Гбайт (1 614 504 324 байт), 555 файлов;
• Обработка контейнера mkv при помощи программы MKVToolnix 6.1.0 с удалением всех звуковых дорожек и субтитров (в качестве файла использовался доступный в сети короткометражный анимационный фильм Sintel, в виде файла размером 5.11 Гбайт);
• Архивация папки с фотографиями и папки с документами в один архив (архиватор 7Zip версии 9.20 x64, тип архива – 7z, без сжатия).

Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами. Кроме того, программа не использует системный файловый кэш, отчего скорость копирования не зависит от внутренних настроек операционной системы и более агрессивного кэширования файлов, когда «проводник» Windows отчитался о завершении операции копирования, но на самом деле процесс еще не завершился.

Тестирование производительности

Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?

Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.

А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Как правило, бренды стараются внутри одной модели использовать наиболее близкие по производительности конфигурации, однако так бывает не всегда. Иногда случаются и казусы, как в прошлом обзоре.

Разберем обновленные графики на примере. На данном графике присутствуют два Silicon Power S60 и два Silicon Power S70, а также формально они же, но в более толстом 9 мм корпусе V60 и V70. Вот здесь уже можно видеть наглядную разницу в их производительности.

В скобках указывается:

• Контроллер;
• Техпроцесс, режим работы памяти и ее производитель (в том случае, если производитель один, а упаковщик другой, то указывается «упаковщик/производитель», например, «Spectek/Micron»);
• Идентификатор конфигурации памяти и контроллера (актуально для SandForce);
• Версия микропрограммы, с которой проводилось тестирование.

В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.

реклама