Обзор и тестирование SSD 240-256 Гбайт: Crucial M550, Plextor M5S, SanDisk X210 и Seagate 600 Pro (страница 7)

для раздела Лаборатория

Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе

С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных проводится замер производительности четыре раза:

  • Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
  • После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
  • Тридцатиминутный простой, в течение которого не проводится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
  • Выполнение команды TRIM силами операционной системы.

реклама

В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.

Crucial M550 256 Гбайт (CT256M550SSD1)

150x134  8 KB. Big one: 406x364  72 KB 150x134  8 KB. Big one: 406x364  72 KB 150x134  8 KB. Big one: 406x364  73 KB 150x134  8 KB. Big one: 406x364  73 KB

Все почти идеально. Страдают, да и то весьма незначительно лишь скорости записи крупных блоков.

450x303  15 KB. Big one: 812x547  25 KB

реклама

Plextor M5S 256 Гбайт (PX-256M5S)

150x134  8 KB. Big one: 406x364  73 KB 150x134  8 KB. Big one: 406x364  72 KB 150x134  8 KB. Big one: 406x364  73 KB 150x134  8 KB. Big one: 406x364  73 KB

Накопитель резко сдает позиции, но затем внутренние алгоритмы «сборки мусора» делают свое дело и скоростные характеристики восстанавливаются.

450x303  15 KB. Big one: 812x547  24 KB

SanDisk X210 256 Гбайт (SD6SB2M-256G-1022I)

150x134  8 KB. Big one: 406x364  73 KB 150x134  8 KB. Big one: 406x364  72 KB 150x134  8 KB. Big one: 406x364  72 KB 150x134  8 KB. Big one: 406x364  72 KB

Неожиданно приятный сюрприз: инженеры SanDisk смогли решить возникшую некоторое время назад проблему падения производительности на операциях записи, теперь накопитель достаточно устойчив к нагрузкам. Скорее всего, следует ожидать, что линейка Extreme II, базирующаяся на идентичной платформе, тоже получит обновленный микрокод.

450x303  15 KB. Big one: 812x547  25 KB

Seagate 600 Pro Series 240 Гбайт (ST240FP0021)

150x134  8 KB. Big one: 406x364  73 KB 150x134  8 KB. Big one: 406x364  75 KB 150x134  8 KB. Big one: 406x364  74 KB 150x134  8 KB. Big one: 406x364  73 KB

У Seagate 600 Pro есть некоторые проблемы, причем страдают даже операции чтения крупными блоками, но в целом все неплохо.

450x303  15 KB. Big one: 812x547  24 KB

Уровень энергопотребления накопителей

Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:

  • В «нулевом» состоянии;
  • Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
  • Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
  • Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).

Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.

реклама



Данные по некоторым накопителям отсутствуют, поскольку на момент их тестирования замеры не проводились.

Энергопотребление в простое, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Энергопотребление, чтение, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Энергопотребление, запись, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Энергопотребление, после записи, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Увы, но Crucial-Micron и в новом M550 не смогла решить проблему с энергопотреблением: в простое оно практически не отличается от энергопотребления на операциях чтения. А ведь память здесь на кристаллах плотностью 64 Гбит, а не 128 Гбит, как в M500. Значит, проблема лежит в программной, а не аппаратной плоскости. Однако у M550 появилась поддержка DIPM и энергопотребление честно снижается, накопитель полноценно уходит в состояние DevSleep.

У Seagate 600 Pro есть проблемы с DevSleep: он реагирует на подачу команды, однако энергопотребление снижается весьма незначительно.

А вот у Plextor M5S и SanDisk X210 проблем с DIPM нет никаких.

Заключение

Мы познакомились с четырьмя твердотельными накопителями, причем с одним из них – повторно.

реклама

Plextor M5S на этот раз выступил интереснее, но фактически – лишь в тесте Futuremark и в AS SSD. В остальных же дисциплинах разница зачастую оказывалась даже не в пользу нынешнего образца. Причем такой картины у протестированных M5M не наблюдалось. К сожалению, рассмотренный ранее образец M5S уже давно где-то исчез и судьба его неизвестна. Осмелюсь предположить, что корень проблемы был все же на аппаратном уровне.

Seagate 600 Pro выступил в среднем неплохо, но его «хоронит» цена: переплата в 20% за преимущество в нескольких отдельных дисциплинах и отставание в других, при этом сам накопитель лишен даже простейшей упаковки, защищающей его от повреждения – сомнительная, на мой взгляд, затея.

Crucial M550 является неплохо выполненной «работой над ошибками». Инженеры постарались и смогли перевести свою разработку из стана середнячков в более производительный сегмент. Конечно, новинка не смогла дотянуться до лидера в виде Samsung 840 Pro, но при этом и цена ее заметно ниже.

Да и SanDisk X210 смотрится весьма и весьма неплохо, цена, в принципе, сопоставима с розничной версией под названием SanDisk Extreme II, производительность, судя по всему, тоже на идентичном уровне, но при этом объем Extreme II – 240 Гбайт, а X210 предлагает 256 Гбайт.

А кто же стал лидером проведенного забега? Да никто. Seagate 600 Pro выпадает разве что из-за своей цены. Остальная троица показала примерно схожий уровень производительности, выделять из них какой-либо накопитель отдельно не стоит.

реклама

I.N.


Выражаем благодарность:

  • Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Crucial M550, Plextor M5S, SanDisk X210 и Seagate 600 Pro.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 7 из 7
Оценитe материал
рейтинг: 4.2 из 5
голосов: 37

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают